Wellbok - well...

[heltok]

Apple Watch alltså. Vill faktiskt ha en

 

Verkar väldigt genomtänkt. Gillade speciellt armbanden. Lär ju äta en del av Garmins marknad om inte annat.

 

[Macroman]

Apple Watch alltså. Vill faktiskt ha en

 

Verkar väldigt genomtänkt. Gillade speciellt armbanden. Lär ju äta en del av Garmins marknad om inte annat.

 

 

Mm blir intressant att se hur de är jämfört med Garmin.

 

Har hankat mig fram på en 4a tills nu (jobbets). Trodde de skulle komma tidigare till Sverige. På tiden att skärmen blir större.

[Trillske]

Låter faktiskt riktigt cool rent tekniskt.

 

Fortfarande oerhört ful. Ingen aning om hur de ska komma runt det med smartwatch.

[Othello]

Håller med om utseendet, det var en besvikelse när det läckte igår att den var rektangulär. Moto 360 var designmässigt mer tolerabel.

 

Rätt cool som sportklocka/fitness tracker, men det verkar som att telefonen gör en stor del av processandet (vilket iofs är naturligt) och att man därmed alltid måste ha två devices med sig, med allt det innebär såsom bekymmer för batteritid på båda sakerna, att man kan inte använda klockan utan telefon - säg under ett lopp där telefon inte är tillåten, etc.

[fjohansson]

Tror inte den har varit uppe här va?

 

http://motherboard.vice.com/read/the-satoshi-nakamoto-email-hacker-says-hes-negotiating-with-the-bitcoin-founder

[Trillske]

Rätt cool som sportklocka/fitness tracker, men det verkar som att telefonen gör en stor del av processandet (vilket iofs är naturligt) och att man därmed alltid måste ha två devices med sig, med allt det innebär såsom bekymmer för batteritid på båda sakerna, att man kan inte använda klockan utan telefon - säg under ett lopp där telefon inte är tillåten, etc.

Som sagt är de egentligen relativt värdelösa, mest "gimmick". Men jag kan tänka mig att om tex maps är smidigt trots storleken kan det vara tillräckligt för de olyckligt konsumerande att fastna och ha svårt att gå tillbaka till att stirra ned i telefonen varje gång de ska promenera till en ny gata. Samt en så enkel sak som att byta låt är ändå ett steg de måste ta bakåt om de ska släppa klockan. Apple har ju som bekant en hel del olyckligt konsumerande. Köp först, fråga (eventuellt) sedan.

 

Givet att de säljer (förr eller senare lär de ju göra det åtminstone) är det ju en rätt fantastisk produkt för företagen. Nog för att man kan komma undan med lite udda och gamla telefoner i fickan, men springa runt med en oerhört ful grej på armen som är två versioner gammal? Njah va..

 

Skulle rent av kunna vara en tanke eller åtminstone bonus med den släta, fyrkantiga, "teknologiska" designen. Det kommer antagligen aldrig vara retro-snyggt eller coolt, det kan som bäst vara scifi-modernt. Då får det inte vara två år gammalt.

 

EDIT: Jag köpte en klassisk billig DW istället.

[minibiff]

Vad tror ni priset kommer att ligga på iWatch i Swe?

[Othello]

Med moms brukar det oftast vara *10 för elektronikprodukter. Så startpris på 3990 gissar jag.

[heltok]

så vid det här laget ställer jag mig väldigt frågande till varför bitcoin-priset går så svagt. Prisnivån är ju såklart baserad i spekulation, men bitcoins potential har ju bara blivit starkare och starkare så det spekulativa värdet borde ha ökat snarare än något annat.

 

Tar vi bort Kina/Gox-racet ligger vi iof mer än dubbelt så högt värderade idag, men det är ju inte så att Kina slutat köpa så då blir frågan hur mycket gox lyckades manipulera egentligen. Var det helt enkelt kombon av att Kina blev maniska och gox inhouse-botade upp stämningen samtidigt?

 

Något är ju märkligt. Vi ser rekord efter rekord:

https://bitcoincharts.com/charts/localbtcUSD#rg1460zigDailyzm1g10zm2g25zi1gVolzvzcv

https://blockchain.info/charts/n-transactions-excluding-popular?timespan=all&showDataPoints=false&daysAverageString=30&show_header=true&scale=0&address=

 

Och bra nyheter efter bra nyheter:

 

Är ju inte många steg från att var och varannan affär kan acceptera bitcoin med några rader kod i systemet och väldigt smidigt för kunderna.

 

Min tes är att priset hålls nere av någon säljer riktigt jävla stort. Det har ju dykt upp en hel del random stora dumps och walls här och där senaste månaderna, men som tur är har det alltid kommit bra nyheter som ätit upp dem, men tillslut måste dumparen få slut på bitcoins? Och vi närmar oss block halving. Imo är det antingen något stort vi missat eller så är detta ett bättre köpläge än efter april 2013-kraschen. Jag köpte på mig en hel del till iaf.

 

Undrar hur sugna google är på att integrera Bitcoin i sin wallet för att jävlas lite med Apple

[Trillske]

Tycker intressantaste är bitcoin (eller något nytt) blir så naturligt för Android (eller nästa open source). Vad annars liksom?

Min tes är att priset hålls nere av någon säljer riktigt jävla stort.

Detta är min förhoppning, att stora hållare dumpar sitt kapital till små. Jag tror det finns en rimlig chans att bitcoin främjar en mer jämn fördelning av kapital än fiat. Självklart kommer man inte ifrån Bill Gates eller andra extremistan, men jag ser det som direkt troligt att ett oreglerat globalt ekonomiskt system med en ändlig penningmängd till skillnad mot nationell fiat inte ger upphov till samma orättvisor (för många spridda starka krafter - bör inte gå att rubba den naturliga balansen).

 

Får vi då situationen att folk också diversifierar medan bitcoin växer kan det vid jämförelse bli fantastiskt.

 

Man duckar ju inte ett eventuellt "picketty"-scenario, men däremot kan jag tänka mig ett system som åtminstone inte med automatik måste bli skevt.

[Nstradamus]

Tycker intressantaste är bitcoin (eller något nytt) blir så naturligt för Android (eller nästa open source). Vad annars liksom?

 

Du skiftar snabbt.. I måndags såg du bara stora logiska luckor i det...

[fjohansson]

More than 5 million passwords of Google accounts has been leaked today. Check your account in database.

 

https://isleaked.com/en.php - kan vara bra att kolla. En gammal e-post till mig fanns med, dock med ett lösenord som jag inte använt sedan 2011. Så de lär har suttit ett tag på det.

 

Edit:

missade länken

[baller]

...

[baller]

Verkar vara vanlig VISA fast via NFC. Kommer väl ersätta en del av dagens magnetremsor/chip, men verkar inte vara något större hot mot Bitcoin...

 

Tänk ett par steg längre (ungefär som du gör med BTC idag, eftersom BTC idag är ganska/helt värdelöst), så kan nog apple pay a) bli stort ganska snabbt / få stort genomslag b) revolutionera payments c) utvecklas ytterligare och vad som kan tänkas göras senare med denna typ av system/genomslag/stöd

 

Undrar hur sugna google är på att integrera Bitcoin i sin wallet för att jävlas lite med Apple

 

Inte alls, imo... utvecklar de något eget, mer troligt.

 

Tror inget fiatbaserat kommer ha en chans att rå på bitcoin-typer av lösningar på lite sikt, så vid det här laget ställer jag mig väldigt frågande till varför bitcoin-priset går så svagt. Prisnivån är ju såklart baserad i spekulation

 

Min tes är att priset hålls nere av någon säljer riktigt jävla stort.

 

Vill inte vara sån med den type av spekulation låter ungefär som guld/silver-bulls på olika forum som spekulerar i varför priset är si eller så och att världens banker manipulerar pris hit eller dit. Något binärt utfall - om d gör det så kommer det förbli så, om inte så är fallet så överskattar man massivt den underliggande efterfrågan. Vanligen saknas efterfrågan när pris är vikande.

 

Fortfarande oerhört ful.

 

G2K men in eye of the beholder, att någon tycker en sak är snygg/ful innebär inte att det inte kommer bli smash-hit och/eller att tycket kan förändras över tid - efterfrågan/hype kan skapas och vad som är snyggt/fult förändras. Det är kanske mer intressant att diskutera vad massan (kundsegmentet som har råd) kan tänkas tycka?

 

Fast det är klart om Heltok säger att han skaffar en så har de nog sålt en 25-30 stycken redan där

[Trillske]

Du skiftar snabbt.. I måndags såg du bara stora logiska luckor i det...

Du har missuppfattat något, det har alltid varit perfekt för Android. Apple/iOS är fundamentalt annorlunda - på sätt och vis motsatsen.

 

Inte alls, imo... utvecklar de något eget, mer troligt.

De har de gjort, och de har ansträngt sig. Deras bästa har inte räckt långt så att säga.

 

Vi är tillbaka till decentraliserat vs centraliserat. Som bland annat jag antog har inte Apple lyckats hitta någon ny centraliserad teknik. Kan inte påstå att det är omöjligt, men det är någon slags enorm teknisk innovation som inte har med bitcoin-uppfinningen att göra.

 

NipSlips enda rimliga tes var att någon ska utveckla en decentraliserad lösning bara för att ha tidiga andelar. Men det rimmar jätteilla med "storföretag" och det är även oklart hur de ens skulle ha en fördel på marknaden utan att ta ett centralt ansvar.

 

Vanligen saknas efterfrågan när pris är vikande.

Du skriver för snabbt. Själva poängen är att det inte saknas fundamental efterfrågan; bitcoin rör sig mer än någonsin. Oklarheten ligger då i varför det är lägre spekulativ efterfrågan.

 

Huruvida du vill dra paralleller till något helt orelaterat (goldbugs) är din ensak, men jag tycker iaf det är intressant att försöka förstå december-bubblan.

[medullaoblongata]

Inte alls osannolikt IMO:

[baller]

Du skriver för snabbt...Huruvida du vill dra paralleller till något helt orelaterat (goldbugs) är din ensak

 

Du har rätt, jag skriver för snabbt. Jag vill inte dra några paralleller utan konstaterar bara att denna typ av "spekulation om orsak till rörelse" låter väldigt lik den som goldbugs ägnar sig åt.

[Macroman]

Du har rätt, jag skriver för snabbt. Jag vill inte dra några paralleller utan konstaterar bara att denna typ av "spekulation om orsak till rörelse" låter väldigt lik den som goldbugs ägnar sig åt.

 

Håller med den underliggande tillgången är oväsentlig beteendet är exakt likadant oavsett om det är goldbugs/bitcoinfans/grismagfantaster/sojabönafficionadas etc.

[Nstradamus]

Du har missuppfattat något, det har alltid varit perfekt för Android. Apple/iOS är fundamentalt annorlunda - på sätt och vis motsatsen.

 

De har de gjort, och de har ansträngt sig. Deras bästa har inte räckt långt så att säga.

 

Vi är tillbaka till decentraliserat vs centraliserat. Som bland annat jag antog har inte Apple lyckats hitta någon ny centraliserad teknik. Kan inte påstå att det är omöjligt, men det är någon slags enorm teknisk innovation som inte har med bitcoin-uppfinningen att göra.

 

NipSlips enda rimliga tes var att någon ska utveckla en decentraliserad lösning bara för att ha tidiga andelar. Men det rimmar jätteilla med "storföretag" och det är även oklart hur de ens skulle ha en fördel på marknaden utan att ta ett centralt ansvar.

 

Har iofs jobbat för länge just nu men jag fattar inte vad du svamlar om.. Får läsa det imorgon när jag har sovit...

[heltok]

Vill inte vara sån med den type av spekulation låter ungefär som guld/silver-bulls på olika forum som spekulerar i varför priset är si eller så och att världens banker manipulerar pris hit eller dit. Något binärt utfall - om d gör det så kommer det förbli så, om inte så är fallet så överskattar man massivt den underliggande efterfrågan. Vanligen saknas efterfrågan när pris är vikande.

 

Men efterfrågan verkar vara högre än någonsin, iaf bland småkonsumenter om man ska tolka graferna och forumaktiviteten t ex här:

https://www.flashback.org/p50285231#p50285231

Och FBI:s wallet såldes utan större bekymmer...

 

Bland stora spekulerare däremot är det inte november-hysteri givetvis. Men jag tycker utöver det att vi senaste månaderna har sett väldigt många icke-rationella dumps som snarare påminner om "hackare som tar hem vinsten" än investerare som vill maxa ROI.

 

Sedan tycker jag inte det är riktigt fair att jämföra med guld. Guld har haft flera tusen år på sig att stabilisera sig i pris, bitcoin har funnits i 5år, på denna tiden ökat en faktor 500.000x i pris trots att tillgången ökat från 0 till 13*10^6 under perioden. Imo kan vi nog inte utesluta olikheter än.

 

Jag säger inte att det är binärt, bara att jag tycker det finns många enskiljda scenarior som var för sig borde räcka. Säg att bitcoin tar 1% av knarkhandeln eller 0.1% av remittance, bara det borde skulle räcka för att få priset att öka en faktor 10x. Och bitcoin är verkligen överlägset för dessa branscher redan idag, det mesta handlar om att kunderna inte känner till det.

 

Tänk ett par steg längre (ungefär som du gör med BTC idag, eftersom BTC idag är ganska/helt värdelöst), så kan nog apple pay a) bli stort ganska snabbt / få stort genomslag b) revolutionera payments c) utvecklas ytterligare och vad som kan tänkas göras senare med denna typ av system/genomslag/stöd

Pfft, Bitcoin är verkligen inte värdelöst idag. Det har lite användarbas, men användarna får mycket värde av sina Bitcoin. Apple kommer ha större användarbas och användas mer, men Bitcoin kommer alltid ha massa enorma fördelar som lägre avgifter, deflation, neutralitet, programerbarhet, öppenhet osv. Vinsten med bitcoin krympte lite, men samtidigt krypte kostnanden att implementera Bitcoin-betalningar en hel del, om redan infrastrukturen för NFC via Apple pay finns.

 

Visst Apple kan evolvera betalning, men revolutionera vetefan om jag håller med om i definitionerna. Bitcoin däremot kan faktiskt revolutionera. Kanske inte folk ser behovet av att göra det och skippar revolutionen, men potentialen finns där iaf.

 

---

 

Hur mycket -EV är det att göra master thesis på Chalmers vs Volvo? Om de är ungefär likvärdiga i övrigt, dvs att vi får koda riktiga självkörande bilar i båda fallen...

 

---

 

http://www.expressen.se/nyheter/val2014/prioriterar-lag-inflation-over-full-sysselsatting/

Men samtidigt har riksdagen och regeringen gett Riksbanken i uppdrag att prioritera en låg inflation över en låg arbetslöshet.

Banken följer en modell som gör att minst 350 000 arbetsföra svenskar måste gå arbetslösa för att ekvationen ska gå ihop, avslöjar Uppdrag granskning.

[Trillske]

Det är ju bara minus den där foten in på Volvo. Vilken du kanske inte behöver med din utbildning - den i sig är ju en fot in.

 

Angående fot in överlag ska man dock vara på det klara med att det är ingen vidare jättestark koppling mellan att prestera bra och få bra lön, vara duktig och få viktiga positioner, etc. Desto starkare koppling till den där foten in. Folk blir ofta rent av befordrade utefter sin inkompetens (måste hitta en position den dåliga personen hanterar bättre plus att man inte vill flytta folk som presterar bra/viktiga saker). Inom teknik är det åtminstone rimligare; inom management kan du göra karriär utan att egentligen någonsin vara en bra resurs för något företag.

 

Du kanske redan är medveten om detta som är lite äldre men skulle misstänka att det förvånar många som går raka vägen direkt och spenderar 5 år med att studera förenklade konvergenser, optimering etc och möter en verklighet som inte är i närheten av den typen av matchning.

 

Så fot in är bra. Sen beror det på vad du själv har för preferenser och behov. Jag själv har ett extremt behov att att prestera och lösa problem, för andra och för mig. Desto mindre behov av godtyckla byråkratiska titlar eller oproportionerliga löner. D.v.s. är väldigt "no bullshit". Vissa är tvärt om och då galler det verkligen fötter på rätt ställen och rätt kontakter.

 

Se tex artikeln du länkade för ett tag sedan. Fanns en hel del sanning där angående att prestera.

 

Min stoltaste algorithm hittils:

 

 

Det kanske inte ser mycket ut för världen, men vad som döljer sig är att jag skickligt kodat inf. varningsmeddelanden av den här typen. Inte ens break funkade.

 

Födelen (den enda) med centrala IT-avdelningar är att ingen uppmärksammar och sedermera förflyttar kod-vilden.

 

 

[Luskan]

 

http://www.expressen.se/nyheter/val2014/prioriterar-lag-inflation-over-full-sysselsatting/

 

Det krävs mer reformer

Att ingen politiker tänkt på det tidigare?

[Macroman]

Vänsterextremisterna i Researchgruppen påstår att dom har medlemsuppgifter för alla Flashbacks användare.

 

[Trillske]

Vänsterextremisterna i Researchgruppen påstår att dom har medlemsuppgifter för alla Flashbacks användare.

 

Extremvänster gör vad extremvänster gör bäst, i vanlig ordning anser de att hela flashback är hemskt och rasististisk på grund av att en liten del av forumet generaliserar och attackerar grupper baserat på en liten del av grupperna.

 

Eftersom den meningen inte är helt lätt att manövrera räcker det alltså med ett omvänt mensa-test för att passa in och vara med på våldet.

[heltok]

Alltså seriöst. http://www.svt.se/ug/den-dolda-formeln-bakom-arbetslosheten

 

Vad fan liksom? Ritar de en jude-karikatyr för att illustrera Friedman?

 

Här är datan bakom det hela:

 

Syns ju tydligt att riksbankens ränta på 0.25% är orsaken till vår höga arbetslöshet... LDO...