sevenfeet

Var får man förresten snabbast uppdateringar om vad som händer?? Tycker även wsope:s egen rapportering e lite slö och någon här verkade ju veta omedelbart när Keys åkte... humor

Ok, verkar iaf som att jag e safe om jag tar med min laptop och kollar på samma burk, tx! Inte kört det i vlc eftersom wmp funkade så bra, dessutom enklare/tydligare hur man gör... nu vet jag inte om det funkar på samma sätt idag då det är betal-"tv" men det var iaf bara att klippa in länken: http://wm.istreamplanet.com/customers/bluff/wsop_live_free_500.asx i rutan du får upp om du går på 'arkiv' -> 'Öppna URL...' i din WinMediaPlayer, busenkelt. Se bara som sagt till att få med hela länken... Ser nu att den här länken slutar med "wsop_live_free_..." så den funkar ju inte idag...

hur funkar det där egentligen? Får man ett konto och kan sen logga in varsomhelst ifrån eller låses streamen till burken/ip-adressen etc??? Kommer inte kunna följa hela FT från samma plats, därför jag undrar...

(om det skulle va nån som inte hajat....) Länkarna förkortas lite av nån anledning så att bara klippa ut länken direkt från sidan funkar inte, ta högerklick + "kopiera genväg" så får ni med hela länken, funkar galant i wmp fö, tack och bock!

Kanske var ett 10k-chip...?

Visst kan Hector kosta på sig att vara trevligare eller bara ignorera OP men ibland får man bara nog av spam och behöver sätta ner foten. Och spam är precis vad den här handen är. INGEN som nånsin satt sin fot på ett pokerforum (dvs är så intresserad av poker att han/hon hittar hit) ska behöva tänka två ggr på vad han ska göra i den här handen. Fold finns bara inte. Raise finns i princip inte.

Det är inte alls jättedåligt om så var fallet, däremot måste vi byta positioner och vem som har initiativet också om det ska vara möjligt att checkraisa =)

Mjo men måste vi ens diskutera detta mer, det står väl ganska klart att vår hjälte hade lite väl lite info att gå på för att ta den synen han gjorde. Det går bara inte att säga att en syn alltd är bra bara för att den råkade vara rätt i en specifik hand. Over & out.

SuperTequila använde ett bra resonemang för att försvara hur han uttryckte sig i en tidigare post. Hitta på något väldigt liknande, applicera på frågan om det var en bra syn eller inte. Eller vi säger så här: du ser en snygg tjej på krogen, du går fram men får temporär tourettes och häver ur dig typ några grottmänniskeljud samt nåt i stil med "Öh bruden skaru mä häm å knulla ellä?!" samtidigt som du börjar tafsa på henne... Till allas förvåning tänder hon på detta och ni går hem och ligger. Förutsatt att det var vad du ville göra, tror du då att ditt beteende var en bra approach på random tjej på krogen? En bra "syn"?

sjukt spelat av fi men du måste ju folda förutsatt att du inte kan anta att han e helt mongo. Egentligen typ MÅSTE han ha ett tvåparat Ess här för att kunna känna sig lite trygg med att inte donka in i seminöten AA/AJ. Fold.

random thought: jag kan ha fel men "försvann" inte din vän iremats ungefär samtidigt som deklarationen dimper ner i brevlådan? och efter att i drygt ett års tid typ redovisat sina resultat här på pokerforum, kan kanske va nåt att tänka på...

Name: Brandon Adams Location: New Orleans, LA, United States Cashes: 8 Total Winnings: $204,578 riktig gambler... tar sina total winnings och omvandlar dem till ett (1) inköp

Franco... det finns såklart båda sidor, de som gillar hårdare tag och de som inte gör det. Sen verkar flera med mig ha erfarenheten att merparten tjejer verkar gilla hårdare tag, fler än man kan tro. Som alltid när det "pratas" om saker som gränsar till tabu så är folk inte helt rättfram ärliga (förutom kanske supertequila), inte ens om de får vara anonyma. Sen är det ju det om att definiera hårda tag, inga tjejer gillar en kille som är genommesig i sängen och kör uteslutande missionären i lugnt tempo. Jag tror inte så väldans många gillar att få ont och blåmärken efteråt heller... En grej till är ju att porr påverkar, och tjejer kollar också på porr... Ride the winds of change...

Hehe, Supertequila... ingen hejd lixom, först blir jag irriterad på din totala brist på ödmjukhet men det går snabbt över och det blir nästan lite charmigt. Det är ju faktiskt så att en kille som är jävligt framåt, tar plats och utstrålar självförtroende får ligga hur mkt den vill. Har du tillräcklig portion sånt så spelar det knappt nån roll hur du ser ut så länge du inte är dead ugly. Snyggare men "snällare" killar kommer såklart alltid att retas av detta faktum. Angående mjuk respektive hård sex så är också min erfarenhet att ALLA tjejer som över huvud taget verkar ha några preferenser när det kommer till sex föredrar den hårdare varianten. Sen finns det ju freaks som verkar ha en bild av att sex ska "vara nåt fint" men de har ju som vi alla vet missuppfattat hela grejen. I ett förhållande jag hade försökte vi faktiskt "älska" en gång, det var ok i 5 min men slutade såklart med de vanliga hårdare tagen och sen försökte vi aldrig igen... Men blåmärken över hela kroppen? sidenote: Är inte Baresis definition av mjuksex sjukt teknisk??

Hand 1. Klart som f*n att han kan pusha tom tia bara för att slippa splitta. Det som talar för att han gör just det är väl att han bettar rakt ut, fyrtal eller T7 skulle iaf jag CRAI på river. Det är troligt att du har en Tia och den MÅSTE du ju betta om checkad till. Har du inte Tian så får han knappt in någe mer pengar oavsett och det vet han ju. Standard med 33/T7 är väl ändå nån slags CR? Han spelar ju bra här oavsett vad han har, och du måste folda alla dar i veckan. wp Hand 2. Usch.

Du har helt klart en poäng där. Beror väl lite på då om fulragget ingår i nån krets med andra honor man vill åt. Alltid tyckt att "switchen" från en hona till hennes kompis är otroligt svår, synd, för annars ska ju VvM (Vägen via Monstret) vara en erkänt framgångsrik metod...

Viagra e ju lite dyrt, knappast värdigt ett fulragg, det blir lite som att betala för en ful hora om man nu får uttrycka sig så... jag spar mina pills till dem jag vill impa på istället. Får jag inte upp den med ett fulragg är jag hellre bara glad att iaf min johnson hade omdömet intakt Angående fulraggad på... lyllo den som blev det! Sen har man såklart fått nån halvdiss nån gång, om det sen berodde på att jag var "uppe och skottade på högre nivåer" vet jag inte riktigt.

Jag tar på mig att hålla lite liv i den här tråden... Vi kan lista lite +/- med fulragg... Fördelar: #1. Man får trots allt ett till hack i träet, litet EV+ om nu inte ragget är så hideous att det borde ge minuspoäng #2. Man kan kosta på sig att vara lite "fulare" i sängen eftersom man inte bryr sig om ifall man chockar ragget och det inte blir nån fortsättning #3. Har du tur inser fulragget att det har klonkat stort och försöker imponera på dig i sängen #4. ?? Klonkar man flera av fördelarna kan det kanske väga upp ett par divisioners skillnad i utseende mellan dig och fulragget, totala bottennapp är det inget som väger upp... Nackdelar: #1. Man riskerar stort att få påhälsning av Ågren, det är trots allt ett fulragg #2. Många tjejer gillar faktiskt när man är lite "fulare" och man riskerar förslag till repris om man är dum nog att ge ut (rätt) nummer etc #3. Du är per definition snyggare/coolare än ditt fulragg och om ragget inte inser att det har klonkat stort så riskerar man att få en stalker #4. I värsta fall är fulragget dessutom en död fisk i sängen och inget gott kom ur det hela, bara ångest #5. ?? Fyll på med mer +/-!!!

Hehe, kanske det, låter som nåt QoS skulle kunna hacka till. Bilden e hämtad från en skön "group" på Facebook som heter OWNED, om nån tvunget måste se en större ver. - Vi vill påminna om att det inte är killen på kortet som har skrivit inlägget... /bullen

Här vill man ju inte hamna... EDIT1: varför blir bilden så himla liten? EDIT2: testing testing

Bra inlägg ändå supertequila. Nästan lite poetiskt där i början, kanske är det det som är nyckeln till snygga flickors kyskhetsbälten, hehe. Sen får du ju bassning när du slår dig på bröstet förstås, och när du "ursäktar" ett endaste fulragg med en historia du bara mååååste få berätta liksom. Klart att skryt sticker i ögonen i en tråd där folk blottar sina snedsteg. Då får du nog vara beredd att ta en del kommentarer, vilket du iofs verkar vara också så... Och jag håller med om att det inte är coolt att stånga på precis vad som helst bara för att få ytterligare ett hack i träet eller bara för att "ställa upp" om man försatt sig i en fulraggssituation. Men, går det inte över gränsen till rent äckligt så kan det vara ack så roligt för personer runt fulraggaren att få ta del av hans historier och det är ju det tråden handlar om!

haha, tråden e kung! som nån var inne på, fulragg är väl ngt relativt, eller hur? Säker på att vissa snyggons fulragg skulle platsa på vissa andras 10-i-topp liksom... och av det resonemanget skulle man kunna dra slutsatsen att supertequila inte e så fager Skämt åsido finns det såklart fulragg som alltid är fulragg oavsett skala men jag skulle deffa fulragg som något som du aldrig skulle sätta på med omdömet intakt... 20% är nog ingen dum siffra då. Supertquila.. hur deffar du "finragg" då? Finragg som en rak motsats till fulragg funkar ju inte lixom... Är det t ex alla som spelar i ens egen (eller högre) liga utseendemässigt? Håll liv i tråden ppl!

Tycker vi slutar diskutera HD i den här tråden, vi kommer inte överrens. Jag gnäller på folk som bara häver ur sig saker de tycker är självklara, helt utan ödmjukhet och utan att förklara varför de tycker så. Jag har argumenterat så gott jag kunnat för min sak och tycker att det mesta talar för att hans HD är väldigt smal när vi väl kommit till turn. Jag accepterar att en motståndare KAN ha nåt annat vissa gånger, absolut, men om han har det så blir det lite icke-diskussion över handen, finns inte så många misstag vi kan göra då. Min slutsats av handen är att vi måste betta, dels för att fi KAN ha drag och det är för dyrt att inte betta då, dels för att vi vill ha in mer pengar i potten för att kanske kunna tömma honom på river. Däremot fyller, en bet som är större än minsta möjliga belopp som straffar ett drag (40-50% av potten e väl lagom) ingen funktion då vi kommer få fold av i princip alla händer utom AA som har oss fetslagen. Tack för ett seriöst svar med god ton, det behövdes i den här tråden. Over and f**king Out nu, inte tid med detta mer.

Det bygger ju såklart på att man kategoriserar en spelare med hjälp av en kombination av den allmänna spelstilen man tycker att man uppfattar och möjligtvis justera den bilden med hjälp av några händer man ser som går till showdown. Är väl det som är att läsa motspelare, inget nytt. Angående punkterna ovan... 1, 2 och 4 gör normalt sett inte en spelare av den här typen (min uppfattning), punkt 3 hade jag sett honom göra två ggr, ena gången med set, den andra utan att få syn. Jag hade som sagt sett honom spela nästan överdrivet rättfram ett par gånger med förmodade väldigt starka händer. Jag säger inte att jag har rätt, jag förklarar bara mitt resonemang här och jag tror att hans HD är mycket mycket starkt viktad mot överpar när han väl synar min raise på floppen. Hur som helst har jag kommit fram till att en bet 60%+ av potten är bad, men betta "måste" vi ju så jag bettar nånstans 35-50% nästa gång, tillräckligt för att göra en dragsyn dålig, alla andra händer utom AA blir en syn till och med riktigt dålig. Jag är klar med den här handen nu och kommer inte att lägga lika mycket energi på att försvara alla mina resonemang i framtiden. Jag ville ha en hand/situation analyserad, inte varenda tanke och handling dissekerad. Otroligt att det ska vara så svårt att läsa en post och sen försöka svara på det som OP vill ha svar på?! Sista kommentaren angående limp-raise pre: Vill jag göra det movet med AA/KK måste jag såklart göra det med andra händer också. Och ja, jag vill göra detta move ibland då jag spelat tajt vid ett bord där det höjs ofta preflop. Det går att göra med anytwo såklart men jag väljer att göra det med par eller SC för att iaf ha möjlighet att floppa bra om jag mot förmodan skulle bli synad. Visst är konsekvent open-raise svårare att läsa men jag kände mig inte bekväm med det då jag tog ett halvskott och med 99 vid det här bordet sedan väldigt ofta skulle bli tvungen att betta en hand med osäkert värde in i ett par spelare på floppen. Jag tror då att en syn pre alternativt en bra re-raise kunde ge mindre varians. Sen att någon tyckte att jag drar djärva slutsatser... samma person drar slutsatsen att "en spelare som limpar UTG med stor sannolikhet är en dålig spelare..." heja. Vad som är bra eller dåligt beror ofta på vilken tanke som ligger bakom. Min plan var att avsiktligt ge fel info, inte att dölja info. planen var iaf att inte ha just den hand jag skulle representera Over and out.

exakt... Hur fick du till det här egentligen?? Jag tycker INTE att handen är en "no-brainer", jag klagade på folk som skriver att den e det och sen inte säger så mycket mer. Vad betyder det ens att tycka att en range är en no-brainer?? Jag förstår ärligt inte ens meningen. Brukar du spela med öppna kort eller? Det är ingen som vet att jag har 99. För du kan väl inte mena "respekt" från er här på forumet? Sen vid pokerbordet borde du kanske fundera på att respektera en limp-re-raise från UTG som spelat tajt och inte så trixigt... Sån massa snack om respekt förresten, är det respekt du vill vinna vid bordet?