Nyttig information för ALLA!!

[rk2005]

Efter "raiden" av Grebbestad så började man tänka lite vad har man för rättiheter gentemot polisen och vad får de göra respektive inte göra?

 

Så här har ni lite rättshjälp! Alla som arrangerar pokerklubbar och även andra "dödliga" kommer här nyttig info!

 

"Rättshjälp

 

----------------------------------

 

DEL 1.

 

Gripande

 

En av de vanligaste motiveringarna för gripande, i dessa sammanhang, som polisen använder sig av är PL 13 §. Paragrafen ger polisen stort spelutrymme och lyder:

 

"Om någon genom sitt uppträdande stör den allmänna ordningen eller utgör en omedelbar fara för denna, får en polisman, när det är nödvändigt för att ordningen ska kunna upprätthållas, avvisa eller avlägsna honom från visst område eller uttymme. Det samma gäller om en sådan åtgärd behövs för att en straffbelagd handling skall kunna avvärjas...[ ]

...Är en åtgärd som avses i första stycket otillräcklig för att det avsedda resul- tatet skall uppnås, får personen tillfälligt omhändertas"

 

Lagen har byggts ut så att polisen får ställa in eller upplösa en sammankomst eller folksamling och avvisa och avlägsna deltagare och åskådare. Polisen använder sig idag av två alternativ när de åberopar PL 13 §:

 

a) Du avlägsnas från platsen genom att få skjuts i en buss och bli avsläppt i någon obskyr förort med dåliga kommunikationer tillbaka.

 

b) Du omhändertas och får följa med till stationen.

 

Omhändertas du enligt PL 13 § får du endast hållas i sex timmar vilket inte får förlängas även om din identitet inte har fastställts. Med andra ord behöver du inte ange namn och personnummer om du mot all förmodan råkar vara okänd för polisen. Men om du har omhändertagits enligt PL 13 § och anledningen endast är att du tillfälligt omhändertagits för störande av allmän ordning och inte är misstänkt för något brott är det att rekommendera att du uppger din identitet för möjligheten finns att de släpper dig innan dessa sex timmar i arresten. Samtidigt kan det vara till din fördel om du inte uppger din identitet om du inte vill hamna i deras register som potentiell bråkmakare. En avvägningsfråga med andra ord. Hålls förhör med dig ska du släppas snarast möjligt efter förhöret.

 

Det kan hända att efter dessa sex timmar som du suttit omhändertagen att du helt plötsligt är misstänkt för ett brott. Då kan det förlängas med ytterligare sex timmar.

 

Polisen som griper eller omhändertar dig har rätt att kroppsvisitera dig som en skyddsåtgärd och för att fastställa din identitet. Om du inte vill följa med till polishuset för att bli förhörd har polisen rätt att tvinga dig om du befinner dig i närheten av en brottsplats. Du är då inte gripen som misstänkt utan intagen för förhör som då ska hållas omedelbart.

 

Om polisen har anledning att tro att du är efterlyst eller efterspanad kan du bli omhändertagen för identifiering. I detta fall ska du släppas så fort detta är gjort. Har de inte, som tidigare nämnts, lyckats identifiera dig efter 6 timmar (12 timmar i speciella fall) ska du släppas. Visar du frivilligt legitimation och det inte finns någon anledning att tro att den är falsk får du inte omhändertas.

 

Viktigt!

 

Fråga alltid på vilka grunder de griper eller omhändertar dig. Ta reda på vad klockan är vid tidpunkten för gripandet och håll det i minnet eller skriv ner det. Be poliserna legitimera sig (villet de ska göra vid begäran) och skriv upp vad de heter. Vägar de legitimera sig av någon anledning så försök komma på sätt att identifiera dem senare. Skriv exempelvis upp bilnumret på deras bil och/eller deras signalement.

 

Om du blivit slagen av poliserna, ska du genast uppsöka en läkare när de släpper dig och få ett läkarintyg på dina skador.

 

De riktlinjer som gäller för alla tvångsmedel som polisen kan komma att använda är följande:

 

a) Åtgärden ska ha ett ändamål.

 

b) Åtgärden får bara göras om det finns ett påtagligt behov av det och då en mindre omfattande åtgärd inte räcker.

 

c) Åtgärden ska stå i proportion till vad de kan uppnå med den.

 

Förhöret

 

När du väl är gripen är det dags för förhör. Till ett förhör kan, och bör du i många fall, alltid begära att din advokat närvarar. Alla har rätt till en offentlig försvarare och han har också möjligheten att närvara vid förhöret om du begär det. Brukar alltid reta polisen lite extra och innebära att de tar det lugnare med dig än om du sitter där ensam.

 

Huvudregeln för förhöret är; När de anser sig ha förhört dig tillräckligt eller när tiden gått ut har du rätt att omedelbart bli släppt och de får inte utan "synnerliga skäl" tvinga dig till nytt förhör inom tolv timmar. Den som förhör dig får inte ljuga, hota, muta, tvinga eller trötta ut dig. Du har rätt till "sedvanliga måltider" och "nödig vila". Enskilda polismän får absolut inte lova att släppa dig fri mot att du anger dina vänner (detta har hänt). Börjar de prata om att häkta dig om du inte pratar så begär att få polismannens namn. Det ska du alltid göra om du utsätts för hot.

 

Du behöver vid förhör endast uppge namn, personnummer och adress. När du klarat av den formaliteten kan du välja att svara "Ingen kommentar" på alla andra frågor. Tänk på att många åker dit på det de sagt i förhöret. Det är polisens (och senare vid en ev. rättegång åklagarens) uppgift att bevisa din skuld att du gjort dig skyldig till brott. Inte din uppgift att bevisa dina oskuld.

 

Förhörsledarna har i regel en utbildning och lång erfarenhet och använder sig av olika metoder för att "lura" dig att öppna dig. En del är aggressiva och går på medans andra är förstående och försöker skapa en relation. Tänk på att det som verkara vara oviktigt för dig kan vara en pusselbit för dem så de kan skapa en helhetsbit. Prata inte ens om väder och vind.

 

Är ni fler som blivit gripna samtidigt kan polisen hävda att dina vänner redan erkänt vad som hänt och även för dina förehavanden. Tro inte på det. Tro heller inte på att du kommer lindrigare undan om du erkänner och tar på dig saker i förhöret. Det är upp till domstolen att bestämma och inget för en polisman att besluta om.

 

De kan fråga dig om andra personer. Regel nummer ett är att du bara talar om dina egna förehavanden om du nu måste pladdra. Lämna alla andra utanför. Förneka kännedom vid frågor om andra personer.

 

Tänk på att de kan ställa oväntade frågor för att få dig att reagera. Svara aldrig spontant utan ta god tid på dig och väg varje ord innan du säger något. Tänk igenom dina svar. Tänk hellre efter en stund för länge, än en stund för lite.

 

Det du säger i förhöret är inte bindande - du kan inte straffas för att du ljuger - men din trovärdighet inför domstolen sjunker om du ändrar på din "story". Det smartaste är att hålla käften i förhöret och vid ett senare tillfälle tänka igenom vad du ska säga i en eventuell rättegång.

 

Är du lagom bright är det inte förbjudet att ljuga ihop en bra historia vid förhöret vilket kan leda till att åklagaren väljer att släppa fallet p g a (eller tack vare) bristande bevis. Men om du ljuger - tänk på att historien måste vara väl genomtänkt, inte gå ut över eller tipsa polisen om någon annan och det får inte finnas någon risk att den inte stämmer med vad andra säger.

 

Svara aldrig på frågor om medlemskap i organisationer eller om du känner vissa personer. Efter förhöret, som ibland kan ta flera timmar oavsett om du svarar på några frågor eller ej, ska det skrivas ner, och du ska få läsa igenom det. Ibland bandas förhöret, och då ska du få lyssna igenom det. Alla invändningar du har mot innehållet ska antecknas.

 

Du kan även kallas till polisförhör genom att de skickar ett brev eller ringer till dig. Går du inte dit på angiven tid får du räkna med risken att poliser kommer och hämtar dig för förhör. Vad du kan göra är att du ringer till växeln fem minuter innan angiven tid och ber att de lämnar ett meddelande om att du fått förhinder.

 

Vid förhör kan det vara en bra idé att begära att få ha ett förhörsvittne närvarande. Enligt de erfarenheter som gjorts har förhören blivit ganska "vänliga". Det är ingen mening att begära att få ha en extra polis i rummet, så be en vän, känd advokat eller vem som helst att följa med dig. Vägrar de låta ett förhörsvittne närvara så påpeka att Europakonventionen för mänskliga rättigheter ger dig stöd för detta. Du har rätt att ha en advokat närvarande vid första förhöret. Blir du kallad till förhör kan du ta med en advokat. Om du är gripen kan du kräva att en advokat är närvarande, men om det inte finns någon tillgänglig har de rätt att neka dig det.

 

Om poliserna vill ta ett foto, ett s k "arbetsfoto" på dig, vägra då att gå med på detta. Kräv att få se en skriftlig framställan från åklagaren om att du ska fotograferas. Ifall poliserna säger att det var en muntlig begäran från åklagaren, så vägrar du fortfarande att bli fotograferad. Det är väldigt svårt att fotografera någon som inte vill bli fotograferad och om de med våld försöker ta en bild, är det inte förbjudet att göra grova grimaser.

 

Daktning

 

Daktning innebär att du får lämna fingeravtryck, blir fotograferad från tre vinklar och din ögonfärg, hårfärg, längd, födelsemärken, ärr och tatueringar förs in i ett spaningsregister.

 

Om polisen försöker dakta dig så protestera mot detta och kräv att få se en skriftligt begäran från åklagaren. När du fått se åklagarens framställan på papper, om de överhuvudtaget har en sådan, fortsätter du att protestera och kräver att de protokollför din protest. Nu hänger det på hur långt du är beredd att gå, precis som med allt annat är det väldigt svårt att ta dina fingeravtryck och fotografera dig, ifall du inte är samarbetsvillig. Du kan inte förhindra daktningen, utan endast fördröja denna.

 

----------------------------------

 

Som summering om vi lusläser lagen:

 

Lagen säger:

 

Beslut av polis:

 

a) gripande, 24 kap. 7 § RB.

Finns det skäl att anhålla någon får en polisman gripa honom i avvaktan på åklagares beslut. Påträffas någon, som har begått ett brott som det kan följa fängelse på, på bar gärning eller flyende fot får vem som helst gripa honom, inte bara polisen. Samma sak gäller med den som är efterlyst för brott.

 

b) medtagande till förhör, 23 kap. 8 § RB.

Den som finns på en plats där ett brott har begåtts är skyldig att följa med en polisman för förhör. Vägrar han utan giltig orsak får han medtagas. Detsamma gäller om det för brottet stadgas lägst fyra års fängelse och vederbörande befinner sig inom ett område i anslutning till den plats där brott nyligen förövats.

 

c)hämtning till förhör, 23 kap. 7 § RB.

Har polisen kallat någon till förhör och han uteblir utan giltig orsak får han hämtas under vissa förutsättningar. Kan fängelse följa på det brott, som en förundersökning avser, kan man i vissa fall hämta någon utan föregående kallelse.

 

Så långt vad som krävs för att HAMNA i ett förhör

 

Vad det gäller rättigheter att hålla kvar dig:

 

d) anhållande, 24 kap. 6 § RB.

Finns det skäl att häkta någon, får han anhållas i avvaktan på prövning av häktningsfrågan.

 

Beslut av domstol:

 

e) häktning, 24 kap. 1 - 3 §§ RB.

Den som på sannolika skäl är misstänkt för ett brott, med ett års fängelse i straffskalan, får häktas om det med hänsyn till någon omständighet finns risk för att han avviker, försvårar utredningen eller fortsätter sin brottsliga verksamhet. Den som är skäligen misstänkt för brott får häktas om det är av synnerlig vikt i avvaktan på ytterligare utredning. Reglerna om frihetsberövanden i samband med brottsutredning innebär att åklagaren skall avge häktningsframställning till domstolen samma dag som han beslutat om anhållande eller senast dagen därefter. Om det finns synnerliga skäl får åklagaren dröja till tredje dagen efter anhållandet. Domstolen skall enligt huvudregeln hålla häktningsförhandling samma dag som häktningsframställningen görs eller senast dagen därefter. Förhandlingarna får dock aldrig hållas senare än fyra dagar efter det faktiska frihetsberövandet. Vid beräkningen av de nu angivna tidsfristerna likställs lördagar, söndagar och helgdagar med vanliga arbetsdagar. Detta innebär att tingsrätterna upprätthåller jour under veckoslut och på helgdagar för att hålla häktningsförhandlingar.

 

Andra intressanta paragrafer att ha kännedom om: (notera särskilt paragraf 16!)

 

# Omhändertagande vid ordningsstörning och dylikt, 13 § polislagen.

 

Om någon genom sitt uppträdande stör den allmänna ordningen eller utgör en omedelbar fara för denna, får en polisman, när det är nödvändigt för att ordningen skall kunna upprätthållas, tillfälligt omhänderta personen. Detsamma gäller om det behövs för att en straffbelagd handling skall kunna avvärjas. Polismannen skall i första hand, om det är tillräckligt, avvisa eller avlägsna personen från platsen.

 

# Omhändertagande för identifiering, 14 § polislagen.

 

Anträffas en okänd person av en polisman och det finns särskild anledning att anta att han är efterspanad eller efterlyst och med stöd av lag skall berövas friheten då han anträffas, får han omhändertas för identifiering. Om han vägrar att lämna uppgift om sin identitet eller om det finns anledning att anta, att hans uppgift är oriktig, får han också omhändertas för identifiering.

 

# Kvarhållande, 16 § polislagen.

 

Den som är under 18 år och har omhändertagits med stöd av 13 § polislagen, får hållas kvar för att genom polisens försorg skyndsamt överlämnas till föräldrar, annan vårdnadshavare, en tjänsteman inom socialtjänsten eller någon annan lämplig vuxen person. Ingen får hållas kvar längre än sex timmar.

 

Slutsats: Om du blir intagen till förhör, identifiera dig, håll käft, och efter 6 timmar (i vissa fall 12 timmar) måste de släppa dig eller anhålla dig. Anhållen kan du vara i två dagar (i vissa fall tre dagar) innan åklagaren måste avgöra om han ska begära dig häktad. En häktning som bifalles av domstolen gäller i regel i 14 dagar men kan på åklagarens begäran senare också förlängas allteftersom. Den så kallade "Lasermannen" satt exempelvis häktad i två år... Om du felaktigt häktas (dvs, blir kvarhållen för att de anser de "har" något på dig) men senare inte kan bevisa något, (begär gärna att de uppvisar/redovisar ev. bevis (kan bli kul...) då de sällan har något att komma med mer än att skrämmas - Sen kan du alltid skriva till JK i efterhand och begära ersättning för felaktig häktning osv. om du känner för det.

 

Kom-ihåg-lista

 

1. HÅLL TYST

Allt du säger kan användas mot dig. Det är åklagaren som ska bevisa att du gjort något brottsligt. Och du har ingen skyldighet att underlätta hans arbete. Ibland påstår polisen att man hör dig upplysningsvis. Men det du säger noteras och kan användas mot dig. Säg definitivt ingenting när du just gripits av polis. Glöm inte heller att allt du har sagt hos polisen kan läsas av alla när åklagaren sänt handlingarna till domstolen.

 

2. LJUG

Du får inte skylla brott på oskyldiga, men annars får du ljuga så mycket du behöver men tänk på trovärdigheten inför domstol om du där måste ändra din story.

 

3. HÅLL DIG UNDAN

Du riskerar inte att straffas om du struntar i att komma när polisen kallar dig till förhör däremot kan de komma och hämta dig om synnerliga skäl finns.

 

4. FÖLJ MED FRIVILLIGT

Om du bråkar när polisen hämtar dig riskerar du både att få stryk och att åtalas för våld mot tjänsteman. Följ snällt med - sedan kan du låta JO granska saken.

 

5. TA MED ADVOKAT

Att vara sin egen försvarare är lika fel som att vara sin egen kirurg när man är nedsövd.

 

6. TA MED EN KOMPIS

Du har rätt att ta med dig en god vän som moraliskt stöd vid förhöret. Även om någon är med, vän eller advokat, skall du endast uppge namn och personnummer.

 

7. SKRIV ISTÄLLET

Skriv ner vad du har att berätta, hemma i lugn och ro. Lämna lappen till polisen. Därefter kan du vara tyst.

 

8. SE UPP MED SAMVETET

Som misstänkt kan du få höra att du måste ta ditt ansvar och erkänna. Gå aldrig i den fällan.

 

9. VARNING FÖR LÄTTLURADE POLISER

Förhörsledaren protesterar kanske inte när du berättar en helkorkad lögnhistoria. Avsikten är att du ska framstå som icke trovärdig när saken hamnar inför domstol.

 

10. STRUNTA I HOT OCH LÖFTEN

Det är domstolen som bestämmer vilket straff du ska få. Och inte den polisman som förhör dig. Och du får knappast lägre straff för att du anger dina kompisar. Begär namnet på polisen som framför hotet och anmäl denne.

 

11. GÅ INTE PÅ POLISENS BLUFFAR

Tro inte på att din medbrottsling har erkänt. Förhörsledare kan säga så för att du ska tappa modet och börja tala.

 

12. KRÄV KOPIA

Be alltid om en kopia av förhörsprotokollet. Det som inte står där har du inte sagt. Och det du inte har sagt behöver du inte ångra.

 

13. SKRIV ALDRIG PÅ

Skriv inte på strafförelägganden, ordningsböter eller något annat papper som du får av polisen. Begär alltid att få din sak prövad i domstol.

 

14. FIENDER

Polis och åklagare är INTE dina vänner. De är dina största fiender och har som jobb att sätta dit folk inklusive Dig om de får chansen.

 

15. GOLA ALDRIG

Huruvida du väljer att snacka ner dig själv i ett förhör är din ensak men du anger aldrig någon annan! Golare är att betrakta som jordens största avskum och sådana står inte högt i kurs vare sig på kåken eller ute i samhället.

 

Fortsättning kanske följer... "

[Big Less]

Med andra ord behöver du inte ange namn och personnummer om du mot all förmodan råkar vara okänd för polisen.

 

Intressant, det här med poker...

 

Ärligt talat, har det inte gått lite väl långt när folk sitter här och klistrar in texter från Sverigescenen? http://www.sverigescenen.com Känns som lite fel fokus på något sätt.

[Kenan83]

Intressant, det här med poker...

 

 

Den texten är gammal ju, den var skriver för nåt annat

 

Men bra info för de som inte läst den.

[Klyka]

14. FIENDER

Polis och åklagare är INTE dina vänner. De är dina största fiender och har som jobb att sätta dit folk inklusive Dig om de får chansen.

Ger en ganska bra bild av vad det är för nisse som har skrivit det här.

 

Att följa denna "kom-ihåg-lista" är det dummaste man kan göra. Ingen blir hjälpt av det. Polisen får ett helvete, du får själv ett helvete ist för ett snabbt och smidigt förhör, du blir misstänkliggjord och gör att poliserna ger sig fan på att sätta dit dig, och pokercommunityt framstår som ett gäng sprattliga tonåringar på reclaim the streets.

[gdaily]

Det beror helt och hållet på vad dom sugit in dig för.

 

* Arrangerat en pokertävling med anmälningar på olika pokerforum ett bra tag före = -EV att krånga.

 

* Våldsamt upplopp, maskerad till oigenkännlighet = +EV att bråka

[Klyka]

En av de vanligaste motiveringarna för gripande, i dessa sammanhang, som polisen använder sig av är PL 13 §.

Som redan sagts, denna text är skriven för andra sammanhang. Jag kan ha fel, då jag inte är nån expert på polislagen, men jag är rätt övertygad om att 13§ PL är rätt ovidkommande vid polistillslag mot en pokerklubb. 13§ är mer ett ordningsstadgande, om jag inte misstar mig helt och hållet. Dvs den gäller polisens arbete med att hålla ordning på gator och torg.

[rk2005]

Jag vet att den är skriven för ett annat ändmål och jag har citatstecken och att det är huliganer som har skirvit den från första början men eftersom han som arangerade grebbestads turneringen satt i över fyra dagar så hade det inte varit fel för honom att veta sina rättigheter eller är det bättre att man inte vet någonting och att poliserna bärättar "dina rättigheter" själv föredrar jag att veta det själv men men man gör som man vill ...

[Klyka]

Jag vet att den är skriven för ett annat ändmål och jag har citatstecken och att det är huliganer som har skirvit den från första början men eftersom han som arangerade grebbestads turneringen satt i över fyra dagar så hade det inte varit fel för honom att veta sina rättigheter eller är det bättre att man inte vet någonting och att poliserna bärättar "dina rättigheter" själv föredrar jag att veta det själv men men man gör som man vill ...

Jag tror inte att någon menat något som en kritik mot dig (iaf inte jag), utan mot originalförfattaren och åsiktsinnehållet. Att upplysa folk om deras rättigheter kan ju i sig aldrig vara dåligt.

[stroem]

Ger en ganska bra bild av vad det är för nisse som har skrivit det här.

 

Att följa denna "kom-ihåg-lista" är det dummaste man kan göra. Ingen blir hjälpt av det. Polisen får ett helvete, du får själv ett helvete ist för ett snabbt och smidigt förhör, du blir misstänkliggjord och gör att poliserna ger sig fan på att sätta dit dig, och pokercommunityt framstår som ett gäng sprattliga tonåringar på reclaim the streets.

 

vadå snabbt och smidigt förhör, ju mer du babblar desto längre blir förhöret, säger man att man inte vill svara på några frågor är man ute ur rummet på 5 minuter

[Colderose]

Det är många som verkar ha stor erfarenhet av polisförhör.

[all_ur_horses]

Detta var inte nyttig information för mig. Du ljög.

[Klyka]

vadå snabbt och smidigt förhör, ju mer du babblar desto längre blir förhöret, säger man att man inte vill svara på några frågor är man ute ur rummet på 5 minuter

Eh, nej. Då håller de dig så länge de har rätt att hålla dig, bara för att jävlas tillbaks alternativt för att få dig att mjukna. Om du som en civiliserad människa svarar på deras frågor så får du gå när de har frågat det de ska.

[stroem]

Eh, nej. Då håller de dig så länge de har rätt att hålla dig, bara för att jävlas tillbaks alternativt för att få dig att mjukna. Om du som en civiliserad människa svarar på deras frågor så får du gå när de har frågat det de ska.

 

ok? du har stor erfarenhet eller? det du säger stämmer nämligen inte, jag kan själv bara spekulera i varför eftersom jag inte är polis men jag skulle gissa på att det har och göra med att polisen vill spendera sin tid på ett bättre sätt än att sitta och glo på en tyst person.

 

de har dessutom ingen rätt att "hålla dig" överhuvudtaget om du inte är gripen eller omhändertagen. det man dock måste uppge i ett polisförhör är namn och personnummer. efter att du gjort det är det bara att gå därifrån om du nu inte är gripen såklart

[Appel]

Jag tog och skickade över rk2005 hade copy-pasteat hit från, som ngn här skrev, en "hulligansida", till en fd jurist med runt 40års juristerfarenhet.

Här är hans spontana svar. Och som en sann jurist kunde han ju såklart inte svara kort och enkelt iof...

 

Jag har nu läst igenom texten. Den är ofullständig och ger inte hela bilden av

rättsläget. Bl.a. borde skribenten ha upplyst om att det finns särskilda regler

för personer mellan 15 och 18 år och mellan 18 ch 20 år. Att använda lasermannen

som typexempel ger en skev bild av hur rättssystemet fungerar. Det som

kommenteras är inte direkt felaktigt, men tråkigt negativt i tonen.

Utgångspunkten tycks vara att läsaren begått någon olaglig handling och skall

försöka undkomma rättvisan så mycket som möjligt. De flesta ungdomar är faktiskt

inte kriminella, och grov kriminalitet hör till de extrema undantagen när det

gäller ungdomar. Det är trist att polisen, åklagarna och rättsväsendet som

helhet framställs som fiender. För personer som själva inte är kriminella ger

det en skev bild av samhället, som ju faktiskt polisen har till uppgift att

hålla ordning på. Man skall inte heller glömma bort att polisen är den enda

myndigheten som har rätt att använda våld i tjänsteutövandet (jag bortser här

från militären, som ju har andra uppgifter), och som utbildas och tränas för att

utöva det enligt den s.k.proportionalitetsprincipen. Den som vill åberopa

Europakonventionen till sitt eget skydd skall också vara beredd att ställa upp

på de förutsättningar som den bygger på, nämligen att de flesta medborgare är

laglydiga personer.

 

Det verkar också som om en hel del av kommentarerna bygger på olika

framställningar av andra rättssystem (t.ex USA:s, som ju förekommer ofta i TV,

och som är helt annorlunda till sin uppbyggnad och sitt innehåll än det svenska.

Den största missuppfattningen tycks ligga i att det skulle ha så avgörande

betydelse vad man säger eller inte säger i förhör hos polisen. De svenska

domstolarna har mycket större möjligheter att göra fria bedömningar och ta

hänsyn till andra omständigheter än vad amerikanska har.

 

Tyvärr vittnar framställningen om att skribenten inte tycks känna sig som en del

av det svenska samhället. Det har faktiskt betydelse hur vi som individer

förhåller oss till olika myndigheter. Det vittnar om dåligt civilkurage att utgå

från att man skall behöva ljuga och undanhålla så mycket som möjligt för de

myndighetsföreträdare, som har till uppgift att upprätthålla ordning och

säkerhet just för samhällsmedborgarna. Det är klart att man kan råka illa ut,

och att någon myndighetsföreträdare uppträder som skitstövel, men det hör

faktiskt till undantagen. Att utgå från att det är regel, leder nog oftare till

problem än till bättre förhållanden.

 

Jag vet inte om dessa mina spontana kommentarer ger dig något. Skall man göra en

saklig granskning och kommentar av texten leder det för långt och man får skriva

om alltihop.

[oscar]

Word...

[stroem]

juristen har helt och hållet rätt, dock tycker jag att han undervärderar vikten av det man säger i förhör. säger du en sak i ett förhör för att sedan ändra just den saken när det kommer till rättegång då tappar du all trovärdighet (även när det gäller saker du inte ändrat på)

man ska ha klart för sig vilken dålig sits man sitter i om man är misstänkt för brott eftersom ju mer man förklarar och urskuldar sig desto skyldigare verkar man, även om man är oskyldig!!!

 

och texten förutsätter faktiskt att man har haft nått fuffens för sig ur lagens synvinkel men är inte pokerspel i dagens läge där ute i kanterna av lagen? lotteri och dobblerilagarna är väl väldigt märkliga är det inte så? jag anser personligen att grebban, texten pastades väl hit som en reflektion till hans gripande, inte har gjort nånting fel men lagen säger ju annorlunda. och för honom vore det nog en bra sak att känna till de här grejerna