stroem

jag har för mig att jag läste nånstans att man egentligen ska skatta på homegame vinster, hur är det med det egentligen enligt lagen?

i regel så är cashgamesen som spelas via umepoker 2/4 i blinds. när det spelas sidegames vid turneringar så brukar det spelas 5/10

han ger ett exempel på en situation och påstår att detta är helt lagligt, dessutom skriver han det lite förnämet som en fråga (dock utan frågetecken). du kanske ska släppa kylskåpet och be om ursäkt för din kaxiga (och ointelligenta) attityd. det är helt lagligt för mig att lägga världens största fis, spara den i en burk och då och då sniffa till för egen njutning. för att jag ska hävda att detta är helt lagligt behöver jag dock inte leta rätt på stöd i lagboken, men du får gärna försöka motbevisa om du vill

man behöver inte referera till en lag för att kunna hävda att nått är lagligt. allt som inte är olagligt är lagligt vetty

mycket intressant! jag förstår att det är tidigt men gissar du att ni bör vara klara med boken innan nästa deklaration? om nej på fråga ett kan man få läsa ett utkast innan nästa deklaration?

hörde du, detta här är din brunn, kom inte här och börja fråga ut mig! haha nämen jag skulle ljuga om jag påstod att jag så belevad inom den branschen men en god ide kan man komma långt på. om du styr upp den så i värsta fall kan du ju sälja den själv som internetbok typ. eller typ fixa en betalhemsida. as your attorney i advise you to write a draft and send it around, and also that you take a hit out of the little brown flask in my shaving kit. EDIT: bäst fan nu att du ger mig lite recognition i "tack till" avdelningen!!! EDIT2: annars ger detta mig förresten nånting jag bittert kan gnälla över till barnbarnen så att dom får nånting de kan tro att jag ljuger om, sweet!

skulle du vara intresserad av att skriva en omfattande guide för tips och trix (fula och vanliga) inom skattevärlden?

vem fick lägre pris, övriga kunder eller den gruppen som sett annonsen?

ipokers rakesystem (om de nu hade haft rakeback ) premierar alltså tighta spelare.

true true

med dina skills borde du kunna styra upp en bluffaktura va?

det där var inte dåligt du, tack och bock!

jag stör mig förresten på att fi's muckade händer inte står med i pokertrackers importerade filer då de står med när man kollar i snabblänken till handhistoryfilerna som finns i bordsfönstret

avslöja dina tre fränaste trick som man kan förbättra sin skattesituation med

det är rätt knas tycker jag. det är ett härj att göra nånting snabbt där eftersom man inte direkt kan markera siffrorna i raise rutan, man måste först klicka i bordsfönstret och sen markera siffrorna och skriva in. dessutom byts det direkt till ett nytt fönster om det är ens tur där och därför kan det bli en massa onödigt klickande för att skriva in tex "3,5" i raise rutan. nån som fattar vad jag menar? klienten är i ren allmänhet jäkligt flamsig och ointuitiv också, varför får man inte siza borden som man vill tex? vart fyller man på cash om man tappat några potter?

mja det är klart att det är svårt att stacka folk, men att få bra betalt är inga problem alls. många gör dessutom sjuka bluffar trots att man visar styrka

jag är för syn och omvärdera turn, om det kommer ett scarecard på turn skickar verkligen fi en andra tunna då med QQ,JJ,TT efter att ha fått en syn på floppen?

QFT, jag hade mixat ihop det där lite

har anpassat spelet nu och suttit och grindat ett tag, visst det är ju enkla pengar känns det som men fan det är ju själadödande att sitta och spela som en fisk. min vpip har gått från 22/17 till 26/7,5 då har jag slutat betta pp och sc och börjat limpa med dem istället, känns meningslöst att betta dem preflop om man ändå inte kan ta hem potten på floppen med ett cb, att limpa dem känns däremot +ev eftersom ingen bettar tillräckligt hårt för att få bort drag.

här tror jag att du har fel. en affär är bunden till sin offert (prislappen) om det inte uppenbarligen är ett fel (dvs om en vara som kostar 10 000 enligt prislappen kostar 100) och det kan anses troligt att kunden bör ha förstått detta. (jag är hyffsat säker på detta men orkar bara slå i mina juridikböcker för referens om jag får mothugg)

jag syftar på matematiken att HU så är chansen betydligt större att fi inte träffat än att fi gjort det, alltså ska en cb i mångt och mycket vara rätt. dessutom ger man sig själv en ganska stor lucka om man låter fi betta hem händer som man själv inte träffat speciellt bra utan att själv hugga på dessa händer, man blir en passiv fit or fold spelare mao. en sak som dock talar emot cb på ongame är att spelarna verkar ha fancy play syndrome i ordentligt stor utsträckning (NL100) de checkar ofta både flopp och turn varefter jag sitter i sista pos och skickar ett bet på turn och får en raise och en syn mot mig. mycket förvirrande.

värdebetta gör jag såklart redan, och jag funderar starkt på att nästan helt skippa cb's, men det känns som så fel rent pokermatematiskt att inte cb'a bara.

jag har nyss bytt till ongame ifrån att ha spelat NL100 sh holdem på full tilt, alltså vilken otrolig skillnad det är, på full tilt kunde man förvisso se lite då och då att folk synar raiser preflop med Q8o oop osv men på ongame är det verkligen vanligt förekommande. men den största skillnaden känner jag nu och det som jag främst ville diskutera är continue bet. så som jag förstått det så ska man mot lösa tomtar som synar för mycket spela solida kort, men vafan gör man när man missar floppen (vilket är jämt typ) på full tilt körde jag i regel cb oavsett flopp typ, på ongame blir det synat precis varenda jävla gång, jag har sjukt svårt att anpassa mig till att fi kan ha precis vilka kort som helst, och även att de synar cbs med andraparet/tredjeparet/K på A bräda osv. vad gör man liksom? ska man betta två gator tom istället?

nja, det är (oftast) så att det är butiksinnehavaren som lämnar ett anbud/offert och det är upp till kunden att lämna en accept på detta.

är det verkligen så uppenbart att han har KK där?