FL - Vad gör man i missad familjepott?

[Myssion]

Enligt min erfarenhet kan man lika gärna se en billig flop med de flesta händer på låglimit eftersom man får duktigt betalt mot synskallar om man träffar ändå.

 

Med 22-JJ måste man ha tur och träffa trissen mot många spelare och det kommer man bara göra 12% av tiden. Då känns det meningslöst att höja överhuvudtaget.

Likadant med alla andra händer. KQ-KJ är dominerad av alla par och A-rag som man inte kan få bort genom att höja. AK-AJ är underdog mot alla par och det kommer dom garanterat att syna med om du höjer.

Höjningar med SC åstadkommer inte mkt heller. Höjer man med 56s så kommer nån mupp med J6off syna.

 

Men sluta. Orkar inte ens kommentera... Snälla läs på lite innan du delar med dig av dina "kunskaper".

 

Och nej, man måste inte vara "proffs" för att skriva på forumet, men det är en jäkla skillnad på att skriva "så här ska man minsann göra, det vet jag allt" och "så här gör jag därför att... är det bra/dåligt?", i synnerhet när man inte har så mycket mer på fötterna än en badbeat-historia på högerfoten och selektivt minne på vänsterfoten.

[Plox]

Enligt min erfarenhet kan man lika gärna se en billig flop med de flesta händer på låglimit eftersom man får duktigt betalt mot synskallar om man träffar ändå.

 

Med 22-JJ måste man ha tur och träffa trissen mot många spelare och det kommer man bara göra 12% av tiden. Då känns det meningslöst att höja överhuvudtaget.

Likadant med alla andra händer. KQ-KJ är dominerad av alla par och A-rag som man inte kan få bort genom att höja. AK-AJ är underdog mot alla par och det kommer dom garanterat att syna med om du höjer.

Höjningar med SC åstadkommer inte mkt heller. Höjer man med 56s så kommer nån mupp med J6off syna.

 

Någon måste ju ta bort detta inlägg, tänk på alla nybörjade som faktiskt försöker lära sig ett och annat.

[DrRoland]

Enligt min erfarenhet kan man lika gärna se en billig flop med de flesta händer på låglimit eftersom man får duktigt betalt mot synskallar om man träffar ändå.

 

Med 22-JJ måste man ha tur och träffa trissen mot många spelare och det kommer man bara göra 12% av tiden. Då känns det meningslöst att höja överhuvudtaget.

Likadant med alla andra händer. KQ-KJ är dominerad av alla par och A-rag som man inte kan få bort genom att höja. AK-AJ är underdog mot alla par och det kommer dom garanterat att syna med om du höjer.

Höjningar med SC åstadkommer inte mkt heller. Höjer man med 56s så kommer nån mupp med J6off syna.

 

Du ser inga motsägelser här?

 

Nej, vad skulle det vara? Höjer du med par så kommer inte bara AK-AJ att syna utan även alla andra händer, så i princip alla överkort på bordet kommer att döda din hand.

 

Det folk här på forumet inte fattar är att det är rätt stor skillnad i spel mellan FL 0,5/1 och 10/20 som ni spelar.

Träffar man trissen kommer det att bli betat till sista kortet ändå, så man ger inte upp mycket genom att inte höja.

[Klyka]

Har du bra kort preflop sa far du beta hardare i syfte att fa med farre spelare i potten

 

Troligen det vanligaste rådet till FL-spelare på det här forumet.

 

Shaddap din plantskoletomte! Har ju redan forklarat att jag missade att det handlade om FL!

En gammal räv som dig själv förtjänar extra mkt flaming

[Klyka]

text

Men du.. Om nu träffar så sällan med händer som är sämre än fi's starthand, varför tror du då att han träffar så ofta med händer som är sämre än din starthand?

 

Höj när du har bästa handen! Om du är rädd för att bli utdragen så bör du spara i räntefonder ist!

[Myssion]

Enligt min erfarenhet kan man lika gärna se en billig flop med de flesta händer på låglimit eftersom man får duktigt betalt mot synskallar om man träffar ändå.

 

Med 22-JJ måste man ha tur och träffa trissen mot många spelare och det kommer man bara göra 12% av tiden. Då känns det meningslöst att höja överhuvudtaget.

Likadant med alla andra händer. KQ-KJ är dominerad av alla par och A-rag som man inte kan få bort genom att höja. AK-AJ är underdog mot alla par och det kommer dom garanterat att syna med om du höjer.

Höjningar med SC åstadkommer inte mkt heller. Höjer man med 56s så kommer nån mupp med J6off syna.

 

Du ser inga motsägelser här?

 

Nej, vad skulle det vara?

 

Läs vad du själv skriver. Först skriver du att man inte ska höja med par för att då vinner fi med sina överkort, sedan säger du att man inte ska höja med höga kort, för då vinner fi med sina par...

 

Det folk här på forumet inte fattar är att det är rätt stor skillnad i spel mellan FL 0,5/1 och 10/20 som ni spelar.

 

Det du inte fattar är att matematiken ser exakt likadan ut oavsett nivå. Självfallet måste man anpassa sitt spel efter motstånd, men att låta bli att stoppa in pengar när man har bäst hand för att man blir utdragen ibland är bara knasigt. Jag spelar för övrigt inte 10/20, och det gör mig veterligen inte de andra som har svarat heller.

 

Träffar man trissen kommer det att bli betat till sista kortet ändå, så man ger inte upp mycket genom att inte höja.

 

Så det du säger är att trots att man ger upp lite genom att inte höja, så ska man inte höja. Varför då?

 

 

Snälla, förstå grundläggande pokerteoretiska resonemang innan du skriver.

[DrRoland]

Enligt min erfarenhet kan man lika gärna se en billig flop med de flesta händer på låglimit eftersom man får duktigt betalt mot synskallar om man träffar ändå.

 

Med 22-JJ måste man ha tur och träffa trissen mot många spelare och det kommer man bara göra 12% av tiden. Då känns det meningslöst att höja överhuvudtaget.

Likadant med alla andra händer. KQ-KJ är dominerad av alla par och A-rag som man inte kan få bort genom att höja. AK-AJ är underdog mot alla par och det kommer dom garanterat att syna med om du höjer.

Höjningar med SC åstadkommer inte mkt heller. Höjer man med 56s så kommer nån mupp med J6off syna.

 

Du ser inga motsägelser här?

 

Nej, vad skulle det vara?

 

Läs vad du själv skriver. Först skriver du att man inte ska höja med par för att då vinner fi med sina överkort, sedan säger du att man inte ska höja med höga kort, för då vinner fi med sina par...

 

Det folk här på forumet inte fattar är att det är rätt stor skillnad i spel mellan FL 0,5/1 och 10/20 som ni spelar.

 

Det du inte fattar är att matematiken ser exakt likadan ut oavsett nivå. Självfallet måste man anpassa sitt spel efter motstånd, men att låta bli att stoppa in pengar när man har bäst hand för att man blir utdragen ibland är bara knasigt. Jag spelar för övrigt inte 10/20, och det gör mig veterligen inte de andra som har svarat heller.

 

Träffar man trissen kommer det att bli betat till sista kortet ändå, så man ger inte upp mycket genom att inte höja.

 

Så det du säger är att trots att man ger upp lite genom att inte höja, så ska man inte höja. Varför då?

 

 

Snälla, förstå grundläggande pokerteoretiska resonemang innan du skriver.

 

 

 

Ju fler som synar när du höjer med låga och mellan par, desto sämre EV har du. Det är en rätt så grundläggande grej du har missat myssion. Problemet är liksom inte att du har AK-AJ slagen utan att 3-9 andra lirare också kommer att syna med fler överkort. Dessutom kommer du ofta att spela fel när överkorten kommer såvida du inte är synsk på något sätt.

 

 

För det andra så är inte de flersta höjarhänder inte "bästa handen vid bordet som jag har förklarat tidigare. En stor del av värdet med att höja ligger i att bättre händer kommer att folda och så är inte fallet på den här nivån.

[Disturbed1]

Enligt min erfarenhet kan man lika gärna se en billig flop med de flesta händer på låglimit eftersom man får duktigt betalt mot synskallar om man träffar ändå.

 

Med 22-JJ måste man ha tur och träffa trissen mot många spelare och det kommer man bara göra 12% av tiden. Då känns det meningslöst att höja överhuvudtaget.

Likadant med alla andra händer. KQ-KJ är dominerad av alla par och A-rag som man inte kan få bort genom att höja. AK-AJ är underdog mot alla par och det kommer dom garanterat att syna med om du höjer.

Höjningar med SC åstadkommer inte mkt heller. Höjer man med 56s så kommer nån mupp med J6off syna.

 

Du ser inga motsägelser här?

 

Nej, vad skulle det vara? Höjer du med par så kommer inte bara AK-AJ att syna utan även alla andra händer, så i princip alla överkort på bordet kommer att döda din hand.

 

Det folk här på forumet inte fattar är att det är rätt stor skillnad i spel mellan FL 0,5/1 och 10/20 som ni spelar.

Träffar man trissen kommer det att bli betat till sista kortet ändå, så man ger inte upp mycket genom att inte höja.

 

Hjälp..Snälla säg vart du spelar..!!

[Myssion]

Ju fler som synar när du höjer med låga och mellan par, desto sämre EV har du. Det är en rätt så grundläggande grej du har missat myssion.

 

Referera gärna till var jag har skrivit om hur man bör spela låga och mellanhöga par. Jag har aldrig skrivit att du ska höja med dem hur som helst. Det enda jag skrev var att ditt resonemang var motsägelsefullt, vilket det är.

 

För det andra så är inte de flersta höjarhänder inte "bästa handen vid bordet som jag har förklarat tidigare. En stor del av värdet med att höja ligger i att bättre händer kommer att folda och så är inte fallet på den här nivån.

 

Hört talas om att höja för värde? Mot muppmotstånd där du har 3-9 fi mot dig i varje pott kan du värdehöja från tidig position med t.ex. 99+, ATs+, KJs+. AJo+ och KQo.

 

 

 

Jag måste fråga: Var har du lärt dig allt det här?

[chlu]

Enligt min erfarenhet kan man lika gärna se en billig flop med de flesta händer på låglimit eftersom man får duktigt betalt mot synskallar om man träffar ändå.

 

Med 22-JJ måste man ha tur och träffa trissen mot många spelare och det kommer man bara göra 12% av tiden. Då känns det meningslöst att höja överhuvudtaget.

Likadant med alla andra händer. KQ-KJ är dominerad av alla par och A-rag som man inte kan få bort genom att höja. AK-AJ är underdog mot alla par och det kommer dom garanterat att syna med om du höjer.

Höjningar med SC åstadkommer inte mkt heller. Höjer man med 56s så kommer nån mupp med J6off syna.

 

För att kunna vinna pengar så måste de man spelar med begå misstag som man exploaterar. Det finns ingen poker-fé som kommer och lägger till extra pengar i potterna som man vinner bara för man har ett coolt nick eller för att "de-andra-är-ju-fiskar".

Att vara passiv pre-flop, se många floppar, vänta på träff och ta de potter man råkar vinna utnyttjar inte andras misstag och kan inte vinna i längden.

Att inte höja pre-flop med AK för att man är dog mot ett pocket-par är feltänkt därför att i en familjepott är det fler än en FI som är med och betalar. Man behöver inte >50% equity för att höja! Och snackar vi HU är den HD vi kan anta FI har är mycket vidare än ett PP och vi har equity som motiverar höjning även i detta fall.

Jag skulle tro att de största misstagen görs pre-flop och på flop och det är där man tjänar det mesta av pengarna på mikrolimit. Ju närmare rivern desto mer korrekt spelar de flesta.

Mitt råd i all ödmjukhet är att man är väldigt restriktiv med att frångå strategier som föreslås av väletablerade auktoriteter. Speciellt när det som i detta fall råder så stor koncensus och kunskapen är så väl spridd och lättilgänglig och skulle vara ständigt utsatt för kritik om det rådde minsta tvekan om saken.

 

Ju fler som synar när du höjer med låga och mellan par, desto sämre EV har du. Det är en rätt så grundläggande grej du har missat myssion.

Nej, så enkelt är det inte. Det är inte automatiskt så att din EV försämras av att fler synar i en höjd pott. I alla fall för ett mellanpar går den nog i det flesta fall upp. Du har nog dock högre EV i en ohöjd pott än i en höjd, men det gör inte ditt påstående korrekt angående EV som funktion av antal synare.

[schumme]

Intressanta diskussioner, jag försöker suga åt mig så mycket som möjligt.

 

Insåg idag att jag inte klarar spela än på mer än ett bord samtidigt, inte just nu i alla fall, koncentrationen är noll om jag lirar på fler. Det är en vanesak antar jag, men behöver nog x antal timmar innan jag drar igång ett till.

[archtila]

Alltså en tumregel är att det går inte att bluffa 3 spelare lr fler. Om du har missat så oj världen går under....lr? nej shit jag e kvar. Varför beta om du missat om det är en familjepott. Dumare fråga får man leta efter. Det är som att målvakten skulle försöka drivla igenom ett elva manna lag och göra mål. Sen om nån tar bollen för han blir han sur. Varför synar minst fyra om du missat flopp och endå betar, hmm ja...kanske för att dom har träffat!?

 

När du har en hand så beta, ta betalt, sälj dig dyrt när du har en bra hand. Se det som en affärsverksamhet. Du har mjöl i påsen och du säljer den dyrt. Du har inte mjöl i påsen och försöker sälja, men ju fler som spekulerar ju större chans att nån köper och känner att den e tom. Om du har en tom mjölpåse så vet du vad!? släng den!!!

[killerwolf]

Enligt min erfarenhet kan man lika gärna se en billig flop med de flesta händer på låglimit eftersom man får duktigt betalt mot synskallar om man träffar ändå.

 

Med 22-JJ måste man ha tur och träffa trissen mot många spelare och det kommer man bara göra 12% av tiden. Då känns det meningslöst att höja överhuvudtaget.

Likadant med alla andra händer. KQ-KJ är dominerad av alla par och A-rag som man inte kan få bort genom att höja. AK-AJ är underdog mot alla par och det kommer dom garanterat att syna med om du höjer.

Höjningar med SC åstadkommer inte mkt heller. Höjer man med 56s så kommer nån mupp med J6off syna.

 

För att kunna vinna pengar så måste de man spelar med begå misstag som man exploaterar. Det finns ingen poker-fé som kommer och lägger till extra pengar i potterna som man vinner bara för man har ett coolt nick eller för att "de-andra-är-ju-fiskar".

Att vara passiv pre-flop, se många floppar, vänta på träff och ta de potter man råkar vinna utnyttjar inte andras misstag och kan inte vinna i längden.

Att inte höja pre-flop med AK för att man är dog mot ett pocket-par är feltänkt därför att i en familjepott är det fler än en FI som är med och betalar. Man behöver inte >50% equity för att höja! Och snackar vi HU är den HD vi kan anta FI har är mycket vidare än ett PP och vi har equity som motiverar höjning även i detta fall.

Jag skulle tro att de största misstagen görs pre-flop och på flop och det är där man tjänar det mesta av pengarna på mikrolimit. Ju närmare rivern desto mer korrekt spelar de flesta.

Mitt råd i all ödmjukhet är att man är väldigt restriktiv med att frångå strategier som föreslås av väletablerade auktoriteter. Speciellt när det som i detta fall råder så stor koncensus och kunskapen är så väl spridd och lättilgänglig och skulle vara ständigt utsatt för kritik om det rådde minsta tvekan om saken.

 

Ju fler som synar när du höjer med låga och mellan par, desto sämre EV har du. Det är en rätt så grundläggande grej du har missat myssion.

Nej, så enkelt är det inte. Det är inte automatiskt så att din EV försämras av att fler synar i en höjd pott. I alla fall för ett mellanpar går den nog i det flesta fall upp. Du har nog dock högre EV i en ohöjd pott än i en höjd, men det gör inte ditt påstående korrekt angående EV som funktion av antal synare.

 

 

 

amen.

[DrRoland]

För att kunna vinna pengar så måste de man spelar med begå misstag som man exploaterar. Det finns ingen poker-fé som kommer och lägger till extra pengar i potterna som man vinner bara för man har ett coolt nick eller för att "de-andra-är-ju-fiskar".

Att vara passiv pre-flop, se många floppar, vänta på träff och ta de potter man råkar vinna utnyttjar inte andras misstag och kan inte vinna i längden.

 

Grejen är ju att det är precis så de gör på lägre bord.

De har så att de måste syna varje hand.

De har så att de måste syna alla höjningar efter floppen oavsett vad som kommer och oavsett vad de har.

De har så att de måste bluffa i varje hand de är med i.

 

Nu är det iofs fixed vi talar om. Förvisso rätt stor skillnad.

I NL låga bord är det knappt någon ide att höja överhuvudtaget. För det mesta tvingas du spela en stor pott där alltför många personer är med och du tvingas spela en stor pott där du inte har en aning om var du står.

Mot idioter vill man se en billig flop innan man committar en massa chips.

[Klyka]

tvingas du spela en stor pott där alltför många personer är med och du tvingas spela en stor pott där du inte har en aning om var du står.

Man kan inte få allt. I det fallet kompenseras informationsbristen av att du får bra betalt de gånger din hand håller.

 

Ibland får du bra betalt utan att veta det.

Ibland får du inte så bra betalt, men du vet var du står...

[Myssion]

Nu är det iofs fixed vi talar om. Förvisso rätt stor skillnad.

I NL låga bord är det knappt någon ide att höja överhuvudtaget. För det mesta tvingas du spela en stor pott där alltför många personer är med och du tvingas spela en stor pott där du inte har en aning om var du står.

Mot idioter vill man se en billig flop innan man committar en massa chips.

 

Nej.

 

Förstå vad väntevärde är.

[Klyka]

Så länge du har overlay så vill du få in mer pengar i potten.

 

Din overlay är din equity(%) - Din andel av satsningen (%)

 

Dvs om du har 20% equity och 5 personer synar din höjning (dvs du lägger in 16,6% av de marker som höjningen resulterar i) så är din overlay 20 - 16.6 = 3.3%.

 

Detta betyder att 3.3% av de marker som de synade med i det långa loppet kommer att vara vinst i din ficka. Dvs du har genom din höjning tjänat 3.3% * 5 = 0.165 SB.

 

Detta resonemang är förenklat och tar inte hänsyn till händelser på senare gator, men det ger en fingervisning.

 

Myssion eller nån, rätta gärna felaktigheter.

[elvis77]

Glöm inte heller implicit collusion, det är en finne i arslet på låga nivåer.

[archtila]

Så länge du har overlay så vill du få in mer pengar i potten.

 

Din overlay är din equity(%) - Din andel av satsningen (%)

 

Dvs om du har 20% equity och 5 personer synar din höjning (dvs du lägger in 16,6% av de marker som höjningen resulterar i) så är din overlay 20 - 16.6 = 3.3%.

 

Detta betyder att 3.3% av de marker som de synade med i det långa loppet kommer att vara vinst i din ficka. Dvs du har genom din höjning tjänat 3.3% * 5 = 0.165 SB.

 

Detta resonemang är förenklat och tar inte hänsyn till händelser på senare gator, men det ger en fingervisning.

 

Myssion eller nån, rätta gärna felaktigheter.

 

hehe det är inte riktigt så enkelt. Bad news: du har fel. Good news: du går fortfarande plus på det fast mer än du tror. Drar en jämnförelse i NL för att du ska förstå att procent inte kan ses som 4mot1 tex. 20% och 4mot1 betyder samma men kan lätt misstolkas och då blir det fel, fast fortfarande med vinnst dock .

 

Om vi tex tar färgdrag som är 21% och i dvision är 1:5 (en på fem) Dvs du träffar färg en gång av fem vilket 21% också antyder.

Om nu potten är på $80 och din motspelare betar 20$ så kostar det dig $20 dollar för att ha 20% chans att träffa färgen och vinna 80+20dollar.

Allt ser bra ut och många tror att dom går jämnt upp om dom synar 20% av potten då dom har 20% chans att träffa. Alltså hade dom flesta foldat om man priset hade vart 25% av potten för att vinna 20% av gångerna.

Men inte jag! (detta är hjärn twistande)

 

Om potten är $75 och motspelaren betar $25 och jag har färgdraget vilket jag träffar endast 20% av gångerna. Potten är nu $100(75+25)

och kostar $25 dvs 25% av potten men jag vinner den endast 20% av gångerna. Förlorar jag på det? Nej, inte om man bortser från vissa faktorer. Om man räknar med att jag vinner varje gång jag träffar och att alla mina outs finns i leken så går jag jämnt upp.

Kontroll. Jag träffar en av fem, dvs förlorar fyra gången innan jag vinner en. Jag går minus $25 fyra gånger = $100.

När jag väl träffar vinner plussar jag $100 (potten är 125 men jag har sjäv lagt in 25 för att träffa)

[Klyka]

archtila: Du sitter o förklarar hur man räknar på pot-odds, syn-equity mm. Sånt kan vi redan, det jag diskuterade var overlay, och huruvida en höjning rent equity-mässigt (dvs med bortseende från eventuell FE, advertising value, information value, mm) lönar sig. Det är en HELT annan diskussion.

[Kåkfararen]

Citat:

"Spelar $0,5-$1 FL 10-mannabord

En klurig grej tycker jag som nybörjare är när man höjt preflop och inte träffar alls på floppen, vad gör man? Känns som att om man satsar så är där ändå minst 4 man som hakar på, och bluffa ut nån på så låg limit är ju inte ens lönt.

Checkar man visar man ju svaghet, eller?

 

Lite RP - Myssion"

 

Tänkte komma med lite tankar eftersom jag själv spelar på babylimit. Ska kanske först påpeka att jag är tomte innan jag uttalar mig.

 

Fick för mig att tråden handlade om A-K av nån anledning och nu när jag redan hunnit skriva mitt inlägg så får det väl bli filosofering kring den handen, ok? (kan även gälla A-Q, A-J, A-10, K-Q mm)

 

Om jag sitter med A-Kf i tidig position brukar jag limpa för att locka fler att syna. Jag hoppas då på att träffa färgdraget med massor av spelare i potten. Om bordet är riktigt löst med massor av folk som synar höjningar höjer jag alltid.

Sitter jag i sen position med en massa limpare före höjer jag alltid preflop för att bygga en stor pott.

 

Med A-K off tidigt limpar jag ibland och höjer ibland...jag vet inte vad som är mest värde att göra. I sen pos höjer jag alltid oavsett om 9 pers innan synat eller inte. Låt dem med dåliga kort som 9-4 färg, K-3 off, A-2 off etc betala dubbelt! Om jag har bra och de dåliga kort så är det väl sämre för dem att syna med skit än för mig/jag att höja med bra?

 

Om floppen nu kommer t ex 3-6-9 är frågan om man ska betta eller inte? Jag brukar växla mellan att satsa och checka för att inte bli för lättläst. Om man alltid höjer preflop för att sen checka flop är det rätt uppenbart att man missat och kan bli bortbluffad enkelt.

 

Har jag A-Kf och det kommer två eller tre färgkort bettar jag ALLTID. I sen position om en höjt och många synat efter kommer jag ALLTID att reraisa med färgdraget. Då tvingas de pröjsa för min chans att träffa färgen (de kommer ofta folda om färgen trillar in så jag vill få in pengarna innan dess)

 

Missar man totalt mot 8 motspelare, satsar och får 5 synare så brukar jag ge upp. Har testat att betta hela vägen också men ofta synar två på turn och sen en på river i alla fall. Speciellt om man sitter på knappen kommer många tro du bluffar och syna ner.

 

Fördelen med att betta på flop är att om man kan få bort t ex två av fyra synare och A eller K kommer på turn så ökar chansen att man tar hem potten. Många låglimitspelare synar med ingenting som A-7 off eller liknande så bara för att de synar ska du inte tro du är slagen alltid.

[TiltTONY]

Alltså en tumregel är att det går inte att bluffa 3 spelare lr fler. Om du har missat så oj världen går under....lr? nej shit jag e kvar. Varför beta om du missat om det är en familjepott. Dumare fråga får man leta efter. Det är som att målvakten skulle försöka drivla igenom ett elva manna lag och göra mål. Sen om nån tar bollen för han blir han sur. Varför synar minst fyra om du missat flopp och endå betar, hmm ja...kanske för att dom har träffat!?

 

När du har en hand så beta, ta betalt, sälj dig dyrt när du har en bra hand. Se det som en affärsverksamhet. Du har mjöl i påsen och du säljer den dyrt. Du har inte mjöl i påsen och försöker sälja, men ju fler som spekulerar ju större chans att nån köper och känner att den e tom. Om du har en tom mjölpåse så vet du vad!? släng den!!!

 

+1

[Juniior]

Bra bump

[Myssion]

dribbla heter det väl

[Big Less]

Citat:

"Spelar $0,5-$1 FL 10-mannabord

En klurig grej tycker jag som nybörjare är när man höjt preflop och inte träffar alls på floppen, vad gör man? Känns som att om man satsar så är där ändå minst 4 man som hakar på, och bluffa ut nån på så låg limit är ju inte ens lönt.

Checkar man visar man ju svaghet, eller?

 

Lite RP - Myssion"

 

Tänkte komma med lite tankar eftersom jag själv spelar på babylimit. Ska kanske först påpeka att jag är tomte innan jag uttalar mig.

 

Fick för mig att tråden handlade om A-K av nån anledning och nu när jag redan hunnit skriva mitt inlägg så får det väl bli filosofering kring den handen, ok? (kan även gälla A-Q, A-J, A-10, K-Q mm)

 

Om jag sitter med A-Kf i tidig position brukar jag limpa för att locka fler att syna. Jag hoppas då på att träffa färgdraget med massor av spelare i potten. Om bordet är riktigt löst med massor av folk som synar höjningar höjer jag alltid.

Sitter jag i sen position med en massa limpare före höjer jag alltid preflop för att bygga en stor pott.

 

Med A-K off tidigt limpar jag ibland och höjer ibland...jag vet inte vad som är mest värde att göra. I sen pos höjer jag alltid oavsett om 9 pers innan synat eller inte. Låt dem med dåliga kort som 9-4 färg, K-3 off, A-2 off etc betala dubbelt! Om jag har bra och de dåliga kort så är det väl sämre för dem att syna med skit än för mig/jag att höja med bra?

 

Om floppen nu kommer t ex 3-6-9 är frågan om man ska betta eller inte? Jag brukar växla mellan att satsa och checka för att inte bli för lättläst. Om man alltid höjer preflop för att sen checka flop är det rätt uppenbart att man missat och kan bli bortbluffad enkelt.

 

Har jag A-Kf och det kommer två eller tre färgkort bettar jag ALLTID. I sen position om en höjt och många synat efter kommer jag ALLTID att reraisa med färgdraget. Då tvingas de pröjsa för min chans att träffa färgen (de kommer ofta folda om färgen trillar in så jag vill få in pengarna innan dess)

 

Missar man totalt mot 8 motspelare, satsar och får 5 synare så brukar jag ge upp. Har testat att betta hela vägen också men ofta synar två på turn och sen en på river i alla fall. Speciellt om man sitter på knappen kommer många tro du bluffar och syna ner.

 

Fördelen med att betta på flop är att om man kan få bort t ex två av fyra synare och A eller K kommer på turn så ökar chansen att man tar hem potten. Många låglimitspelare synar med ingenting som A-7 off eller liknande så bara för att de synar ska du inte tro du är slagen alltid.

 

+1