Ignatius

Unibet tar ut en avgift på 2,5 procent vid insättning från kort! Varning för detta och tummen ner.

Obs! Radiotjänst har inga kunder. Kund är något som man blir genom ett frivilligt avtal. Eftersom Radiotjänst inte arbetar med den typen av avtal kan man inte ha ett "kundnummer" hos dem. Man bör inte missa chansen att påpeka detta för dem.

FANFANFANFANFANFANFANFANFAN' Nu finns han bland legenddjuren.

Kul diskussion! Jag synade floppraisen. Jag tror inte att det var rätt så här i efterhand, men jag tänkte så här: kommer det ett skrämselkort på turn - spader, K eller T, checkar jag turn och får ett svårt beslut om fi betar tungt. Nackdelen är förstås att jag då inte får betalt av händer som AQ eftersom de också blir rädda för skrämselkorten. Dessutom kanske färgdrag är villig att betala på floppen, men inte på turn om han missar den.

Jag tyckte att den var okej för att vara ett reklamblad. Bättre än First Poker. Tipsen på online-tells var dock kanske inte helt klockrena.

Vilken flopp! Med en regnbåge är det lockande att syna och hoppas att SB synar eller ställer. Risken är väl att bli utdragen av AA, men den tvåoutaren borde det vara värt att utsätta sig för.

Om du har en draghand vill du att så många som möjligt är med i potten eftersom det förbättrar dina pottodds. Det "drag" som ofta straffas i flervägspotter är väl Toppar som träffar kickern men förlorar ändå.

Tyvärr är det väl helt enkelt så att Party gjort bedömningen att de tjänar mer pengar på att ta hutlös rake av dom som ändå inte bryr sig än på att erbjuda attraktiva spel för seriösa grinders. Nu verkar det onekligen meningslöst att spela där. Väljer man bort Monster-borden väljer man förmodligen bort fisken på köpet.

Vid ett bord med fem spelare med KQo höjer jag mot en limpare sju dagar i veckan, speciellt om man som i den här handen köper knappen.

Suck. Yttrandefrihet handlar om vad man får säga utan att bli straffad av lagens långa arm. Att det finns utsagor som inte straffas den vägen men som man ändå kan och bör bli straffad för på ett internetforum är ju självklart. Speciellt om man uttrycker sig så illa som i det här exemplet.

Grabo är ett troll.

20 big bets behöver ju inte vara så många potter, så ... ja.

Du betar för vekt på varje gata, utom river då du nog ska checka; med den här brädan får du oftast bara syn, eller raise, av en bättre hand. (Om du betade river själv för att stoppa en bluff så gick det ju inte så bra.)

Flirtkulor ska vara kul har jag hört.

Fold, lika snabbt som du klistrade in din oredigerade handistorik.

Uppdatering 12: Antalet gånger uttrycket fish förekommer i Mats blogg. 11: Antalet gånger uttrycket pwn förekommer i Mats blogg. 6: Antalet gånger uttrycket pwn kombineras med uttrycket fish i Mats blogg. 2: Antalet gånger uttrycket klonk förekommer i Mats blogg.

11 Antalet gånger uttrycket pwn förekommer i Mats blogg (så här lång och i olika kombinationer).

Jag säger det en gång till eftersom repetition är kunskapens moder: Med det här förhållandet mellan blindarna och din stack får du bara inte stoppa in annat än hela stacken - speciellt inte med en reraise; det är ju extra svårt att stjäla när någon redan har visat att han vill spela potten. Din minireraise har nära nog noll procents fold equity här. Dessutom sitter du i lilla blinden vilket ytterligare är en anledning att gå all-in p g a din positionsnackdel efter floppen. Du missar ofta floppen med big slick och att tala först i det läget är ganska svårt. Relaterat: just big slick är den hand som man allra helst vill vara all-in med eftersom det är en draghand, men en draghand som har stor chans att vinna om du får se alla kort. Ace on the river, du vet. Möjligen att du kan göra det här spelet om du sitter med raketerna och vill få med dig någon. Men med big slick är spelet bara überfiskigt.

Men du har nog bra implied odds om du sätter färgen. PJJC lär ju betala en del om han har 2 par eller mer. Och drömmen är ju som sagt att någon annan också sätter spaderfärgen. Stor chans att din stack mer än fördubblas.

Sjukt svårklonkad tävling! Dags att börja dra vinnaren från mängden korrekta svar?

Det viktigaste för mig är att de riktigt duktiga spelarna är aktiva och skriver i trådarna. Nu är det ju så, vilket inte är konstigt, att fler än 99% av medlemmarna (inkl yours fishy) tillhör kategorin "kan inte spela eller kan inte uttrycka sig". Men jag har under ett år på forumet stött på kanske 5-10 medlemmar som verkligen har fördjupat mitt pokertänkande. Den lilla gruppen är extremt viktig för forumet. Om den här lilla elitgruppen skriver oftare blir det både mer givande att posta och läsa och man skärper även till sig för att de egna inläggen så litet som möjligt ska framstå i sin naknaste pinsamhet. Om eliten drar sig tillbaka till förmån för "WTF - ässen utdragna igen"-inläggen tappar man intresset och lägger själv ribban däromkring. Jag har inga förslag eller så. Ville bara delge en tanke om vad jag ser som forumets livskraft, elitist som jag är.

LOL! Det här är så Expressen. Tidningen som också har rapporterat att Lars Leijonborg är kreationist. "Leijonborg tror på bibelns berättelse om hur människan blev till. - Jag söker ett svar bortom vetenskapen. Och för mig finns det svaret i evangelierna, sa folkpartiledaren." Man får som vanligt hoppas att dom har fel och använder sin gängse citeringsteknik.

Deal.

jello m fl: Att pokerspelare konsumerar och också göder spelbolagen är det svårt att säga emot. Skillnaden mot en person med ett vanligt arbete är dock att pokerspelaren inte producerar någonting. Det mervärde ett pokerproffs möjligen producerar är att han finns tillgänglig för spel, även på udda tider. Dock tror jag att de flesta andra spelare föredrar att spela mot ett fiskstimm snarare än mot professionella nätgrinders. Att få spela mot några få världsstjärnor finns det nog många som är beredda att betala för, men då talar vi om en ganska liten grupp av typen legender och WSOP-vinnare. Spelföretagen producerar en tjänst som människor är beredda att betala för - men det gör inte pokerspelarna. Detta är ingen moralkaka utan en faktaupplysning.