Ignatius

Barista har godaste kaffet. Men fågelsångens har varit mycket bra 3/4 gånger, kanske var det hon den sömniga tjejen som gjorde ditt kaffe?

Fågelsången är nöten! Har varit där fyra raka helger nu. Smörgås och bakverk i särklass i stan! (Köprekar kalkon-philadelphia-mackan.) Kaffet också mycket bra, dock med viss variation mellan olika tjejer i personalen. Uteserveringen är verkligen kanon, tyvärr ser det lite nött ut inomhus, så vinterhalvåret är stället kanske bara nästnöten.

Jag vet inte hur vanlig den här regeln är om den bör finnas, men jag förstår inte hur man kan hävda att det är collusion att checka nötterna i sista pos. Collusion vore iofs en anledning att göra så, men det finns ju många andra, bl a: Minska risken att slå ut en spelare (med lite olika fördelar beroende på situation) Tilta andra spelare Hjärnsläpp Lura andra att man inte fattar att man har nötterna Så att benämna brottet "collusion" tycker jag är lite magstarkt.

Även om jag inte är först: LOL!

Ja variansen blir ju mycket lägre på två NL100-bord jämfört med ett NL200, så du ligger nog ganska säkert till.

Fick ett vykort av Phil Hellmuth idag: -Vi ses på stranden! lol

Aldrig och aldrig, det är en så kallad tumregel i NL. Här drog jag upp den mest för att illustrera att med den monsterread som du beskriver går det väl knappt att mölka några pengar ur fi med en turnbet. För vad ska superniten ha när han synar före och på floppen? Jo set!

Gunnel (typ tjej-draja) 1 del gin 1 del Noilly prat 1 del flädersaft Enligt kvinnliga bekanta kan man byta ½ del gin mot ½ del fläder om det inte är sött nog.

Varför tror du det är bra att beta turn? Och sen menade jag att man inte kan blockbeta IP. Det gör man per definition OOP.

Checkar nog turn här: pottkontroll, många ess i fis HD, färgen kom in, som du beskriver spelaren kan det nog bli att syna ner en bluff på river. Och blockbet IP låter ganska konstigt i mina öron.

Fattar inte att du betar ut turn givet din monsterread (som hela analysen bygger på). Kan man inte stå emot en raise ska man inte beta själv (gammalt NL-ordspråk.)

Sammanfattning av budskapet med tråden: Jag spelar NL800 trots att jag egentligen inte har rulle och synade ner pokermag-profilen DÖDARN all-in med tredjeparet och vann mer än 1000 dollar. Synen var EV- men cool, och därför postade jag den. Något sånt skulle jag tro. /Amatörpsykologen

Hur besviken tror du att jag blev när jag upptäckte att rubriken inte var "The Well: Jacobmal"? Någon relation till Jacobmal? Någon relation till Iremmats? (Tidigare nick? ) Hur brukar du gå tillväga när du hånar n00bz? (Det finns ju en stolt tradition av detta här på pf, så hur uppnå det lilla extra för att märka ut sig.)

Det finns många lägen där det är bättre att beta själv om man ändå har tänkt syna en bet, men det här är definitivt inte ett av dem. Drar mig nu till minnes att Dödarn skrivit i sin DB att han gärna överbetar när han bluffar (=fisk), men det måste ändå vara omöjligt att hitta synen här.

Jag vet inte riktigt. Någon skrev att böcker som bygger på forskning och som försöker förutsäga beteende hör hemma på samhällsvetarhyllan. Böcker som talar om hur du blir lycklig hör hemma på New Age-hyllan. Dessutom stämmer det inte att "vi blir lyckligare". Utifrån interjvustudier tycks det bara gälla i fattiga och halvrika länder. I USA har den uppgivna lyckan inte ökat sedan 1950-talet. Flera ekonomer, Richard Layard bl a, hävdar att tillväxten kan bli för hög. Vi blir bara lyckligare om vi är rikare än andra i samma land. När alla i ett land blir rikare sjunker lyckan eftersom det är stressande att försöka hänga med i platt-tv-hysterin. Därför bör skatterna höjas så att tillväxten dämpas enligt dessa ekonomer! Jag känner mest att det är intressant, men att något måste ha blivit fel.

Syn.

Vad menar du här? Det finns ju åtskilliga antal tusen vetenskapsmän på jorden, men du menar att de har missat att forska just på "om en sak är konstruerad eller inte." Bra att du inser att inget vetenskapligt arbete bedrivs om ID idag. Jag måste tyvärr avslöja att detta inte kommer att ske i framtiden heller; eftersom ID i grunden inte är en vetenskaplig teori. Den bygger inte på tidigare forskning, är inte formulerad som en logiskt konsistent teori och går inte att testa empiriskt. Istället ägnas mycket kraft på komiska borförklaringar av saker som strider mot teorin och den bibliska skapelseberättelsen(dinosaurier brukar dyka upp). En vetenskaplig dead end, vilket alla forskare vid universitet där Sven-Otto Littorin inte har avlagt examen känner till. Det argumentet tror du väl inte ens på själv, hoppas jag. För det innebär ju - bara som ett exempel - att saker genom historien skiftar mellan att finnas och att inte finnas allteftersom massan av oupplysta personer byter åsikt. Här går det inte att förstå vari argumentet för existensen av en gud ligger. Det finns dock personer i historien som har konstruerat gudsbevis av typen "first cause", vilket verkar vara relaterat till det du skriver. Sådana bevis får problem med frågan: vem skapade gud? Det håller jag inte med om. Men även om man skulle göra det så är "storleken på det tankesprång som krävs" inte ett giltigt kriterium för sanning. Indeed, men många gör ju det, så det är förmodligen okej!

Tight spel före floppen är rätt, men de stora misstagen görs efter floppen. Jag gissar att du blöder marker när din AK missar floppen, eller när du träffar TPTK och spelar om hela stacken mot fyra stationer.

Två av mina favoriter on the subject: Bertrand Russell: Why I am not a Christian Bryan Caplan: Letter Against the Christians

c/c turn och river eller c/c turn och donka river? Tror inte att din spelade linje ger så mycket värde i längden.

Grejen är ju att man slipper terminsavgifter i Sverige. (Mkt pengar om bra utbildning.) Om man betalar levnadskomkostnader med lån eller direkt ur bankrullen har ingen betydelse för utbildningens kostnad. Sen var CSN-lånen i och för sig generösare förut, men man kan fortfarande utilda sig gratis i Sverige på "arbetarfamiljernas" bekostnad och sedan jobba utomlands med högre lön och lägre skatt - och skita i amorteringarna.

Hur länge, ungefär, har du spelat CG på olika nivåer (alltså hur lång tid tog det innan du gick upp från varje nivå till nästa)? Spelar du löst eller tight före och efter floppen? Har du blivit lösare eller tightare (före och efter flopp) när du har gått upp i nivåerna?

OBS: Har ni tänkt på att ljuset från en stjärna som befinner sig på hundra miljoner ljusårs avstånd från jorden inte borde synas om jorden bara vore några tusen år gammal. Inget problem för Henry Morris, rektor för Institutet för kreationsforskning i San Diego. Förklaringen är att ljuset, som är skilt från stjärnan, befinner sig tillräckligt nära jorden för att det skall ha hunnit hit på några tusen år. Detta följer logiskt av Första Mosebok som säger att stjärnorna skapades av Gud för att lysa upp jorden.

Jag tror att OP trollar lite det går att försörja sig på NL50 det är svårt att få ett hyffsat roligt och välbetalt jobb när man är 30+ och har "regular på 2+2" som utbildning, nattgrind som arbetslivserfarenhet och två referenser från pf.nu