Ignatius

wp gl

Första minusmånaden sen jag började bokföra. Svagare själar skulle nog ha nämnt ordet rigg om de hade fått uppleva hälften av de set ups som jag har torterats med. -544$ slutade notan på, mest NL50 och NL100. Tur att jag inte har tid att spela så mycket ...

Sluta nu, du har konceptuellt fel på typ alla punkter, så det bästa är att du går tillbaka till början och reder ut vad jämlikhet, produktion, konsumtion, välfärd etc är. Lägger ner här.

Blir lite förvirrad nu, men är DNcrew någon slags B2B-reinkarnation? I vilket fall som helst frågar man sig varför B2B droppar triviala påståenden om att man måste producera saker för att kunna konsumera dem. Nej, det var ganska tydligt vilket budskapet var, och att resten mest är ett försök att undvika att bli sönderägd.

Syn. Dags att ge alla "folda set?" en egen tråd?

Nej, HDI mäter inte jämlikhet. Varken jämlikhet i inkomst, utbildning eller sjukvård. Om vi går från en situation där ingen har någon högre utbildning till en situation där en liten grupp har det, ökar utbildningsindex-delen i HDI samtidigt som utbildningen blir mer ojämlikt fördelad. Generellt går det inte att säga något om hur utbildningens jämlikhet påverkas av att fler skaffar sig en högre utbildning. Samma sak med sjukvård. BNP kan mätas som värdet av produktionen eller som värdet av konsumtionen. Dvs, det du skriver makes no sense och konsumtionen består därmed av väldigt mycket mer än utildning och sjukvård. Varför inte ta och kolla upp saker och ting innan du skriver om dem. Diskussionen blir mer intressant då.

Jo, däremot finns det få länder som sammantaget förlorar på att producera billiga saker för konsumtion i andra, rikare länder. I så fall skulle det ju vara kanon om USA eller EU utsatte dem för ett embargo.

Alltså, HDI mäter inte heller jämlikhet och BNP per capita ingår som en tredjedel i HDI, så vad menar du egentligen? Att den svarta ekonomin är extra liten på Kuba?

Men B2B: Du blandar ihop hjältemod med mod. Fidel var modig men inte hjältemodig. Sen blir det lite motsägelsefullt när du först hävdar att kapitalistiska västländers välstånd är beroende av att andra producerar billigt samtidigt som Kubas ulandsekonomi skylls på det amerikanska embargot. Som någon skrev i en annan tråd, allow me to lol. Exempel på hjältar i min värld: Aung San Suu Kyi och Imre Nagy.

HDI är ett index med tre delar BNP per capita, utbildning (läskunnighet och andel universitetsstuderande), och förväntad livslängd. Det är på många sätt ett informativt index. Dock finns det stora problem med indexet som välfärdsmått och som mått på hur bra det är att leva just på Kuba. Som välfärdsmått tycker jag att det blir fel när man ger samma vikt åt utbildning som åt BNP per capita - eftersom utbildning för många är ett sätt att bli rikare, vilket då borde synas i högre BNP per capita. Sjävlklart har utbildning också en "personlig konsumtionsnytta" och är bra för det demokratiska systemet (no big deal på Kuba i o f s), men det blir alltså knas när man lyfter fram just utbildning, och kanske framför allt universitetsutbildning, som något som visar hur bra det är att leva i ett land. I just Kubas fall tror jag dessutom att när det gäller högre studier, så har många valt att studera eftersom det är billigt både i form av låga avgifter och i form av att lönsama alternativ på arbetsmarknaden saknas (ett problem som vi har även i Sverige med det planekonomiska målet att 50% av en årskull ska gå vidare till högskolestudier). Och vad gäller Castro/Batista så tror jag alltså att den senare vore att föredra eftersom man idag på Kuba (gissningsivs) hade haft ekonomisk frihet, kanske till och med politisk frihet (alla klänger inte fast vid makten lika hårt som skägget - t ex inte i högerdiktaturer som Spanien och Chile), mycket högre ekonomiskt välstånd (till 90% p g a ett överlägset ekonomiskt system och till 10% p g a bättre handelsrelationer med USA), och nära band till mer intressanta länder än Venezuela.

Kanske ta och flytta dit, medan tid är? Problemet med sådana här kubahaussningar är ju att den ekonomiska biten faller bort. Och vad gäller ekonomiskt välstånd rankas kuba efter länder som Angola, Egypten och Syrien (uppskattad BNP per capita för Kubas del eftersom kommiststatistik är, ja ni vet). Det kan också bli lätt klaustrofobiskt i en diktatur där man inte får utöva sina demokratiska rättigheter, organisera sig i valfri sammanslutning eller läsa böcker av vänsterförfattare av typen George Orwell. Att normala människor till stor del utbildar sig för att öka den materiella standarden för sig och sin familj gör Kubas höga utbildningsnivå ännu mer tveksam som välfärdsindikator eftersom det ekonomiska systemet förhindrar en rationell ekomisk planering av det egna livet.

HDI fångar att många på kuba kan läsa och skriva, och har hög medellivslängd. Det är förstås bra saker. Men att Kuba rankas över de länder som du nämner tycker jag snarare är ett tecken på att indexet inte lämpar sig för välfärdsjämförelser mellan länder. En uppfattning som nog delas av de tusentals kubaner som varje år flyr denna "högutvecklade" diktatur.

Ja det blev ju fel där i all hast. Har editerat. Ekomisk frihet är värdefullt även om man inte har politisk frihet (vilket kubaner inte hade under Batista och inte heller nu under skägget).

Wikipedia: A Hero, in Greek mythology and folklore, was originally a demi-god, the offpsring of a mortal and a deity. inte skägget Later, hero (male) and heroine (female) came to refer to characters that, in the face of danger and adversity or from a position of weakness, display courage and the will for self-sacrifice, skägget that is, heroism, for some greater good, inte skägget originally of martial courage or excellence skägget but extended to more general moral excellence. inte skägget Stories of heroism may serve as moral examples, impressing a culture's ethical code, definitivt inte skägget

Alltså, vet du hur den kubanska befolkningen har det idag? Ekonomin har typ stått stillla i några decennier.

Jag menade att båda var dåliga och att jag inte betraktar försök att med våld upprätta något av dem som hjältemodiga. Om jag ändå måste välja, så tror jag att det idag hade varit MYCKET bättre för Kuba om Castro inte hade lyckats ta makten. Trots allt föredrar jag ett system där man har ekonomisk frihet framför ett där man varken har ekonomisk eller politisk frihet.

Jag tycker bara att det inte är så vidare hjältemodigt att göra statskupp i syfte att ersätta en förtryckarregim med en annan.

I dare you! Nej, det är ovanligt att ett land tjänar ekonomiskt på att utsättas för embargo eller att kapprusta med en supermakt. Där har ni rätt, eller kanske snarare en poäng. Men perspektivet blir ju ändå jättefel, eftersom det handlar om marginella förklaringar till Kubas och andra kommunistländers ekonomiska kräftgång. För det var ju trots allt Sovjet som knäcktes av kapprustningen och de u-länder som prövade planekonomi - men inte kapprustade med USA - gick det inte så där jättemycket bättre för. Egentligen gick det nog inte heller så bra innan Reagan kom och förstörde kalaset.

Ja, för länder med samma ekonomiska system, men som har haft grannar att handla med (som om handel skapar välstånd enligt marxism etc), har det ju gått så mycket bättre för ekonomiskt. Tror också att man bör akta sig för att separera hjältemod från någons intention och konsekvens. Kuba hade med all sannolikhet varit ett friare och rikare land idag om Fidel dött när han utförde sina "hjältedåd".

Vilka då?

Gillade inte vd detta, eller vem var det som bestämda att det inte fick fortsätta?

Åker till B på måndag. Ingen som har lyckats hitta casino med cg där?

Det blir inte mycket bättre än så här när man stoppar in 1/8 av stacken pre med KTs --> höj

Nej, otur i två händer ... Har aldrig sätt ngt värre ...

det senare