jello

http://www.express.co.uk/posts/view/167653/Racists-vow-to-rape-and-kill-white-World-Cup-fans ^^

fanns gott om yta utanför ytterbackarna ivf och den ytan passades det aldrig till löpande spelare i. visst kom det spelare transporterandes där men verkligen inte samma sak. men klart att lyftningar in i boxen från tidigare position än nere vid kortsidan (med tillhörande stillastående anfallare) hade behövts. en gång gjordes det så vitt jag minns och det var nicken som bojan råbrände i helt fritt läge.

skönt att se att laget som bara har en enda spelidé går bet, precis som de egentligen, utan tolv man på banan, gjorde mot chelsea förra året. och nej, det är inte vackrare fotboll med 30 sidledspassningar innan avslut. hur kan guardiola i paus INTE ge direktiv om fler djupledslöpningar och bollar bakom inters backlinje? helt obegripligt. allt som allt förtjänar inter klart segern.

tycker också att det mesta är ruttet i pokersverige och hoppas att du fortsätter på den inslagna vägen, roffe. låt inte "eliten" eller övriga "jihadgubbar" stå oemotsagda. sanningen kommer alltid fram i slutändan.

och stavning har inte med särskrivning att göra, herr mensa

de flesta av de effekterna har nog syjuntor och herrklubbar också, förvisso. det är gemenskapen som ger effekterna, inte att de är religiösa till naturen. med undantag för depressionsrisken då, som i första rummet korrelerar med intelligens och inte negativt med religiositet; en rimlig spekulation är att en väldigt intelligent religiös individ (lol) löper ungefär samma risk för depression som en icke-religiös.

att det inte skulle råda ett kausalt förhållande där är en tämligen orimlig hållning, ja. rätt korkad fråga, ärligt talat.

WO för googling i ditt fall

mark twain

Crappy

fold > raise > call

vänstern definierar alltid det som att liberaler är "emot" det som vi inte vill betala via skattesedeln.

http://www.dn.se/nyheter/fragesport/dn-test-hogskoleprovet-2010-orddelen-1.1075802 37/40, kanske skulle gjort provet i år...

ska bli riktigt fint när hela forumet är i sandlådan

fittniggerbögarab

prova att läsa vad han skriver

felaktigt påstående, jag har aldrig avskrivit resultat över tid som parameter. däremot har du och väldigt många andra noll förståelse för vad "över tid" innebär. problemet verkar dessutom vara att du inte fattar att resultat INTE ger tyngd åt ett påstående ifall påståendet är uppenbart ologiskt och inkompetent i första rummet. felaktigt påstående, förvrängning av vad jag sagt, men se ovan för förklaring av min egentliga ståndpunkt. men för att använda ett argument som till och med du förstår för att åskådliggöra att jag är överlägsen: jag är inte gul... måhända korrekt, men irrelevant för sakfrågan. felaktigt påstående. logiska argument lyssnar jag alltid på och vem som lägger fram dem bryr jag mig inte ett dugg om, men jag har inget till övers för logiska felslut i allmänhet och auktoritetsargument i synnerhet (det sistnämnda består 99% av dina "argument" kring poker av). det finns liksom ingen poäng i att erkänna validiteten i åsikter som är baserade på uppenbart felaktiga antaganden. creds för att du iaf fick ihop ett inlägg som inte endast bestod av ordbajs. tråkigt att innehållet som vanligt består av bemötanden av missförstånd som uppstått i ditt eget huvud.

1. bara vidriga idioter flippar om $500 på en fest, är bland det töntigaste jag hört nån göra på länge. 2. kolla om han talar sanning INNAN? hälften av folket som hör att man spelar poker kommer ju och skryter om att de spelar 25/50 plo och allt möjligt sånt skit.

testa mig!

precis, jag bryr mig inte vems de är. nämnandet av dem är lika ointressant oavsett och har aldrig någon relevans för sakfrågan.

det är ju ett misstag att tro att jag är skyldig dig några svar eller ens intresserad av att prata med dig. faktum är att jag skulle vara förvånad om det är någon på det här forumet som vill diskutera med dig, mestadels på grund av att det är omöjligt. men det är väldigt roligt att resultatsnacket kom upp direkt, vilket var totalt förutsägbart, och det bevisar min ursprungliga poäng rakt av. mer än så har jag inte att tillägga.

QED

ja 20 000 personer postade nog alltsomoftast

för att forumet på den tiden hade kanske en 50 aktiva medlemmar varav cirka 49 var totala nybörjare och/eller okunniga (och diskussionerna fördes utan prestige eftersom i princip inga ur forumets idiotkvot hade lyckats klonka, få sina bias "bekräftade" och börjat basunera ut "slutsatserna" backade av sina numera överblåsta egon). om det är pokerdiskussion som ska gynnas så underlättar det knappast att ha folk som sulla, förre etc som jagar runt efter sin egen svans i varenda tråd och är totalt oemottagliga för argument eller verklighet. det blir lätt lite irriterande för den övriga användarbasen.