jello

lol fin logik skillnaden är ju förstås att en 0-5 år gammal "skitfilm" med större sannolikhet appellerar till våra preferenser än en 60 år gammal skitfilm. ska vi ta ett bet om vilken av dem du helst lider dig igenom?

fast har man en hjärncell eller två så förstår man ju att det uttalandet är en så kallad generalisering, som i mångt och mycket kommer av det faktumet att den absoluta majoriteten gamla filmer saknar all form av aktualitet för dagens människor. och nej, det går öht inte att jämföra med musik och böcker.

det här är nåt av det mest efterblivna jag läst på forumet på länge och då har jag ändå plöjt en del sulla- och accessgrantedinlägg på sistone.

eller gillar man inte loffig kamera, loffig bild, loffiga skådespelare och loffig dialog.

.

losser tequila

matte tönt

nej, jag har roligare saker att göra än att lära dig tänka. allt du frågar om har jag redan addresserat i tidigare inlägg och jag är ingen jävla papegoja.

du spelar inte ens på nivån så tycker inte du ska uttala dig. finns säkert massa history och gameflowaspekter som du inte har en aning om när du inte sett resten av sessionen. alltid lika roligt när innebandyspelare ska kommentera stanley cup

jo, vi vet med relativ säkerhet att såna som durr och martonas inte ens varit nära att ha otur. detta blir rätt svårt när du inte förstår någonting av vad jag skriver, och jag vet inte riktigt på vilket annat sätt jag ska göra det än att skriva rakt ut vad jag menar. om nån annan på forumet förstår vad jag skriver kanske de kan översätta så att det går fram till dig också, men mina egenskaper verkar inte tillåta det iaf. en poänglös simplifiering som inte ens stämmer

om nån mer har en åsikt om det här så tveka inte!

häng inte läpp, det är bara att bryta ihop och komma igen här finns massor av trevliga killar som är mer än villiga att hjälpa dig att utvecklas. alla har otur från gång till gång, posta lite i handanalysdelen och få lite hjälp med händer du är osäker på, vet jag

hade satsat på yankees

jo, precis (i alla fall inte nödvändigtvis). det är en rätt stor distinktion. och som du säger, alla "vi" hade en stor skopa tur i början och den gjorde all skillnad i världen för oss... nej. men problemet är att du vet, vilket du har bevisat i tråd efter tråd, verkligen inte vad "det långa loppet" innebär när det gäller poker. survivorship bias kan till exempel vara ett koncept du kan behöva lära dig. av anledningar jag har förklarat här och i tidigare trådar. läs.

nej

alltså, det finns en gummibandsförhållande mellan framgång och förmåga, men det gummibandet är rätt jävla elastiskt...

lol sulla

FYP

börjar undra om det här med kolonialismens inverkan inte är rätt överskattat. räcker med att titta på medeltemperatur för att se hur bra ett land är. ju lägre, desto bättre. har det riktigt hög medeltemperatur är sannolikheten mkt hög att det är ett korrupt skitsamhälle.

att vara stolt över sin "kulturtillhörighet" är så extremt lol oavsett vad den är låt mig förtydliga: det är en sak att uppskatta den men en helt annat sak att identifiera sig själv och sin personlighet utifrån den och till och med känna sig stolt över sina förfäders idéer och handlingar. större bullshit finns inte.

samma resonemang gäller ändå. eller finns det faktiskt andra produkter som uppnår samma otroliga ergonomi precis lika bra?

jag tror säkert att vanliga joggingskor suger kuk, men nu var det tåskorna vi diskuterade. varför suger de inte kuk när elitidrottare inte använder dem?

tänkte mest på proffs då. varför använder inte de bästa orienterarna, maratonlöparna osv dem? de borde ju ändå snabbt märka en rejäl skillnad i tider om de är så bra? borde räcka med att prova dem en gång. jag är rätt skeptisk mot den här typen av nya "revolutionerande" produkter före de verkligen har revolutionerat marknaden.

.

av den anledningen