jello

megafetton som "har problem med ämnesomsättningen" (eller megafetton som whinar över att alla kändisar inte är megafetton)

men vad du måste tänka på är att man förberedelsemässigt bör fundera på adekvansen i upplägget mer så än själva rutinen i sig. därav kan man också anta att man kan hitta ett visst överspill in i huvudaktiviteten, varvid, till exempel, tiger woods mer sannolikt gör rätt klubbval än en icke-professionell. problemet med den analogin är förstås att tiger har 14 klubbor men använder självfallet bara en åt gången. en svårlöst paradox, men det är förstås upp till var och en att adressera det individuellt.

+1

ta kåkfararsnacket i din egen sandlåda, din lilla minidiktator

därav lukasjenkocensuren på din egen blogg, din gamla fifflare dubbelmoral i brandbornklass skulle jag vilja säga

finns inga utom de fetaste av de feta outliers som kontinuerligt under en lång period slagit motståndet utan att ganska häftigt diskriminera och välja sina tillfällen. så enkelt är det. lägger man sedan på detta att ifs inte direkt verkar ha några speciellt djupa teoretiska insikter samt ett gäng av de händer som uppvisats så finner jag det osannolikt att han skulle ha en värd timlön eller en vettig risk/reward-struktur i spelandet. nu tvivlar jag inte ett dugg på att han skulle exempelvis haft edge på mig (jag har trots allt varit mer eller mindre ur den evolutionära loopen som är onlinepoker i upp emot 2 år) men det hjälper knappast när skillnaderna mellan de "bra" spelarna är så pass små att de inte är värda mödan att försöka exploatera. jag kan pinpointa tillfället när jag märkte att det inte längre var lönt för mig att försöka vinna pengar mot regs ganska exakt, och den tiden är nu long gone, vilket förstås bara bekräftas av hur oerhört lite high stakes hu det spelas numera. de stora pengarna i poker görs numera i princip uteslutande med hjälp av tålamod och tid, ett spel det finns 10000 spelare som är bättre än jag (och ifs av allt att döma) på. den dagen det kommer en spelare som sprungit bra men trots det är villig/kapabel att ta in insikter och erfarenheter från andra som faktiskt vet vad det handlar om lär nog inte komma särskilt snart. av just det anledningen lär kyrkogården fortsätta fyllas av gula före detta "proffs".

blir det lika feta utbetalningar som från din bettingfond?

jaså någon känner sig träffad

http://www.arbetsformedlingen.se/

jaså, köpt av pokerstars nu också mer korrupt än jennez och russ georgiev tillsammans och dessutom i slang med moderatorkåren, för sånt här får så klart inte påpekas i det öppna (dålig business) nu blir det väl ban igen (efter att roffe golat till sina modkompisar).

http://pokerforum.nu/forum/members/stackbrat.html samt http://pokerforum.nu/forum/koep-och-saelj/62649-saeljes-pokerboecker-gbg.html

kan inte minnas att jag snackade med honom ngt speciellt men på den tiden var han nog en av toppvinnarna på everest. gjorde med stor sannolikhet mkt mer pengar än jag då. svårt att veta eftersom man varken hade databaser som fungerade med klienten eller trackersidor på den tiden. de händer jag hade från everest i pt, vilket kanske rör sig om max 100k, är long gone i nån hd-krasch, tyvärr. minns honom som en duktig, tight kille som hade en strategi vida överlägsen min. med dagens mått förstås skitdålig, men det behöver egentligen inte sägas. var/om han fortsatte har jag ingen aning om. edit: för övrigt hoppas jag ifs hittar den här tråden

If a higher proportion of blacks than whites get turned down for mortgage loans, then that too can be taken as evidence of racial discrimination. It doesn’t matter if blacks and whites are different on innumerable factors that go into mortgage loan decisions, as are Hispanics or Asian Americans as well. All these groups have different credit scores, different incomes, and many other differences. Why is it surprising that they have different loan-approval rates? While the issue is often posed in terms of whites versus non-whites, whites also get turned down for mortgage loans more often than Asian Americans, who usually have higher credit scores. http://www.nationalreview.com/articles/227841/what-constitutes-discrimination/thomas-sowell cliffs: vita makthavare diskriminerar vita till förmån för asiater mvh, Thomas Sowell

spelar inte speciellt mycket poker längre, mest för att jag är för dålig. sry för det sena svaret.

det kändes viktigt att påpeka, förstår jag.

indeed

http://www.albinoblacksheep.com/flash/youare

eller för att översätta från heltoks snälla aspiska: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

lol @ logiskt felslut kvaliteten på begåvningsreserven på juristlinjen bevisas väl av stolpskotten till jurister här på forumet :roll:

testing testing

men hur gick det med catering please då?

yep. bidragsfuskandet är dock en annan femma. tror inte det högre syftet är att sabba ett vidrigt system, vilket åtminstone hade varit ett acceptabelt motiv.