jello

hur ser det ut nu då?

roffe är förvisso en ful fisk och en dubbelspelare (i geigertfrågan och med svepof bland annat...) men i den här frågan är han ändå hyfsat balanserad. enögdheten står ola för.

taget!

:lol: att vara under illusionen att det är politiska partier som skapar välfärd i samhället måste vara själva definitionen av brändhet.

jag har inte mer problem med filmande än med otillåtna tacklingar och tycker det är ganska löjligt att ha det. däremot har det länge varit dags att omvärdera synen på barcelona som fotbollsvärldens helgon eller att deras sätt att spela fotboll på något vis är "finare" än ett mer direkt anfallsspel. att de är bäst i världen för tillfället har för övrigt absolut ingenting med den saken att göra. més que un club-tramset kan vi överlåta till de egna fansen.

nl20

och du sågar förstås a clockwork orange och apocalypse now för att det är lite väl mainstream att tycka de är bra. en svartvit tjeckisk dockfilm som behandlar en fattig bondes rovskörd under ett missväxtår är att föredra. där har vi ÄKTA karaktärer och känslor.

bra att du har utsetts till enväldig uttolkare av vad som är bra och inte eftersom du verkar vara den enda i tråden som är smart nog att förstå budskapet i alla filmer.

moderaterna :lol: http://www.unt.se/debatt/mangfald-gor-inte-skolan-battre-1298571.aspx

memento, mulholland drive och face/off samt allt quentin tarantino någonsin gjort.

självklart är ett skitargument men det var ju DU som började på den linjen, dvs försökte göra en billig poäng kring paleo/libertarianism utifrån hur du ser dess anhängare beter sig i dina ögon. vilket inte har något egentligt med systemen som sådana att göra. åas tycker jag att det är en väldigt positiv aspekt av rättighetsetik kontra utilitarism att man just överhuvudtaget inte kan hamna i tännsjöland (senaste exemplet var väl att han krävde att alla judar ska frånsäga sig ansvar för vad israel gör för annars håller han dem ansvariga...) utifrån dess axiom. du hittar liksom ingen rättighetsetiker som förespråkar mord på minoriteteter för att rädda majoriteter av "vårdetiska" skäl eller menar att terrorism endast är dåligt av konsekvensetiska skäl. för övrigt håller jag i viss mån med dig om paleotänkets religiositet; heltoks pizzabullehistoria fick mig att skratta till av skräckblandad förtjusning, men det hör som sagt inte riktigt till sakfrågan.

det är ju ganska intressant att döma ut två livsfilosofier/ideologier som religiösa och sedan bekänna sig till en tredje. allra helst en så vidrig som utilitarismen, som kan få såna här sektclowner som anhängare: http://sv.wikipedia.org/wiki/Torbj%C3%B6rn_T%C3%A4nnsj%C3%B6

det är helt normalt. säg till din kompis att det är okej att tycka om pojkar.

var inte redan en oproportionerligt stor andel av amerikanerna som spelar online proffs? och de finns redan i hög utsträckning på de europeiska nätverken.

ett stiligt move att skryta för en 17-åring om hur briljant man är som pluggar på universitet, ja.

Mvh Madde

blir lite förundrad över att v och mp anses så mycket mer frihetliga på det personliga planet. de kanske är emot en del övervakningslagar (?) men de är ju fortfarande för kvotering, påtvingad pappaledighet och lite annat sånt smått och gott.

rent explomässigt så är folk i allmänhet grisigt nittiga med att slå upp i sb. sedan verkar det btw lustigt att han inte skulle betsyna exempelvis A6 eller lägre pp än TT om han har alla de där händerna i rangen, även om det är beside the point. tror du cherrypickar ut rangen isf. slutligen är det väl rätt mkt bättre att välja överkort i pushen som maximerar dina förmodade outs om han nu har överpar. antalet överkortcombos som du kan ta den här linjen med lär vara rätt ruggigt begränsad, trots allt.

årets mest väntade plusning

+1

nej, det är ingen som missat det.

jag tror att du har slagit huvudet på spiken här, men frågan är vad deras hemlighet egentligen är?

hahahah, klockrent

varför får inte emilio vara alm när hjort är asp