jello

starbreeze, inte star vault. de har ganska mycket högre omsättning. det du säger om att psykologen skryter om vinster på några tusen kronor är iofs sant ändå. dessutom nämner han aldrig förluster som till exempel med catering please, som nu är i konkurs.

det allra sämsta: bumhuntingmöjligheterna som jag förvisso förstår varför de finns inom nätverken som består av många skins som konkurrerar om spelarbarsen sinsemellan, men som är helt obegripligt att de fått finnas kvar så länge hos ftp, party och stars. tusentals proffs som inte genererar någon extra rake och har skyhög edge i de händerna som de väl spelar samtidigt som de gör spelet tråkigare, sämre och mindre inbjudande för joe sixpack. bisarrt dåligt.

tack!

duh. ivf, svenskarnas nettoskuldsättning är otroligt hög både ur ett historiskt och ur ett internationellt perspektiv. att det är "ganska många" som klarar sig är rätt ointressant när det också är "ganska många" som inte gör det, vilket är den relevanta parametern. till och med FI pekar på väldigt prekära aspekter: http://finansinspektionen.se/upload/43_Utredningar/20_Rapporter/2010/bolanerapport_16feb102.pdf Däremot krävs det inte speciellt stora prisfall för att ett antal hushåll ska ha bolån som överstiger marknadsvärdet på sin bostad. I stickprovet av nytagna lån hade cirka 12 procent av låntagarna en belåningsgrad över 90 procent och cirka en tredjedel av låntagarna hade en belåningsgrad över 80 procent. En del av dessa hushåll är samtidigt mycket känsliga för ett inkomstbortfall. Det gäller framförallt yngre hushåll som i högre utsträckning utgörs av ensamma låntagare. FI ser med oro på riskerna för denna grupp av hushåll. i ett sådant läge tycker jag att det är ganska vårdslöst att mena på att inköpspriset är oviktigt eftersom prisfall går på ett ut med priset för nästa bostadsköp, när otroligt många skuldsätter sig stort för sitt första bostadsköp. vad det gäller att tåla "en viss sänkning" räcker inte det i ett långsiktigt perspektiv. här har vi den svenska prisutvecklingen: och här den amerikanska: vad man drar för slutsats likheterna är väl upp till var och en men jag skulle nog säga att tyngdlagen (i.e skuldsättning och reala huspriser kan inte divergera från bnp-utveckling/reala löner under en lång tidsperiod) gäller även här och att för att vara relativt säker på att inte hamna underwater bör man kunna tåla en allmän prissänkning om 50% i dagsläget. märk också den inte helt obetydliga kraschen i sverige för ungefär 20 år sedan. sedan finns det förstås en massa skillnader mellan det amerikanska och svenska läget men det kan vi spara på till ett annat inlägg.

lolzors tjejkompisar står upp för proletariatet: http://www.bbc.co.uk/news/uk-14458424

att han är en mytoman helt i klass med ken lennaard och micke westerlund

väldigt få personer köper bostäder utan att skuldsätta sig, så att man kan köpa nästa bostad billigare är i praktiken oviktigt. överstiger skulderna det eventuella försäljningspriset hjälper det inte ens ekonomiska situation det minsta; man har en negativ förmögenhet och ingen möjlighet att lägga handpenning.

om du förstått vad jag menade hade du förstått hur det relaterar till att det suger att induktivt argumentera för att små valutor försvagas gentemot dollarn i krissituationer. det är absolut inte analogt med att oljeaktier rör sig med oljepriset, nej.

nä den är inte ett dugg rolig och har inte varit på 50 år och att Sellers är "lysande" är bara intressant för filmkritiker och folk som vill låta intellektuella. filmen har varit utdaterad i minst 40 år och hela grejen ger mig vibbar av folk som kallar casablanca och citizen kane för de bästa filmer de sett. och då gillar jag ändå kubricks filmer i övrigt.

om det nu är ett mönster, vilket jag inte bryr mig om ifall det är (även om jag läst om det och hör det överallt), så funkar det bara tills det inte funkar längre. finns absolut inga gratispengar att göra på en sådan sak och att extrapolera en sådan antagen trend framåt i tiden är otroligt dumt. och om vi nu antar att det faktiskt går att positionera sig och med rimlig träffsäkerhet tjäna på flykten till/från vissa valutor under marknadsoro, vilket är totalt osannolikt att det skulle gå, så gäller det fortfarande att veta på förhand när dessa förtroendekriser ska inträffa för att inte bli fullständigt nedslagen av alternativkostnader.

fruktansvärt usel, men annars hade du rätt.

kan du inte berätta lite mer om de makroekonomiska insikter som verkar ha förbigått marknaden men inte dig? det är alltid intressant när folk hävdar saker med stor säkerhet och dels menar på att ingen annan har förstått det men samtidigt att det är uppenbart. då blir jag rätt så intresserad av vilken data man har utgått ifrån.

Här är ett ganska talande motargument.

http://birdabroad.wordpress.com/2011/07/20/are-you-listening-steve-jobs/

tjena djens, hur går det med induktionsmetoden och graftittandet nuförtiden?

iphone 4 är riktig kvalitet. min måste bankas mot låret ett par ggr om dagen för att få home-knappen att "lossna" så att den öht går att använda. googlade upp vad man skulle göra med en icke-fungerande homeknapp och i ett kommentarsfält med 50+ inlägg var de flesta överens om att lårbanket var den säkraste metoden att fixa problemet. troubleshooting the apple way

då borde ju även vatten från ån vara att föredra framför kranvatten precis som att rått kött är att föredra framför tillagat? vi kan alltså sluta oss till att hjälporganisationer som försöker se till att människor i u-länder kan koka sitt vatten gör dem en stor otjänst ur ett hälsoperspektiv.

wow, one data point and you're jumping for joy fullständigt orimligt att tolka in kausalitet i att han äter rått kött och har en "fin kroppskompisition" also, anekdotisk bevisföring also, med samma logik borde du gå ut och hämta vatten i ån istället för att ta ur kranen (aja baja att koka det)

http://lewrockwell.com/gregory/gregory217.html (om obama) He shoveled money toward corporate America, banks and car manufacturers. He championed the bailouts of the same Wall Street firms his very partisans blamed for the financial collapse. He picked the CEO of General Electric to oversee the unemployment problem. He appointed corporate state regulars for every major role in financial central planning. After guaranteeing a new era of transparency, he conducted all his regulatory business behind a shroud of unprecedented secrecy. He planned his health care scheme, the crown jewel of his domestic agenda, in league with the pharmaceutical and insurance industries. He continued the war in Iraq, even extending Bush’s schedule with a goal of staying longer than the last administration planned. He tripled the U.S. presence in Afghanistan then took over two years to announce the eventual drawdown to bring it back to only double the Bush presence. He widened the war in Pakistan, launching drone attacks at a dizzying pace. He started a war on false pretenses with Libya, shifting the goal posts and doing it all without Congressional approval. He bombed Yemen and lied about it. He enthusiastically signed on to warrantless wiretapping, renditioning, the Patriot Act, prison abuse, detention without trial, violations of habeas corpus, and disgustingly invasive airport security measures. He deported immigrants more than Bush did. He increased funding for the drug war in Mexico. He invoked the Espionage Act more than all previous presidents combined, tortured a whistleblower, and claimed the right to unilaterally kill any U.S. citizen on Earth without even a nod from Congress or a shrug from the courts. and btw, TJENA LOLZOR

epic heltok overload

ipads och usa, vissa gör sitt yttersta för att stödja rovkapitalismen

apropå detta väntar jag fortfarande på att få höra watoz och gretkos rilleglåt