jello

jag ser meningslöshet som en delmängd av olycka, dvs föräldrar är mer lyckliga för att de har ett större mått av meningsfullhet i sina liv och tar därför i mindre utsträckning livet av sig. problematiken med självrapporterad lycka är inte bara att folk ljuger, utan också att det finns en sammanblandning av långsiktig och kortsiktig lycka där folk bara svarar utefter sin tillfälliga sinnesstämning.

vi kan ju bara enkelt konstatera att självmord korrelerar väldigt bra med vad vi i gemen förknippar med olycklighet såsom ensamhet, låg social rang, skilsmässa, sjukdom, depression etc. jag är rätt säker på att självmordsstatistik fungerar bättre som mått på lycka än vad folk själva säger om sin lycka, men därmed inte sagt att det är oproblematiskt som proxy.

self-reported well-being är ju ett extremt bristfälligt mått på lycka. utan att ha ha några siffror att backa upp det här och nu med vågar jag med ganska stor säkerhet gissa att självmordsfrekvensen hos barnlösa 30-åringar är högre än hos de med barn. självmordsstatistik nedbrutet i ålderskategorier säger i princip raka motsatsen till den där kurvan, även om det givetvis inte heller talar om hur hela sanningen ser ut. många av självmorden har nog att göra med att "lyckan" är betydligt mer ojämnt fördelad tidigt och sent i livet än i medelåldern, så det behöver inte nödvändigtvis säga något om den objektiva snittlyckan (den riktiga nivån av välbefinnande, skild från att till exempel småbarnsföräldrar säger att de är olyckliga för att de inte får sova hela nätterna). fast jag tror att det gör det. ur ett utilitaristiskt perspektiv kanske det dessutom är viktigare att slipa av svansarna på lyckokurvan än att maxa snittet.

jag förstod frågan tills du omdefinierade kollaps till att motsvara hög inflation. vi har ju haft länder som klarat sig relativt väl trots väldigt höga inflationstakter. kolla spanien, italien, grekland före euron. inget av de länderna har samma välstånd som vi har visserligen, men de har heller aldrig varit några "postapokalyptiska" samhällen typ forna jugoslavien (vilket är vad jag och resten av världen kallar "total kollaps"). är faktiskt inte riktigt med på varför så många libertarianer inte kan framföra sin kritik mot rådande system utan att skeva till verklighetsbeskrivningen. det är rätt irriterande att som meningsfrände behöva lyssna på den hopplösa hyperbolen i vissa frågor. detta är ju då ett utmärkt exempel på när ideologi skadar ens tolkning av verkligheteten och i min mening vore det bra att vara uppmärksam på det.

vi kan hitta förändring på 5x i närtida historia över 20 år. är det också total kollaps? eller går cutoffen vid 6x? jag tvivlar mkt starkt på att en sjudubbling av priserna över 20 år ensamt leder till en "kollaps av fiatsystemet" i avseendet att det skulle leda till exempel till en omöjlig inflationsspiral, failed auctions eller utbrett användande av alternativa betalningsmedel. men vi kan ju kalla hög inflation för total kollaps om vi vill ha en diskussion där vi kallar vad som helst för vad som helst och kan fälla vilka luddiga och generaliserande uttalanden vi vill. sånt brukar vara givande!

jag antar att även detta kvalificerar som en "total kollaps" då: 10 kronor år 1962 (Årsmedeltal) motsvarar 104,50 kronor år 2012 (Januari). ordet känns isf en smula urvattnat...

nu tycker jag iofs att sharpe rations underliggande antagande om vad som är risk är ganska suspekt och risk premiums har väldigt dåligt empiriskt underlag öht, men det kan vi lämna därhän för det har absolut ingenting att göra med vad du yrade om ursprungligen. var vänlig försvara följande påståenden eller dra tillbaka dem: 1. varför är tidsdiversifiering bättre riskjusterat? 2. varför ska man inte stoppa in allt under en rapportperiod (implicita antagandet tolkar jag som att det går bra annars, för i annat fall vore det ju onödigt att påpeka)? är det något särskilt riskfyllt med just den här tiden på året eller vad är det som jag har missat? 3. nej, säkert inte. har ofta varit bättre att dunka in i guld eller olja eller fastigheter, men frågan är vad det hjälper att kan man konstatera det post hoc? 4. varför är det relevant? 5. varför är det relevant?

om utgångspunkten är att aktier genererar en högre riskjusterad avkastning än räntepapper (vilket är ett axiom för att diskussionen ska vara fruktbar; i annat fall vore 100% räntepapper att rekommendera) är det ett synnerligen intressant koncept att man kan öka den riskjusterade avkastningen genom att vänta med att skifta från lägre avkastande räntepapper till högre avkastande aktier. du borde skriva en avhandling om det!

Jag håller förvisso med om att stockholmsbörsen ser rätt oattraktivt värderad ut jämfört med flera andra börser i världen för tillfället. Däremot ser inte värderingen ut att vara i bubbelterritorium och oavsett är räntepapper riktigt dåligt för tillfället, så jag vet inte riktigt vad man ska göra med den insikten som passiv sparare. Yielden på stockholmsindex är inte uppenbart sämre än nånting annat som är rimligt för en oinsatt investera i. De två andra argumenten saknar ju dock fullständigt logisk giltighet. Om vi börjar med rapportperioden så förstår jag inte anledningen överhuvudtaget. Ifall vi antar att anledningen är att du tror att många bolag kommer att komma med besvikelser i resterande rapporter, så blir den naturliga följdfrågan varför du är ensam om att inse detta. Om vi däremot antar att du har som utgångspunkt att det går att ha en edge i att gissa hur rapporter kommer att tas emot av marknaden, blir följdfrågan varför du klarar det och analytikerkollektivet (som ju ändå har det som heltidsjobb, dessutom med expertis inom sina respektive sektorer) inte klarar det i högre utsträckning än slumpen. Vad det gäller att makroläget är osäkert så gäller ditt argument alltid och borde således diskvalificera alla från aktiemarknaden för all framtid. Enda skälet till att det skulle vara ett giltigt råd skulle väl vara om du hade några unika insikter om fiscal cliff och den globala ekonomin (eller vilken den för ögonblicket påtagliga risk som du nu har snöat in på), vilket jag håller för osannolikt tills inkommande bevisning säger annat. Om det nu skulle vara så att du hade några briljanta insikter i makroekonomi så spelar det iofs mindre roll då Svenne Smartbanan som ska köpa Avanza zero inte kan skilja dig från bernanke_suger_87 på börssnack (det kan inte jag heller) och därför bör ignorera dina tips helt och hållet.

forskningen i ämnet verkar peka på att vanor inte kan brytas, utan endast ersättas. ungefär i enlighet med det gamla talesättet att lasternas summa är konstant, mao. därmed inte sagt att en ovana måste ersättas med en annan ovana, men tänkte bara lägga ut det. intressant populärvetenskaplig bok i ämnet: http://www.amazon.com/The-Power-Habit-What-Business/dp/1400069289/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1348240473&sr=8-1&keywords=power+of+habit

ffa märkligt att välja en bild som får en att tro att skärmen är spräckt.

jag orkar inte läsa din rännskit men vi kan nöja oss med att konstatera att hans kritik av emh är implicit i hela black swan-konceptet och att han dessutom tagit upp det explicit i sin kritik av bland annat black-scholes och capm. förstår man inte detta efter att ha läst black swan eller något som helst annat han skrivit i ämnet är det fullständigt omöjligt att man har över 100 i iq.

så du har läst taleb utan att lära dig vad black-scholes är och utan att lära dig vad han tycker om användande av bellkurvor för att modellera komplexa system ("extremistan") hela jävla poängen med black swans är att de uppkommer i system vi tror har normalfördelade utfall. som trader var hans huvudstrategi att köpa optioner far out-of-the-money för att profitera på icke-inprisad volatilitet.

så du har mao som jag misstänkte inte ens läst taleb.

klok edit

1) den säger mer eller mindre ingenting om vad buffetts investeringar avkastat under samma tidsperiod (det vill säga den mäter inte ens det som diskuteras)* 2) berkshire hathaway är ett av världens största företag, förra året hade buffett mer än $12 miljarder i fritt kassaflöde att placera, hans universum av möjlig kapitallokering är minimalt, det vill säga en icke-relevant jämförelse för någon av oss. 3) jämförelsen med guld är att jämföra äpplen med päron och oavsett vilket så tror jag du är fullt medveten om hur jämförelsen skulle se ut om vi drog tillbaka grafen till start, 1965. vid årsskiftet +513055% för berkshire sedan dess. guld: *priset på berkshire-aktier har över längre tid en ganska bra korrelation med företagets performance, men sett över en 10-årsperiod är korrelationen diffus som bäst. price/book-utvecklingen (ett proxy för marknadens åsikt om berkshireaktiens värde) under den 10-årsperiod grafen visar var allt annat än gynnsam. från runt 2x till strax över 1x, det vill säga en halvering av förtroendet för berkshires värdeskapande förmåga under perioden.

det var minst sagt en passande tidsaxel...

nu lät du riktigt sofistikerad

http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/introverta-ideal-ar-pa-vag-tillbaka_7453222.svd En av Susan Cains käpphästar är kampen mot grupparbeten i skolan. Introverta barn och ungdomar passar inte alls för att sitta ansikte mot ansikte med andra i klassrummet, arbetar bäst för sig själva och ska absolut inte tvingas att redovisa sina uppgifter inför de andra eleverna, visar pedagogisk forskning och Susan Cain uppmanar: ”Lägg ner galenskapen med konstanta grupparbeten och lär barn att arbeta på egen hand. Det är med djupt tänkande man får sina bästa idéer.” odds på när underbegåvningarnas riksförbund (lrf) inser detta?

mm det är fullt rimligt att megaspoila bok 10 i wot

:lol:

vi har förstått att din pojkvän peder är oskyldig nu

svårt att få till det där fina SCHWUNGET utan verben sist i satserna

rimligt att vara fientligt inställd mot en ny tablet från dag 1. även om man är applefanboy är det väl bra att det kommer en konkurrent så några av ipadens brister kanske åtgärdas framöver (såsom inget usb-uttag, undermåligt filstöd, inget flash, högt pris) eller ifall dessa inte åtgärdas andra delar i alla fall förbättras i snabbare takt. om inte annat finns det i framtiden kanske ett alternativ som kan erbjuda högre användarvänlighet plus ett bra interface. svårt att se hur det kan vara ett problem. jag använder min ipad väldigt mycket men blir ganska frustrerad över att jag inte mer sömlöst kan glida mellan olika aktiviteter på den, utan att det då blir enklare att byta till laptopen för att sedan byta tillbaka igen. ett tgb, komplett filstöd, usb, flashstöd samt möjlighet att installera program och använda filer efter eget bevåg ser ut att kunna lösa det, åtminstone i teorin.

läs denna: http://www.georgesoros.com/interviews-speeches/entry/remarks_at_the_festival_of_economics_trento_italy/