GuzTen

Kul att se sin gamla post för två år sedan fortfarande väcker debatt. Nu har jag ytterliggar två års erfarenhet av internet poker och jag tycker fortfarande att min ursprungsfråga är svår. Idag hade jag nog raisat denna spelare, för att jag ser det som svaghet att beta ungeför halva pot mot preflop raisern. Över två års efarenhet säger det mig att de oftast har en medioker hand som de vill testa. Efter din raise så får du ibland en call och sedan en check på turn från Fi, då är det viktigt att följa upp med en turnbet runt pot(om ett ofarligt kort dyker upp)... Nu skall du se denna bet som en ren bluff.. Då får bara calls av bättre händer och eventuellt någon tomtes färgdrag. Nackdelen, du är rökt om spelaren har ett set... Vilket du inte skall vara rädd för.. Om du inte kan förlora 100BB när du sätter dig ner så har du inte vid bordet att göra. Så mot solida spelare så bettar jag därför också rätt in i raisern om jag får ett set ur position. Kanske inte halva pot utan mer runt 80% (Jag gör samma sak med färgdraget) En annan lösning är att du spelar dina QQ vekt. Då kan du få spelaren att bluffa bort sina pengar om han har en svagare hand än dig. Men samtidigt så ger du dem som har en draghand en möjlighet att dra ut relativt billigt. Jag föredrar att betta, andra föredrar att calla. Välj själv.. /Guzten Ps. Skulle jag få en reraise på min raise, så foldar jag kvickt.

Ingen som nämner vad en bra träff är med SC..... Det största felet när man spelar sc är att man inte kan släppa handen om man träffar halvbra. Ditt mål är att träffa trips, öppetstegdrag, stegen, färgdrag. färdig färg och två par(Farligt).. Alla andra tillfällen skall du folda mot ett stort bet.. Nu finns det som alltid undantag om du har en read på spelaren eller ej som är i potten.. Men om du har spelat dem rätt så har du position på motspelaren och kan avgöra om personen har träffat eller ej.. Att spela sc i sb/bb mot en raiser skall undvikas. Implicita odds är nyckeordet när du spelar SC.. Mot spelare som har svårt att släppa AA, KK, QQ, JJ.. är dessa händer guld om du träffar bra. Undvik alltså att spela dem ur position och kasta dem även om du träffar något och spela dem mot överaggressiva och mindre begåvade spelare. /G

HAHA... Tror du Kajjan.. Han fick en drömflopp och vill ha kommentarer på hans spel så noterar du istället att hans nick betyder fuktig på engelska... Dock korrekt uppfattat, och jag tror han vet det också.. /Guzten

Det är jag som inte kan uttrycka mig ordentligt. Jag menar att du skall spela varje hand som om du hade ett set/två par. I din HH bettade du endast 7e. på turn när det är 22e i potten..Betta något hårdare. Typ 12-15e. Över den nivån på dessa bord är bara dumt med endast TPTK(oftast). TPTK är ingen hand som du knäcker någon på. Utan du skall betta tillräckligt mycket för att få sämre händer att calla samtidigt som du inte ruinerar dig om det visar sig att någon har en bättre hand en dig. Så vänta in de riktigt bra händerna med att överbetta potten och hoppas att någon har något bra som personen har svårt att släppa som exempelvis AA, KK eller stege på en färgad bräda, eller färg när du har kåk osv. Det är ett riktigt nötande emellannåt men så kommer dessa händer och plötsligt är du plus med 50-70e.. Låter det vettigt, eller är det bara svammel från min sida?

Jag tror du får sluta att vara rädd för monster varenda gång du spelar en hand. Även mot två/tre motståndare. Låt deras agerande tala för sig. Du spelar som om du hade ett set/två par. Naturligvis så skall du folda så snabbt du får kraftigt motstånd. Representera den starkaste handen på bordet och låt dem avgöra om du sitter på den eller ej. Dock skall du inte göra detta med marginella händer, endast TPTK//TTP/SET eller en stark draghand(flush med två överkort ex.) Det kostar cosing att representera TPTK ex. om du endast sitter med andra paret. Börja att reraisa dina händer mer mot sämre spelare, detta är väldigt provocerande och brukar oftast resultera i ett omslag och det vill du oftast ha med starka händer. Bli dock inte för förutseende, välj att checka emellanåt trots stark hand även om det är flushdrag, stegdrag på bordet.(detta mot en eller två spelare, är dem fler skall du alltid betta) Detta betyder oftast att många inte sätter dig på en speciellt bra hand.. Det blir mer aktion till dig. Jag såg en gång ett inlägg från en riktigt duktigt spelare här på forumet som tyckte att det var konstigt att "tomten" inte reraisade honom på turn när denne hade full. Men spelare som hade gjort inlägget var överaggressiv, dvs. "tomten" behövde inte reraise honom för att han skulle få betalt iallfall.. detta är en överdrift åt andra hållet. Håll dig till rimliga nivåer på som kan antas var tillräckligt för att representera något. Du behöver inte betta pot x 1.5 för att representera en bra hand normalt sett. och sist men inte minst. Var beredd på att förlora då och då. Det är i det långa loppet som du tjänar på detta spel inte just den potten.. /G.

Det handlar INTE om att få dem till att folda.. Det handlar om att du skall maximera din vinst och samtidigt göra det olönsamnt för fi att jaga.. Dock skall du vara försiktig och inte ge dem för stora implicita odds att calla heller..

Jag har ungefär samma funderingar. Har länge gått på plus på .25/.5 nivån NLSH och har idag en bankrulle för .5/1 även enligt Gdailys modell. Men jag märker tydligt att skillnaden är rätt stor på spelarna bara på det lilla hoppet. Framförallt är de inte lika passiva. Mer aggression och de går inte på bluffar lika lätt?! Faktiskt, så är det min erfarenhet att i lägsta limiten på 24H kan jag bluffa på floppen bra mer lyckosamt än på .5/1. Fan vet varför det är så. Det borde vara precis tvärtom. Kanske är det så att de flesta som varit med ett tag på .25/.5 känner till mig och de vet att jag är villig att satsa hela mitt inköp på en hand och oftast är de sällan själva villiga att förlora ett inköp. Och här kommer vi nog in på en viktig punkt. Du måste känna dig bekväm med att satsa hela ditt inköp på när du får bra kort eller en bra chans. Kan du inte det utan spelar rädd och försiktigt så kan man aldrig bli en större vinnare vid den limiten. Sedan vill jag varmt rekomendera dig att börja bluffa lite oftare, om de börjar känna igen dig vid borden och är den som enbart bettar hårt när du har nötterna eller riktigt stark hand så kommer du till slut inte få aktion. + att det finns många situationen där det är +ev att bluffa. Lär dig känna igen dem.

Missade att potten inte var på 82euro utan 60 euro. Alltså, du betalar 22 euro för att vinna 60 euro. För att det skall bli ett +ev spel så måste du ha minst 37% chans att ta hem det vid showdown. Och som Hjort påpekade så är sannolikheten att killen har AA framför KK större samt som du själv påpekade så fanns det ytterliggare en spelare med i potten. Alltså är dina chanser långt ifrån några 37% att ta hem detta. OT: Tack för att du nämde Pokerstove, tog hem det och testade det, verkar vara en riktigt skön applikation.

Räknade fel. Du har helt rätt Dallas, Det är +ev att calla med AK om killen har KK i denna situation. Jag skall ta fram miniräknaren nästa gång. Så här räknar jag dock; (men överslaget i huvudet blev fel) Potten är på 82$ Dina chanser att vinna är 30% För att inte betala mer är vad oddsen ger dig så skall du max betala 30% av 82 = 24$ Du behövde bara betala 22 vilket gör det hela +ev. (visst är det ok att räkna såhär?) Och som du sa, det finns ytterliggaren en med i spelet, vilket sänker dina chanser och därmed kanske det ändå inte var +ev lir...

Sätter du honom på AA = Fel att calla Sätter du honom på KK = Fel att calla Sätter du honom på andra kort = Rätt. Det får bli din read på spelaren som avgör din aktion. /G

Din höjning pre-flop för att få bort en del callers - rätt. Ditt pottbet på floppen - Rätt Ditt bet på turn - Rätt . Han kan mycket väl ha AQs, AKs alt. KK. Nu hade han QQ vilket gjorde att han fick betalt för sitt set. Inget att göra något åt. Han var för grund i sin stack för att du skall göra något annat. Bra spelat och det är bara att komma igen. /G

Snygg HH och uppskattar att du skriver om dina tankar kring handen, nice! Sen kan jag väl bara bekräfta det du i denna HH bevisar att slowplaya två par med många involverade i potten är mindre intelligent. Detta var en av mina stora läckor förut. Nu slowplayar jag aldrig två par om det är fler än två personer post-flop.

Det var ett riktigt Crapshot spel idag.. Såg inte rivern en enda gång förutom när någon var all-in.. Det är ju verkligen ingen snygg poker som gällde precis. In med degen bara och håll tummarna.. Blindens blir så jäkla höga snabbt att allt finlir kan man bara ta och skita fullständigt i.. Tack och lov att det var en skön stämming på borden iallfall.. Grattis till vinnaren. /G

Spelar också enbart No-Limit och min bankrulle går som en jojo. I början var det jobbigt som tusan, och det påverkade mitt spel (psykiskt) spelade för försiktigt och bluffade nästan aldrig och gjorde ibland huvudlösa calls osv. Nu ser jag det mer som om det är helt i sin ordning att ha ett par dagars loosingstreaks, man skärper till sig och försöker spela bättre och kanske så lär man sig något på vägen. Något som jag märkt i efterhand med bankrullen är att det brukar stå och väga runt en viss summa exempelvis 700$ ett bra tag för att sedan ta fart upp till exempelvis 1000$. Så står det och väger ett tag där, för att sedan ta fart upp till 1400$ osv.. Är det någon annan som har samma fenomen? /G Edit: Jag är så skönt förvirrad emellanåt. Jag såg inte att jag redan hade gjort ett inlägg i denna tråd. Nåväl min fråga i detta inlägg vill jag ändå få någon respons på om möjligt.

"Thats NO-Limit, Baby!"* *Scotty Nguyen, wsop 2003.