Staahla

Visst ska du försöka undvika de situationer som har marginellt positivt väntevärde och du sätter hela din turneringsexistens i spel för att hålla nere variansen, men du har fortfarande inte råd att ge upp en massa positivt väntevärde. Då kommer du åka ut så småningom ändå. Visst varierar markernas värde beroende på hur mycket du har, men du behöver fortfarande ett gäng för att ta dig till stålarna. Jag antar att du är ute efter att man kan ge upp EV för att man inte ska åka ut och därmed missa senare situationer som har högre EV. Sen skriver du i ditt resonemang att man har råd att ge upp +EV om man börjar bli shortstacked? Det strider ju i så fall mot ovanstående påstående. Börjar du bli kort så är risken mindre att man hinner uppleva en sådan situation.

Det är ju ett klassiskt move i en freezeout att om man sitter på bb och många personer limpat in så drar man till med en rejäl höjning oavsett hand. Som regel är det för stort gap för de flesta att syna och man ror hem en hyfsad pott.

Han är tajtare än Olsensystrarna om han lägger för ett pottbet på turn i varje fall.

Det skär i mitt konservativa hjärta att höra sådant. Det ska vara dansbandssångare som sjunger julsånger och det ska vara vitmossa och flugsvampar i adventsljusstaken.

Va? Ok, frågan är berättigad, rätt otydligt skrivet. Ska försöka utveckla det. Pot-odds är ju ett verktyg för att räkna ut sitt EV i ett beslut. EV bygger på förrutsättningen att det finns något som heter "det långa loppet". Så långt överens (antar jag?). När blindsen är höga i relation till spelarnas stackar (utgå för enkelhets skull från att alla spelare har ungefär lika stora stackar) så finns inte det långa loppet. En liten förlust och du är rökt. [Du kan inte räkna dina pot-odds i ett drag, komma fram till att enligt pot-odds-beräkningen har du positivt EV av ett drag som du vinner vart 10:e gång och köra det med vinst. Detta pga att 9 gånger av 10 så förlorar du 100% av ditt EV i turneringen och i ett fall av 10 ökar du det. MEN, i en turnering är förlorade marker värda mer än lika många vunna marker, så trots att du 10-faldigar dina marker så 10-faldigar du inte ditt EV.] <--[Onödig utvikning] Ok, åter till topic. En liten förlust och du är rökt. Inte som i cash game, där du bara gör ett nytt inköp och kör vidare. Det finns ingen andra chans i turneringar (förutom om du kan göra re-buy, men då hamnar du ändå i en sämre sits med mindre än average chips). Hmm, onödigt krångligt stycke. Nåväl, detta att det långa loppet inte förefinns medför att pot-odds-beräkningarnas relevans minskar. Hur som helst, när du har stor stack i relation till blindsen så finns iofs inte "det långa loppet", men i vart fall ett lite längre lopp... Vi kommer närmare situationen i cash game, och pot-oddsen återfår något av sitt värde. Och sen det där med minsta stacken. Glöm det. Så låt mig omformulera mig: TILLÄGG: Jag ÄR smått berusad. Vet inte om jag lyckades vara mer pedagogisk. Troligtvis har jag rört till begreppen. Troligtvis hade jag lika gärna kunnat skriva ett recept på rotmos i den här posten. Så, kommentera. Säg vad du tror/tycker om denna luddiga post. Ok... Du kommer att komma närmare ditt förväntade värde ju fler händer du spelar, så långt har du rätt. Men stackdjupet påverkar ytterst marginellt och du fortfarande kan kasta in rubbet i en pott. Sen bör du inte sätta ett likhetstecken mellan pottodds och EV. Jag utgår från att du med EV åsyftar förväntad vinst. I vissa situationer kan du använda dig av pottodds för att beräkna ditt väntevärde, exempelvis en all-in situation där du sitter med ett nötfärgdrag. Potoddsens relevans minskar inte alls ju färre händer du spelar. De är fortfarande lika viktiga. Även om du bara ska spela en hand i hela ditt liv så måste du ta pottstorlek i beaktning.

Va?

Jag ser inte det loseraktiga och ointelligenta i att välja den lättaste vägen.

Det är svårt att höja mer i FL.

Dock är potodds i så tidigt läge av handen tämligen ointressant i NL.

Japp... Jag utgick från att han hade ett ess vilket vi av någon anledning visste om. Vi får se vad den store pokerteoretikern själv säger sen när han kommenterar det hela.

Är Ally Mc förnamnet du letar efter?

Det skulle förvåna mig mycket om fi lägger ett ess i detta läget om man pottar turn och river. Ställer du in redan på turn så blir det för mycket att betala för en split av den relativt lilla pott som ligger där vilket kan leda till ett vik. En check ger fi chansen att checka vidare en bettingrunda vilket inte är någon höjdare.

Det jag mena är att fi kommer troligtvis syna den floppen, inte fan lägger han A10, 88 eller KQ när det kostar 1/4 av stacken? Då är det väll bra att ha med i beräkningarna att man är körd 50% av gångerna vid all in och jämföra det med vad man har att vinna på en fold. Vinner man 50% av gångerna han synar så är det ju definitivt läge att ställa in även om han synar varje gång. . För att det ligger så pass mycket i potten och att man har så pass många outs om man väl får syn.

Om han leder eller inte är väl totalt ointressant. Det finns inga rationella argument för att bry sig om att han har över eller under 50 procents chans. Det han ska tänka på är att välja det spel med högst väntevärde, och det är jag tveksam att checkfold har. Sen beror det lite på var i turneringen man är som du säger, men man kan inte ge upp hur mycket EV som helst för att hålla nere variansen. Då blir det Broomcorns uncle...

Jag hade ställt in utan att blinka. Två överkort, springande färgdrag och hålpipa räcker för mig i detta läget. Bara knyta händerna och be att han inte synar dig för i så fall är risken att du bara har fyra outs + en out för färgdraget...

Vad menar du? 13 Är pokerspelandet ditt arbete? 20 Är du ett pokerproffs? Slående lika i mina ögon.

Fråga 13 och 20 är i stort sett samma fråga.

Jag fyllde i från 1 och ner till slutet. Ettan försvann, men sen när jag fyllt i ner till sista så dök mitt svar på ettan upp ändå. Bryr er inte om att svaren försvinner.

PL Omaha HU kan beskrivas med tre ord: Pott, pott, pott.

Ok så han har alltså en negativ lön på 600 000 000 000 dom senaste 6 åren, då borde han vara den människa på jorden som tjänar mest på att avbryta vad han håller på med för att plocka upp en tusing från gatan Sant. Killen hade ju tjänat på att stanna till och plocka upp IOU:s på stora summor.

Det kan ju inte stämma. Fido påstod ju att han hade runt 7M kr?

Vadå? Spelar inte alla så? Jag köper alltid in i en turnering innan jag drar till skolan. Det fungerar även fint i ett cashgame. Brukar leta upp ett lukrativt 1/2 NL bord och sätta mig och autofolda om jag ska spana på en bra film.

Multitablar du schack? Respekt!

Kan du inte ta det en sista gång, Torsus?

Kul skämt.