Staahla

Varför dra gränsen vid A5s när skillnaden mellan A2 och A5 är marginell då det som regel är split mellan de två? Höj först in.

Personen i fråga får ju börja om från scratch och knega ihop till sina prylar igen. Det är ju en konsekvens man får vara beredd att ta om man väljer att satsa rubbet på något där det är större chans att man förlorar än vinner. Man skördar det man sår.

Det som händer är väl att de får ta konsekvenserna av sitt eget fria val?

Jag gillade Djens signatur, vet dock inte om han har kvar den fortfarande. Det var ett citat av någon annan PF:are i stil med: "Målet är att bli en känslokall robot"

Angående BJ så handlar det istället om att när det gått ett klätt så finns det färre klädda kort kvar i leken eftersom de är av ett begränsat antal. Det som då sker är att sannolikheten för att ett klätt ska komma minskar.

Bra Blado! Härligt att någon går in och bekräftar detta faktum och ger en uttömmande förklaring till varför det är så... Förmodligen precis det svaret han hoppades på när han frågade om vi inte kunde delge honom våra funderingar.

Du tänker fel. Även om du ser det som en serie av 7 slantsinglingar och du missar de 6 första så är det 1/2 att träffa rätt på nr sju. Det har inget med minne att göra utan det är för att du redan har kastat 6 ggr. Däremot är det ju en helt annan sak om du ska träffa en gång av 7 innan du singlar. När du tänker att du redan kastat 6 ggr och missat dem så är det en ny situation, där endast ett kast återstår och därmed 1/2 att träffa. Du har ju då ändrat på förutsättningarna så att det alltså bara gäller ett kast och inte sju.

Det här påminner mig om killen som bedyrade att han hade skrivit ner 20000 PP på post-it lappar... Legendariskt!

Om det handlar om mobbing i Pokermiljonen och utmaningar pga Pokermiljonen så hör de väl i allra högsta grad hemma i den här tråden? Släpp sargen och sluta lipa nu. Diskussionen kan ju knappt ens kallas hetsig. Det är inte direkt så att det förekommer hot och dylikt i den utan snarare ett par starka åsikter som vägrar ge sig. Det är inget dagis det här...

Bland det vidrigaste jag hört talas om... Fear Factor nästa.

Behöver man ju inte göra, är ju bara att skippa slöande framför tv:n och sånt så får man en massa extra timmar. Pluggar man dessutom så finns det ju väldigt mycket fritid att hämta om man är lite tidseffektiv. Jo, jag har märkt det då jag själv pluggar. Men jag trodde att skippandet av slöandet framför tv var tabu. Hur ska man annars hålla sig uppdaterad vad gäller BB, Robinson, Farmen och Club Goa?

Jag skulle tippa på att den gemensamma nämnaren är att det är insnöade nissar som sitter inne och spelar vad de nu spelar dygnet runt och slopar allt vad socialt liv är.

Med djupa stackar så är det som regel betydligt större chans att vinna en stor pott genom att betta ut än att slowplaya...

CR är absolut inte slowplay. Dock ser jag inga fördelar som helst med en CR här. Beta ut och se till att få betalt.

T känns som ett av de sämre korten han kan få. Chansen är ju stor att hans hand förbättras men motståndarnas händer blir ännu starkare då det för dem räcker med en J för att ha stege, dessutom är en av de två T som finns Th som mycket väl kan fylla någons färg. Kortet man hoppas på är ju givetvis J och jag tar hellre än svart tvåa i det läget än en T.

Scenario 1: Som vanligt beror det mycket på motspelarna. Är de veka så är jag inte sen att höja rejält här eftersom de har visat svaghet. Har dock iofs inget att göra med att jag har QTo. Scenario 2: Fold, usel position och många händer som du sitter riktigt unket till mot.

Lätt vik. Han ställde ju in blixtsnabbt. Jag gillar även att Glimne alltid kallar sina analyser "Rätt svar".

Schack och amerikansk fotboll, vilken jävla bredd du har... Rå och sofistikerad! Som Sylvester Stallone med ett cocktailbär...

Jag tycker det känns som ett ganska rimligt odds. Skulle tippa att England vinner 1/2 av matcherna, kryssar 1/3 och paraguay vinner 1/6. Eventuellt något jämnare fördelning mellan 1 och X. Jag tycker inte att det är ett dåligt bet men jag ser heller inget större värde i det. Känns ganska break even för mig.

Inte bara överreklamerat, i det närmaste ointressant i de flesta lägena bortsett från riverspel och all-in situationer. Dock bör man ju oavsett alltid jämföra bettet i förhållande till pottstorleken, men att inte se till motståndarens stack när det återstår flera bettingrundor är så gott som alltid förlorande spel i bb-poker.

Om du räknar en sekund till så ser du att pottoddsen är 35:14, dvs 2.5:1. Du satsar 14k för att vinna 35k och måste vinna 2 gånger av 7 för att gå jämnt upp. /Pelle Du har så rätt. Slarvigt av mig... Jag fick för mig att potten var 50K i exemplet ovan. Formeln stämmer. Det blir 1:2.5 med den. Det var bara pga slarv i senare post som det ser konstigt ut.

Bilder? Det är 2000-talet nu, det är videoklipp som gäller numera...

Jag kollar hur många gånger motståndarens bet går på potten. Ex. 14K mot 50K i detta fallet. Lite mer än 3 ggr (14/50). Du har du lite över 3:1 i pottodds. Det går på en sekund...

Det tar inte så lång tid, du behöver inte vara så noga. Det räcker med överslagsräkning.

Om det kostar dig 14K och det ligger 35K i potten så är dina odds (35K+14K)/14K. Formeln du ska använda är alltså (Pott + kostnaden att syna)/Kostnaden att syna. Edit: Fixade sifferslarv