Staahla

Vad menar du? Lejonkungen Hasse får 6:5 i odds av Ken och då måste hans chanser vara större än 5:6 för att han ska ha ett positivt väntevärde på deras HU-match. 5:6 = 5/11 ~ 45%. Om Lejonkungen ställer in konstant så har jag mycket svårt att se att han har 45% utan snarare runt 30% chans. Mao menar jag att det inte bara är att ställa in för att ha ett positivt väntevärde i en HU-match mot Ken till dessa odds. Jag kanske missuppfattat ditt inlägg helt... Glöm då detta.

Was? För att gå breakeven med de oddsen så måste ju spelaren ha runt 45% vinstchans... Det lär inte en spelare som går all in varenda han mot en motståndare som kan spela kort ha. Snarare runt 30%

Problemet är ju att bortsett från när du har nötterna så kan du ju aldrig veta med 100% säkerhet om din hand är en vinnare eller slagen. Däremot kan du ju göra en uppskattning om hur sannolikt du tror det är att din hand leder och utifrån den välja att syna eller vika beroende på vilka odds du får.

Jag tycker du gör helt rätt trots att han är en av få som täcker dig vid bordet. När ni är 6 pers och mörkarna är så pass höga som de är så måste du ställa in där. Att syna ser jag inte som ett alternativ då det lätt kommer överkort på flopen och om det bara kommer underkort så kommer du ju ändå bli slagen av de överpar som nu leder över dig. Dessutom så kommer motståndaren kommer att komma undan om han missat. Som du även påpekar så har du dessutom risigast möjliga position. Dessutom tycker jag det är en för stark hand att kasta i detta läge.

Jag tycker det är en bra idé. Hittar man på ett flashigt namn så kommer nog även de svårflirtade nybörjarna strömma in till "Advanced beginner pokertactics and strategy V1.04 the Brunson way" eller vad det blir. Kanske inte alltid för att lära sig om poker, utan även för att kunna skryta för sina polare att de pluggar "Advanced beginner pokertactics and strategy V1.04 Beta - the Brunson way".

Med så stor pott i förhållande till stacken så hade jag definitivt synat med TPTK.

Visa honom bara de siffrorna du såg, det borde få den klarsyntaste att inse fakta. Och köp för guds skull inga pokerböcker eller ge honom pokerstålar... Det låter mer som extra bränsle på brasan, framförallt om han haft problem med Jack Vegas-maskiner tidigare. Nu låter det mest som du vill köpa tid för att slippa konfrontera honom med att du sett hans nuffror.

Det är ett ganska vanligt sätt att kvantifiera stora summor på...

Jag ser hellre att han bettar $8 än $4, även om det är i fetaste laget... Jag kan mycket väl tänka mig att folk har svårt att lägga TP, färgdrag, lägre överpar och dylikt här.

AJ/AQ är i mina ögon de sämsta händerna du kan reraisa en spelare som höjt UTG vid ett fullbord. Sen vet jag inte om det är så fruktansvärt vanligt att höja UTG med låga SC i en turnering när blindsen stigit lite.

Nu vinner han inte utan han bränner halva sin kocklön på kortspel när han har både barn och sambo. Om det var rätt eller inte att smygtitta på hans resultat har absolut ingenting med den saken att göra...

Det är helt rätt tänkt, men anpassa även dina höjningar preflop till hur många limpare du har före dig. Dvs du höjer lika mycket preflop när du har två limpare om du har AA som om du har AJ. Angående flopspelet så tycker jag det är bra att du bettar runt 0.8 pott men även där skulle jag korrigerat lite beroende på hur dragvänlig flopen är. Dessutom är det ju bättre om de lägger sig ibland och du rakar hem potten utan strid än att du ger dem odds att dra ut på dig.

Med två limpare innan hade jag höjt mer preflop, till 5-6 bb. På flopen bör du slå om till 2-2.5 dollar. Färgdrag och andra farliga saker ligger ute. Du kan inte slowplaya AK här. Sen är det ju osis att han har flopat så bra, bättre lycka nästa gång.

Jo, men det är nästan 70% risk att du missar flopen med AJ och AQ med. Dessa två är bland de mest förädande händerna jag vet. Hamnar man i en gigantpott med dessa och bara parat så är man ofta slagen. Jag värderar JJ och TT ruggigt mycket högre än framförallt AJ, definitivt i cashgames.

Jag tror att den enda lösningen är att ta tjuren vid hornen. Du får helt enkelt ta en avhyvling för att du använde hans lösenord. Visst, han kommer säkerligen bli förbannad och det är surt, men ibland måste man bita i det sura äpplet. Ju förr, desto bättre...

Jag röstar för B. Allvar i all ära, men bitterhet slår det mesta. Vad nu? Redan ledsnat på FM2006?

Jag tror att ganska många siter delar ut kepsar, tröjor och dylikt som bonusar. Titta runt lite på de stora siternas hemsidor för att se vad som krävs.

Dubbel checkraise - här snackar vi "fancy play syndrome". Din miniraise på flopen ger dig ju ingen information då han kommer syna med så gott som allt han bettat med eftersom du ger honom så fina odds. När du sedan checkar över det till honom efter din checkminiraise så kan han mycket väl tolka det som att du försökt bluffa honom på flopen. Jag tror inte han förväntar sig en dubbelcheckraise. Å andra sidan så kan ha ju lika väl ha en stark hand då han bettat ut. Synar du här så kommer han ju förmodligen ställa dig all-in på rivern så det är en jobbig syn att göra. Jag hade i största möjliga mån försökt undvika detta läge genom annorlunda spel före detta beslutet men om jag nu hamnat här så skulle jag bara hittat synen om det varit en utpräglat aggressiv spelare.

Pokerkepsar? Menar du reklamkepsar eller?

The gap är skillnaden mellan händer som du synar en höjning med och de du höjer själv med.

Betta betydligt mer på floppen, åtminstone $3-$4. Motståndarna kan ha både färg och stegdrag. Sen ställer du in på turn och hoppas att ingen träffat stegen. Har de gjort det så är det så råder jag dig till att kåka på river...

Japp. Det kommer sitta en blond kille med casinots fetaste snus där på söndag... Lägg dig när han bettar.

Bet, bet, bet, raise, raise, raise, bet, bet, bet...

Super System och Pot- & Nolimit Poker av Ruben och Ciaffone är två bra böcker som behandlar NL-cashgames. Spelar du FL finns det hur mycket böcker som helst.

Blir detta en "Tjockisbagarn"?