WeeM

Man kan inte räkna ut oddsen för att han ska ha träffat triss i det här läget och sedan ta sitt beslut utefter det. Han har 1/8 på att träffa trissen preflop betyder det att du ska syna varje gång han går all in postflop bara för att det är ett vinnande spel preflop? nej. Om han reraisar där måste man göra en en bedömning av hur stor chans det är att han träffat trissen (den ökar drastiskt eftersom han har representerat den) hur stor chans är det att han bluffar är på drag mm. Sen kan man räkna oddsen på hur mycket man vinner i förhållande till hur mycket man själv satsar. i detta fall skulle jag nog uppskatta det till 70-30 att han har en hand som slår din sen kan du räkna oddsen på det. förövrigt tycker inte jag det spelar nån roll om det är första eller sista handen för dagen. livet är en lång pokersession

Jag har funderat på en sak, läste nånstans om nått proffs som alltid brukade räkna bort outs när han drog till en hand. tex han har KJ flopp Q 10 4 när nå bettar ut han ska räkna på hur många outs han har brukar han alltid ta bort 1-2 två kort för att det är så stor chans att nån har foldat ett A eller 9. Till en början tyckte jag detta lät rätt smart att göra så eftersom man får en lite säkrare marginal. Men sen började jag fundera, kan man göra så? om vi antar de är 10st vid bordet 8st har foldat och han antar att 2 outs är borta så har han bara har 6 kvar (3 ess 3 nior) då räknar han alltså 6/47 istället för 8/47. Om man nu gör det antagandet att 2 outs är borta då måste man väl anta att de andra korten inte är något av ens outs, alltså: 8 fold *2=16 då borde han väl räkna 6/31 (47-16) för att det ska bli riktigt? Förstör inte det här hela oddsräkning med osedda kort?

tror inte att folk på 0.25/0.5 nivån kommer snappa upp sånna saker och trycka in varje gång han höjt preflop. Men åter till frågan så tycker väl jag att man max kan syna 2x ggr sitt eget bet i detta läge, vanligvis på brukar folk inte bluffa mot ett pottbet på 02.5/5 så jag tror nog att det är -ev att syna allt för stora omslag.

kan inte heller förstå riktigt hur du kan prata efter han från BB, kör ni att UTG snackar först hela vägen eller? Synen på floppen är inte vacker, om du inte tror han har ett skit är det ju reraise som gäller annars fold. När du sen reraisar turn och han callar, borde du nästan ge upp rivern eftersom han förmodligen inte kommer släppa handen.

hmm kanske det, men även när jag läser det igen så är jag inte mycket säkrare

Oj shit, såg lite fel trodde ni var 3 kvar aja 21 kvar skulle jag lacka sönder om han synade, finns ju ingen anledning för honom att blanda sig den där.

Blir det inte lite väl hårt att sätta honom på en sån bra hand med 3.5bb i stacken?

om han foldar har han: 21000- 3600= 17400 du har 13000+1800+3600=18400 vid fold har han alltså tappat den lilla stack edge han hade på dig. vid syn och vinst: han 21000+1800+13000=35800 du: ute han är tvåa och numera ett litet övertag på cipleadern. vid syn och förlust: han 21000-13000=8000 du : 13000+13000+1800=27800 han är skadad men inte död. om vi antar att han tror att han är 35-65% underdog som sämst (A5 mot J2 typ) så är ju frågan om ändå inte har odds på detta, det har han nog inte skulle jag tro (hinner inte räkna nu, det får nån annan göra) men synen är nog inte så galen som den ser ut. bör nog tilläga att jag nog inte skulle ha synat själv, men kanske en liten förklaring hur han kanske tänkte.

jag tror att anledning att många känner så här är att om de ska spela en live turnering kommer pengarna tas ur nöjes/vardagskassan medans på nätet tas pengarna från bankrullen. Det är nog många som har bankrulle för att lira en $250 turnering men inte har råd att ta de det ur vardagskassan. Speciellt många nya spelare som inte har en "live-rulle". Så känner jag i allafall, när man börjar casha ut mer regelbundet kommer det nog kännas annorlunda.

De flesta spel shorthanded med kanske 10-20Bbb är ju "farliga" med 4 spelare kvar är svaga ess en bra hand. få kvar och med små stackar behöver man ju inte vinna stora potter, potterna blir rätt stora bara med blindsen. Har man 10bb och höjer 3xbb från knappen med och plockar upp blindsen så har man ökat sin stack med 15% det är rätt mycket. shorthanded så får du syn av så många andra händer än just A, oftast får man omslag preflop av ett A, Fold, får du syn träffar A, så är det ju bara att trycka in.

Helt klart en av de töntigaste Tycker faktiskt att många av de som finns på den där listan är rätt sköna. När kommentarer som "Hasta la visa - baby" av Arnold utses som en av de bästa genom tiderna, undrar jag verkligen om de inte lyckats vända på listan på nått sätt.

Håller med swede. Eftersom tur och slump är så pass stora faktorer i både golf och poker på korta perioder, kan inte en världsmästare koras på en turnering. Ranking sytem är nog det närmaste man kan komma att kora en världsmästare varje år. Men detta blir också lätt missvisande i de nuvarande rankingsystem också då det är olika buyins mm inblandat. Bara för att det är de dyraste turneringarna betyder inte det att de bästa spelarna samlas mm. (se hjorts exempel med dollarmiljonären). Om man verkligen skulle villa kora en "riktigt världsmästare så tror jag man borde köra ett antal 1000h cashgame(fast med poäng och samma buyin varje gång) för att komma så nära "världsmästare" som möjligt.

min fråga: varför spelar du 1/2NL om du inte har lärt dig läsa spelare ännu?

Efter att ha funderat ett tag har jag kommit fram till checkraise är det alternativ jag skulle ha valt på floppen, gärna då plocka upp potten redan där

Det här var intressant, nu har man lärt sig nått nytt, men det jag nu undrar hur räknar man ut att den hand som nu är underdog heads up säg 40% att bli favorit mot 3 st?

håller med kidder, kände mig rätt dum när jag läste det där Men frågan är som sagt hur ska detta appliceras, det vore roligt om det var lite kort inblandat i räkneexemplet

Viktigt är ju att du verkligen förstår vad det är du har läst, Har du förstått vad du har läst gäller det att tänka till vid bordet "om jag gör så här nu, vad för det för konsekvenser och varför gör jag det?" te.x Om du har läst att man bara ska spela premium händer i tidig position, du gör det men är ändå sugen att gå med när du väl sitter där. då har du nog inte förstått varför du inte ska göra det, för då skulle du inte vara sugen Allt blir så mycket svårare att lära sig om man inte vet varför man gör som man gör. Vet man varför man inte ska spela vissa händer i tidig position och förstår det, ja då blir det mycket enklare att räkna att varför man kan spela vissa händer i position.

alltså jag tycker du borde checkat floppen. Killen som har bettat preflop kommer med största sannolikhet bettat ut, det är inga speciella drag ute så du behöver egentligen inte skydda din hand. Bettar han starkt kan du calla ner honom hela vägen utan att kanske riskera hela din stack eller prova checkraise på floppen för att se vart du står. genom att du bettar ut på floppen tappar du så mycket information när han bara callar ner dig, finns så många händer han callar ner dig med. Det där skulle jag villa säga är en typiskt slowplay a la 0,5/1 calla hela vägen och på rivern kommer omslaget och man blir tvungen att syna. Har själv råkat ut för det där ett antal ggr på den nivån.

oj såg inte inlägget innan mig men det är så jag menar också i alla fall.

hmm är det inte så att det där är ett annat sätt att redovisa bara typ om du har 4.3/1 så har alltså 1 på 4.3 medans där det är redovisat 3.3/1 är det 1 mot 3.3 är jag fel ute?

många bra saker har sagts. Ytterliggare en anledning att killarna återfinns på toppen är ju att sjön av pokerspelande killar är så mycket större att det är enklare att hitta hajar (ojoj va bra) gäller ju samma sak inom idrotten de stora länderna har ju generellt fler toppidrottare helt enkelt pga dom är fler att ta av. Om man skulle tvinga alla tjejer i hela världen att spela poker och göra desamma med killarna tror jag inte skillnaden skulle bli lika stor.

När jag har plussat några dagar i streck. Får jag alltid den paranoida känslan av att jag inte vill sätta mig och lira igen för jag vet att någon dag måste det vända, man kan inte gå plus alla dagar. Rätt töntig känsla för det finns inget befog för den eftersom det spelar ingen roll hur länge jag väntar minus dagar kommer alltid. Bara jag som brukar få den känslan?

oj lilla missen där av mig Det var ju bra i alla fall!

Rolig tråd! Har ett bidrag jag också från tiden jag jobbade på bank: När det kommer en nån rik knös som ska ta ut pengar, han uppger sitt kontonr som han _vet_ att han har ett antal 100 000 på under tiden han väntar kläcker de ur sig: Finns det några pengar *fnizz* man kanske har gått och blivit fattig. Den är rätt standard.

hmm alltså är det bara jag som tycker rounders är helt sjukt bra? Malkovich ryska brytning är ju något av en klassiker =) har säkert sett filmen 10ggr, det är ju den som har gjort att man sitter här ju =) SHADE var däremot riktigt kass, riktigt dåligt val av skådisar osv.