WeeM

Håller precis på att starta upp vår pokerförening "officiellt" då intresset blir bara större och större. och många fler än vad jag trott vill vara med och spela väcks ju självklart tankarna kring lagligheten. Att vi också letar efter lokal för fullt gör ju inte saken mindre hemlig. Allt detta med pokerföreningars laglighet mm känns rätt diffust, uppfattningen jag fått är att det är lagligt så länge man är en sluten förening och det får inte vara någon ekonomisk vinning för förening. Korrekt? Det ploppar ju upp diverse olika förslag här på forumet hur man ska kunna gå runt de lagar som gäller, te x det här med bridge hold em, är det verkligen så enkelt, jag menar hur går det egentligen till om lotteriinspektionen har fått upp ögonen för vårt pokersällskap? Det lär väl inte vara så de ringer och säger nått i stil med "Hejsan, Lena heter jag, ringer från lotteriinspektionen vi har hört talas om att ni spelar Poker om pengar stämmer det?" jag svarar "nej då ingen fara vi spelar Bridge hold em om pengar" lena säger "aha ok jamen då är det bara lira på grabbar, men se bara till så ni inte spelar poker för då åker ni dit" tillsätts det inte en utredning där de kollar upp mer exakt och håller så vaga grejer som att dela motsols eller ha en filmklubb som gillar spela poker? Skulle vara intressant att veta hur te x klubben gör eller någon annan större förening, hur gör ni med försäljning av fika, öl, mat, rake mm. har nämligen funderingar på att starta ett cafe med biljard och poker i speciellt rum "endast för medlemmar" funkar det? Detta är något jag funderat på ett tag nu och skulle vara väldigt tacksam för svar på detta. Oj vad långt det blev.

här gäller det att vara snabb

att syna ett bet med hålstege draget är nog sällan rätt om du inte tror att fi bluffar men då är det bättre att raisa. Sen beror det ju också på om du har 2 över kort + hålstegdrag det ger ju dig fler outs och synen kan bli mer rätt. Mycket svårt att säga så här generellt. Många faktorer spelar in såsom typ av spel och förhållanden : FL, PL/NL, turnering, stakes, antal spelare i potten, pottstorlek mm.

varför blixtsyn mot phil hellmuth? bara för att det vore coolt att köra ut han eller? han gillar ju inte all in.

* Inget bonussnack tack - QoS * Har en känsla av att Hjort håller med mig i huvuddrag men bara ville precisera vad "therory of poker" handlar om Eller har jag fel?

Skullle också foldat den, känns inte som chipleadern går in med en jättebluff i det där läget bara för att köpa blindsen om han inte har nån typ av backup, jag skulle nog sätta honom på ett ess i alla fall, alt pockets. KQ är ju en hand jag helst ser en flopp, den är ju oftast ett monster vid 3 handed. ställdes faktiskt inför två liknande situationer igår vid vårt homegame (kanske inte riktigt kan jämföras med ectors, men ändå) sitter på BB med KQs (4 handed) och en kille som är aningen short och har spelat tajt hela kvällen jobbar in, synar jag så är det jag som är riktigt short. jag foldar. Samma sak händer ett par händer senare och denna gång är det en kille som täcker mig som ställer in, jag foldar igen. Med KQ vet man ju nästan att man som bäst får en coinflip. Att ställa in med KQ är en helt annan sak. Men att syna, sällan. Jag gillar inte QuKen

Beror väl på hur skicklig du är innan, men i standardfallet så är det väl otroligt mycket, mycket mer än du kan ana. http://www.Amazon.com "Theory of poker" "supersystem" är väl vad man skulle kunna kalla "biblarna" inom poker. Annars funkar det rätt bra att läsa här på forumet, speciellt "allmän pokerteori" "hand history" och "Texas Hold'em"

för $2350 är det väl rätt så mycket man orkar? grattis btw

Jag har brottats och spelat golf med Peter Forsberg samt hoppat länghopp med Mattias Sunneborn (han hoppade 5m jämfota) De ni!

Scrubs ! Hur bra som helst, är jag ensam om den eller?

mitt svar riktat till skalman5's inlägg

Jag såg också på kalla fakta

Nej, alltså det jag menar är att sitter han med AA så är väl det optimala att han får in hela sin stack preflop och få _en_ syn? Eftersom han har ett stort övertag, desto närmare det optimala han komma desto bättre är det väl? Om nu detta betydde en höjning på 3x BB lr 6x BB är ju upp till honom att bedömma från situation till situation. Men i grunden håller jag med om att man ska höja mer än vad han gjorde med AA.

Att alla lägger sig när man sitter på AA är väl inte bra utdelning? Jag menar, sitter man med AA så vill man ju ha en syn, Vilka kort motståndaren än har så är han ju stor underdog. Att han får syn av 98o är väl bara bra, att han sedan floppar stegen är ju bara otur och händer ju mycket sällan. Anledning till att man höjer preflopp (för det mesta ) är väl att man tror att man har den bästa handen och därav har en edge mot sina motståndare. Just med AA har han ju ett så stort övertag att han faktiskt vill ha syn, inte av alla men i alla fall en. Självklart ska man försvara sin hand med höjning men inte bara försvara utan också skapa ett mervärde. Det gör man ju inte genom att skrämman iväg folk. Om du trodde att du skulle få syn av en och de andra skulle lägga sig så tycker jag det var helt rätt spelat.

Inte prata i telefon samtidigt som man spelar, samt stänga av msn och dyligt. Snus, cola och soft hiphop =) Att ha en pokerintresserad kompis bredvid brukar också hjälpa mig från tilt, då kan man sitta och svära tillsammans över tomtarna =) dock ska det inte vara nån okunnig hetsare som tycker att man ska spela all suitade kort samt alla ess

Tycker också psykologi biten i poker är mycket fascinerande, dock så är det vell svårare att tillämpa den på lågre nivåer med mycket tomtar, framförallt online. Ett ex Jag raisar 4x bigblind preflop med KQs En kille har limpat in med A5o i tidagare pos, alla foldar fram till han som callar mig. flop: A 8 2 rainbow killen bettar ut 2x big blind och jag höjer honom 8x bigblind Killen callar mig och och blir tillslut tvungen att ge upp potten eftersom jag inser att jag kommer inte bli av med honom Typisk tomte situation, när tomten tror att dennes A är ett monster. Hade jag i detta läge mött en bättre spelare på en högre nivå, hade nog fi lagt sig eftersom jag hade med min preflop rais och min re-rais representerat ett starkt ess. Dock skulle nog ingen bra spelare calla min 4x bb rais preflop med A5o =) men jag kunde inte komma på nått bättre exempel för tillfälle. Psykologin är väldigt annorlunda på lägre nivåer. Därav, bland annat när vi spelar homegames och jag spelar ett spel som jag tycker håller högre nivå, försöker representera bra händer mm, så slutar det ofta i en förlorad hand. Jag känner att jag själv kan känna av detta från andra spelare och jag kan göra många bra laydowns, medans de händer där jag själv försöker mig på en "bluff" semibluff" ofta blir callad av halvhyfsade händer. Jag tror dock att i low limit online spel så fungerar det helt klart bättre att spela mer på korten och sannolikheter än att "spela spelaren" när man senare tar sig upp i nivåer får psykologin helt klart en viktigare roll. Spelet blir mer komplext och därav mycket roligare

Att sitta och säga "Att man inte behöver veta varför man vinner för att vinna" känns som ett rätt så ogenomtänkt uttryck. möjligtvis första gången kanske man inte vet varför man vinner. Har mycket svårt att tro nån som inte vet varför man vinner, är en vinnande pokerspelare. Håller med om att man inte behöver inte läsa böcker och forum för att lära sig poker. Men man behöver inte vara utbildad bimekaniker för att få bilen att fungera heller, men det kan helt klart vara en fördel. Saker som Logiskt tänkande förmåga att läsa spelare går att lära sig på annat håll också. Har själv kompisar som är rätt hyfsade på poker och tänker i rätt banor dessa använder sig av fraser som "ähh det är inte värt det" "Han har lätt esset" Dessa tankegångar är ändå i rätt riktning, fast lite mer utvecklade och förfinade bland duktiga pokerspelare.

Svinto, känner helt klart igen mig i dina tankar. Att säga att man ska stänga av alla känslor när man spelar poker är ju lättare sagt än gjort. Man är ju människa god damnit =) Jag brukar spela 3 bord PL 0,5/1 alt 0.25/0,5. Sessioner brukar lika på 1.5-2-5h (har iaf gjort det de senaste veckorna pga utebliven tid, träningar mm) Tanken är väl att sessionerna ska kunna bli lite längre. Det som oftast inträffar en kväll är att jag backar lite grann i början sakta ca 20-25% av inköpet för att därefter få en hand och sedan hamna på plus sidan denna känsla är den absolut bästa tycker jag, mycket stabilt känns det som. De gånger jag loosar hela mitt inköp brukar jag klara av att vara rätt kall och bara sätta in nya pengar om jag tycker att jag spelade rätt i den hand jag nyss tappat hela inköpet. Problemet blir när man börjar tappa 2-3 inköp och man börjar få lite av de där hemska tiltkänslorna, det bara kokar inombords. Jag vet att i detta läge är det ingen bra ide att sluta för kvällen dels för att det blev minus denna session samt att jag får problem att sova. De gånger jag har spelat mina 2h och klockan börjar bli läggdags, jag ligger en sisådär lagom plus ca 50 dollar, tänker "nu ska jag bara avsluta varvet" då kommer korten jag losar två tre händer i rad och hela kvällsvinsten är som bortblåst! AARGH!! kan inte gå lägga mig nu känns så förbannat surt! vissa gånger kan jag lugna ner mig och gå ur men då kommer ångest känslor krypande. Väljer jag att lira lite till kan det gå ännu värre alternativt att jag lyckas ta mig upp igen. Det är bara det att de sessioner jag ligger runt +/- strecket har jag inga som helst problem att acceptera en förlust, huvudtaget om kvällen inte har varit speciellt svängig känns det som jag kan ta en förlust med en professionell syn på det hela. Det är de gånger de svänger rejält som jag får känslan av att jag inte vet när jag ska sluta, nått tips? får också samma känsla som svinto att om man lyckats ta ett par riktigt fina potter och kanske 4 dubblat mycket vill jag ta en paus en stund för att lugna ner mig lite, är detta rätt? och vad ska man göra åt dessa situationer när man ligger plus och backar precis innan man tänkt sluta? sluta eller fortsätta?

Jaha då är det vell dags att krypa ur hålet då. 19år gammal gick ut gymnasiet i våras samhälle ekonomi med pompa och ståt =) Jobbar som kommunikatör på en kundtjänst, och nej jag är inte en sån där jobbig telefonsäljarere, utan det är vi som tar hand om allt skit som de ställer till =) började lira poker nån gång i december ifjol men hittade inte hit förens i maj nångång. Online lirandet har varit lite till och från pga utebliven bankroll, men när lönen kom i september var det en seriösare satsning som hitills går väldigt bra. Live spelar jag 1-2 ggr/vecka (se Pokerklubb tråden) När jag inte jobbar lr spelar Poker spelar jag handboll på hyfsad nivå. Min lapp i lådan

Hmm är kanske ute och cyklar här men det är vell inte 33% på att träffa en runner runner flush? Eller det kanske var att du hade A6s och träffade två färgkort på flopp? Det är vell då det är ca 33% att träffa en flush? Dock håller jag helt klart med om att det är en bedrövlig call med A6 mot en sån preflop raise, speciellt i så pass tidig position

19 år, poll?

Detta är inte alls bra, också ett vanligt nybörjarfel =) att se turn river bara för att det är billigt är en av huvudorsakerna till att ens stack minskar sakta men säkert. Många gånger lurar man sig själv precis som du säger: Försök att istället räkna pottodds, hur stor chans har jag att vinna och är det värt pengarna jag satsar? säg att du sitter med A10hjärter på knappen 4st har callat en rais på 2$ från killen i första position du synar så gör också spelarna i blindsen i potten ligger nu alltså 16$ flopp kommer Jh 6h 7c Killen i första position betar 2$ 4 st callar, det ligger nu 26$ i potten, om du nu får en till hjärter sitter du med en Ess-hög Färg och kommer att ta hem potten. chansen för detta är ungefär 1/4 och du behöver bara betala 2/26=1/13 av potten. och detta är bara efter floppen förmodligen kommer det skjutas till ytterligare pengar i potten. Men för att göra det enkelt. Om det scenario utspelar sig 4ggr så kommer du att vinna 28$ 1 gång (eftersom chansen att träffa är ca 1/4) de andra 3ggr du inte träffar så har du slängt in 4$*3=12$ alltså tjänar du 16$ på att syna detta i längden. Om samma kort scenario hade spelats upp och du spelar heads up och killen betar 4$ i en pott på 4$ så ska du alltså in med 4$ för att vinna 8$ chansen att träffa färgen är alltså 1/4 är det en smart syn? nej. Detta är väldigt förenklat (himlarns va svårt det var att förklara) Mer om pottodds kan du läsa i många andra trådar här på forumet. Att sitta och hänga bara för att det är billigt med dåliga kort och sedan träffa nått hyfsat och bli av med pengar ska man undvika. En annan viktig grej är att alltid ha koll på varför man agerar som gör, varför syna? varför raisa? vad vill jag uppnå? ha alltid en tanke bakom det man gör. Sitt inte bara och syna, callstations är den duktiga spelarens bästa vän =) Hellre raisa eller lägga sig än syna är en regel som man kan tillämpa i många fall, _speciellt_ i NL. Nu vart det väldigt mycket här men hoppas det hjälper lite grann iaf. Detta är mitt sätt att se på saken kommentera gärna.

Lite av konsten är ju att inte få kunna få stryk på rivern, spela på en så pass bra att hand att du inte kan bli utdragen av river, färgdrag och stegdrag har ju du alltid ett övertag på med triss/2par inför rivern och kommer att vinna dessa händer i längden. ett ex att inte bli utdragen på river. Du har:JJ Fi har: K10 flopp: J 2 4 (olika färger) turn : 10 i detta läge om du har slowplayat din triss på floppen och han träffar en 10 på turn i detta läge får för det mesta syn av honom på låga limits, i detta läge kan du resonera så att han som bäst har triss i 10or allternativt stegdrag/par/2par alla de händer han möjligtvis kan ha ger dig minst 80/20 i övertag och det troliga är att han har kanske en triss/2par/par och ingen av dessa ger honom större chans än 10% (rätta mig om jag har fel) vad som än nu landar på rivern så kommer du vinna ungefär 9/10 ggr Detta är den här typ av händer det gäller att maximera potterna och dra in så mycket stålar som möjligt. de händer du sitter med top pair och får 3-4 synare och det ligger både steg och färgdrag på bordet är händer du ska passa dig för mycket troligt att du har den bästa handen efter postflop, men eftersom vissa är på färgdrag och andra stegdrag och en tredje har 2 over cards finns det så många kort som gör att din hand inte längre är bäst och oddsen på att du ska ta hem potten är betydligt mindre än vad det kostar i längden. Säger dock inte att man ska slänga toppair bara för att du har 3-4 callers men samtidigt kanske inte beta ut för hårt, utan istället check/calla spelar du no limit kan det vara läge att dra på med ett rejält bet för att få bort folk som är på drag, men på låga limits speciellt fixed är det svårt att betta bort folk, därför att de många ggr synar med det mesta, och du ger dom samtidigt pottodds genom att betta och alla callar. Nu är ju detta i väldigt stora drag och inte det absolut korrekta i alla lägen men samtidigt nått man kan utgå från som nybörjare, Att spela Tight/passive som nybörjare är helt klart det bästa tycker jag när man sedan efter ett tag börjar lära sig att läsa sina motståndare/räkna odds mm kan man börja spela lite mer aggresivt, Det brukar ta ett tag innan man lär sig att veta hur bra är egentligen min hand gentemot de andras och kommer den vara den bästa vid showdown?

Ett mycket vanligt nybörjar problem, inte för att vi fått så speciellt mycket information angående ditt spel som gör att man kan kommentera. Men ialf så verkar det som att du behöver tighta till ditt spel, Har du koll vilka händer du ska spela i vilka positioner osv? om inte ta och leta reda på en starthandstabell. Att folk synar på det mesta och hoppas att träffa på turn/river är bara positivt för din del, sånt spel håller aldrig i längden. Spela bara på heta löv så ska du se att svängningarna kommer att minska ialf och du kommer stadigt att jobba dig uppåt. Spelar du Fixed/pot/no-limit? Vilket fall som helst så lär man sig alltid av sina misstag, viktigt är att försöka analysera ditt spel och se vilka händer du förlorar pengar på och varför, vinner potter gör man alltid, konsten är att få ut så mycket pengar så möjligt i dessa och minimera utgifterna i de potter du förlorar. Nu har du inte direkt fått svar från nån jättehaj men ialf nån som vet vad det handlar om och plussar på poker. Alla förtjänar ett svar på sina frågor och eftersom ingen svarat tar jag väl på mig detta =) Vi får väl se vad hajarna säger.

Dock blir fallet aldrig så att man måste slänga in 20 marker för big blind, eftersom blinds strukturen för oss är 25-25, 25-50, 50-75, 50-100, 75-150 behövs alltså 25 markerna i 5 höjningar(ca 3h), har därefter flertalet av spelarna åkt ut, brukar vi växla in dom till 200 alt 400 marker, Vi har ialf inga problem med att det är struligt eller så.