WeeM

Jag som är "Anders" och artiklarna stämmer bara delvis. Vår förening är inte under utredning av polisen utan det är reportern själv som ringt runt och jagat lotteriinspektionen och Polisen, förundersökningsledaren för anmälan mot en pokerklubb i sthlm sitter härnösand och vet om vår verksamhet, men än så länge verkar det som att det rör sig om för små summor på vår klubb för att de ska orka bry sig. Förmodligen lär de avvakta och se vad som händer med anmälan mot klubben i sthlm.

$50k/$100k är väl lite för mycket för de flesta poker pros, Jag tolkar det som att Doyles gäng kommer gemensamt dra ihop $40miljoner. kan tänka mig att de går in med kanske $2-3miljoner var och resten kommer från andra som stakar dom.

Håller inte med ett dugg. Party som har samma struktur ungefär (800 startstacks på 5-30 buyins) är väldigt profitabla. Bara för att man i slutskedet fattar de flesta besluten preflop betyder det ju på intet sätt att man får en mindre edge. Sen kan jag hålla med om att det kanske är både roligare och mer utvecklande att spela en annorlunda struktur. Själv tycker jag det är så roligt att tjäna pengar att jag nog stannar ett tag till på party... Lugn i bussen nu, Primas struktur och Partys struktur är inte närheten av likadana. Bara för att du börjar med 800 betyder inte det att ni börjar med grunda stackar, allt måste ses i förhållande till blindsen. Party har en bra struktur, Primas suger enligt mig, på prima dubblar man BB varje höjning vilket ger att vid blinds 320/640 så brukar averagestacken ligga på ca 1500 dvs 2.5BB ungefär. Bingolotto ungefär.

I alla former av poker så är det ju bättre om donatorn har $500 än $50 eftersom man kan vinna en hel del mer då. Jag håller självklart med om det, Håller med på alla punkter gällande att dina(sämre) motståndare i ett optimalt läge ska ha en stack som täcker din egen. Hade jag fått välja så hade jag självklart suttit med 5 spelare som är sämre än mig med 4ggr så stor stack som mig. Men att hitta ett sånt bord är ju lättare sagt än gjort, ialf på den nivåer jag spelar (1/2 1.5/3 2/4NL). Så när det gäller att välja bord anser jag det så pass mycket viktigare att hitta motståndare som jag till stor sannoliheten är bättre än, än att hitta bord där folk har fulla inköp och jag kan få maxbetalt i varje pott. Den edge jag tror mej ha mot en spelare som sitter på ett bord med 3/4 inköp är nog så pass mycket större än den eventuella edgen jag har mot en spelare som har mer än inköpet, där jag kanske kan tjäna några extra dollar de gånger pengarna åker in. Gällande bordens statistik så har jag i sådant fall fått fel information. Om det nu är som du (och expekts support ) säger så håller jag med om att den information är rätt ovidkommande. Tycker dock att siffrorna som visas ändras rätt så ofta och om nu vissa bord funnits ett par timmar borde ta väldigt lång tid innan snittpotten eller flopseen % ändrats.

Intressant teori Ribberfors, håller dock inte med. Statistiken för borden på prima är inte baserad på bordets existens, snittpotten och och flopseen% baseras på ett antal händer (vet inte exakt men det är hyfsat aktuella siffror iaf) Självklart vill man få betalt när man har bästa handen, men hellre att jag vinner ett halvt inköp när jag har bästa handen, än att sätta mig vid ett bord som bara innehåller folk som är lika bra/bättre än mig(fullt inköp eller mer). Att man ska undvika bord där det sitter nån med jättestack gör absolut inte så mycket när man spelar NL det räcker ju med 1-2suckers vid bordet för att det ska vara bra, speciellt när man spelar 6bord. Utveckla gärna varför du vill att folk ska ha mer än inköpet när du själv köper in dig för max, kan inte se enda anledning till varför det skulle vara bra.

Filmen är släppt nu, fick ett mail förra veckan om att den fanns till försäljning. Har beställt den, borde dyka upp snart, avlämnar rapport när jag sett den.

Just det, har inte sett nått inlägg om det än, men vi har ju diskuterat filmen i fråga förut, "High roller" som handlar om Stu ungars liv, Förra veckan fick jag ett mail med medelande om att filmen nu finns för försäljning. Nån kanske kan leta upp tråden som handlar om den filmen. Jag har iaf beställt filmen och avlämnar rapport så fort jag sett den.

attackera honom, det är rätt mycket psykologi i HU live, det gäller att få övertaget direkt och visa vem det är som har chipsen, spela dock inte huvudlöst men absolut ska du se till så att det är du som är den som ställer honom all in fler gånger än han själv ställer in. Har din motståndare en benägenhet att spela väldigt aggresivt så fort du visar någon som helst weakness, är det bara att slå om på taktiken, agera weak, limpa från knappen mm, låt honom honom göra misstaget, han har ju inte råd med ett enda om det är du som är chipleader.

känner igen vissa tendenser av det där jag med, känns lite som när man nångång lyckas syna ner nån med mittenpar när han laddar på alla gator, och det visade sig att han bara bluffade blir man så stolt över vilken otrolig read man gjorde, men faktum är ju ändå att man inte vinner så stora potter utan bra träff. Om man ransakar sig själv och funderar över hur kvällen har gått så är det i 9/10 fall så att man har haft bra träff när man vunnit de stora potterna, små potter kan man göra bra syner och bra bluffar, men de stora bluffarna/synerna (stavning?) på de stora potterna hör nog snarare hemma på film än i verkligheten. Oftast bättre att övervärdera än att undervärdera folks händer.

Jag och mina polare har datorerna i vårt kök, det har vi nu haft i ca en månad och vi spelar båda på prima. Tror inte det är några problem eftersom vi har BBB och därav separata IPnr, vi spelar dock inte på samma bord, gör man det är det nog inga problem för dem att kolla upp vart man kommer ifrån och se att vi bor på samma adress.

OT, men det behöver inte vara enklare att göra pengar live bara för att man har tillgång till mer information. Folk online är mycket mer benägna att syna höjningar med relativit knackiga kort än de är live. Det håller jag inte med om, man får kort oftare/snabbare online och därmed lyckas nog även många tomtar vänta på lite bättre händer. Live går det sakta och folk som inte spelat en hand på ett tag blir ofta väldigt sugna att slaska lite så fort dom ser ett klätt kort eller suited.

diffen är helt klart större mellan $10 och $20 än mellan $5 och $10. så om du nu vill möta bättre spelare (vilket jag inte riktigt förstår) så är mitt tips att kliva upp på $20 nivån.

helt klart en av de mest intressanta åsikter jag hört inom pokern.

låna pengar av pappa, ca 100 000 sen sätter du dig på 50/100NL och bara tokaeger dom, helt klart snabbaste sättet.

tror dom kommer bli tvungen att ha nån typ av kval till mainevent inom nått/några år, en turnering på 6000 pers för att kora "världens bästa pokerspelare" funkar ju liksom inte. wildcards och invites till pros och kvaltävlingar för resten av folket. i år blir 5554 pers tror jag.

Slumpen klumpar sig, klart man har unlucky/lucky streaks men det är ingenting man borde basera sina beslut på. Tur eller otur har man i vissa perioder men det är inget man borde räkna med. Därför anser jag att "luck is factor" inte är en faktor i mitt beslutstagande men däremot blir det en faktor i mitt resultat.

Har precis börjat spelat på bet365.com, spelade tidigare på gamingclub, självklart vill man ju ha med sig sina notes, har kollat runt lite i gamingvlub mappen hittar dock inga notes, finns dom ihuvudtaget på datorn? nån som vet om man kan flytta med sig notes inom prima?

skulle tro att 10k är mer än de flestas rulle han femdubblade ialf sin rulle det roliga var att det var inte långt ifrån att han skulle börja slaska på 25/50 när vi till en början var övertygade om att man var tvungen att omsätta pengarna, det står nämligen i kriterierna att man inte får casha ut dom direkt, men efter att samtal med nån ansvarig på kundtjänsten (en norsk) fick han beskedet att det var bara att casha ut

Nja är ju inte så enkelt att avfärda hans spel som dåligt. Bettet var ju ett klart överbett och tolkas ju som att han har en kung och inte vill se några mer kort eventuellt ett försök till bluffsteal. Att då syna med A,K är ju klockrent. Ingen tror att han har K,K på handen i det läget såklart varpå spelet var mycket bra. Att överbetta "nutsen" är underskattat. har inte sagt att det är ett dåligt spel, men som han spelade den kallar jag det inte slowplay.

om du höjer preflop med händer som AK/AQ preflop bettar ut pott eller 3/4pott på flop så gäller det att kunna lugna ner sig lite på turn om det inte ligger några drag ute då fi troligtvis kommer syna ner till river. i övrigt är det alltid bra att vara konsekvent i sitt bettande precis som ades_va säger. betta ungefär samma när du försöker köpa som när du har träffat, undantag om du träffar stenhårt och kan slowplaya.

tror du är med på mcdonaldskundtjänstens 10 drygaste kunder lista freeman att dom pallar och be om ursäkt typ 100ggr fattar jag inte men dom ska fan ha det

mm men sen slå om postflop när han hade guldläge och slowplaya, killen hade nog bara läst första kapitlet i slowplayplayingdelen. tycker itne heller du ska höja så mycket från knappen dels för att du blir rätt så pottcommitad vid syn, dels för att du rensar bort en del halvbra händer som han kanske inte vågar kliva dit med när du drar på så hårt. typ alla ess

grym streak! hur många timmar ligger sessionerna på?

precis som headless så ska man inte sätta upp mål i pengar, allt handlar om lönsamhet, och hittar man ett bra bord sitter man där så länge tomtarna är kvar, sen om man känner sig trött/less/hungrig är det ju en annan sak, då ska man avsluta. Gällande att få tilt bara för att man torskar 2 inköp är inget jag känner av, förluster kommer alltid och att kliva upp i nivå bara för att ta tillbaka är väl lika klassiskt som idiotiskt. Sen måste säga att det är smått otroligt att du har spelat i 2-3månader utan att ha haft en enda förlustsession.

som sagt lite väl tufft att sätta nån på AK bara för att höjt preflop, men det handlar ju inte riktigt om att du är favorit mot alla de händer som pokerperra nämner, säg att du träffar ess på floppen vad gör du om han bettar ut? de flesta bettar ut oavsett om esset kommer även med de händer perra nämner, du kommer ställas inför svåra situationer med AQo det betyder dock inte att man ska slänga den i mucken så fort du ser den, att raisa/spela den är ju inga problem i ohöjda potter men problemet blir som sagt mot raise, allt beroende på om det är 10bord/6bord löst/passivt mm. På 6-bord röstar jag för omslag dels för information dels för att ta kommando i potten. 10-bord röstar jag nog på fold om man inte har nån typ info på killen som gör det legitimt att syna.