Barf

Eftersom ett pottbett i det här fallet betyder att du har runt 14 bb kvar i stacken på rivern kan fi knappast ha odds för att sitta och dra i det här läget. Att du är comittad betyder ju inte mer än att fi inte har några implicita odds att räkna med för sitt drag .... Ett bet runt 20 på turn torde vara lämpligt i den aktuella handen. Detta för att möjligen locka fram en syn från sämre damer o andra händer du har slagna samt låta dragen felaktigt tro att de har odds att syna (långt från alla sitter och räknar när de spelar poker ). Genom att behålla lite kvar i stacken ger man fisken falska förhoppningar om att det finns mer att vinna på rivern...

Tycker inte att man kan lägga på river i det här fallet eftersom det inte finns "så" många bättre händer fi kan tänkas sitta på. Synar personligen rivern alla dar i veckan ... Däremot tycker jag att du bör betta lite hårdare både flop och turn (i nuläget bettar du runt 1/3 samt 1/4 pot, vilket jag tycker är på tok för lite); 2/3 pot eller halv-pott borde vara lagom ...

Fick nog ut vad man kan mjölka ur en firre med AQ. Men jag skulle kanske reraisat hårdare preflop. Om du nu funderar på att ta upp poker igen så tycker jag att du bör re-raisa det ursprungliga betet 3-4 ggr + låta fi bluffa bort sin stack på floppen till dig (liknande det spel du kör i den aktuella handen). Väl mött!

Varför känner du dig nödgad? Tycker att den hh'n förtjänar en egen tråd så som det hela utspelas ... Angående KK-handen ser jag inga störee problem förutom ditt något underdimensionerade pf-bet. Eventuellt att jag skulle kunna tänka mig att syna raiset och check-raisa all-in på turn om det faller en blank (förutsatt att du möter en agg snubbe som med största sannolikhet bettar turn med ett drag).

Hade bettat ut direkt av följande skäl: - dels för att maskera min hand (hur konstigt det än må låta). Hyffsat genomskinligt vad du sitter på när du börjar ge action på turn på en tre-färgad bräda; har du dragit till den låga stegen eller? - Som du nämnde i din post så synar storstacken samson bets med marginella hållningar; varför inte exploatera denna svaghet genom att få honom att syna dina bets istället för att låta honom dra billigt samt göra det lätt för honom att spela någorlunda korrekt (tro han lägger det mesta förutom set i det här läget oberoende av uselhet). Finns få händer som betalar av på en tre-färgad bräda och ännu färre händer som bettar ut vilket gör att chansen är stor för en rundcheck ... (vilket vidare leder till att du vinner en pott av ringa storlek när du väl bettar ut på turn) Just my two cents ...

Vet inte om det är mycket till råd, men ett tips är att börja spela FR NL innan du ger dig på SH då det senare torde utgöra en större utmaning än det förra .... I NL bör du spela en hel del lösare än vad du bör göra i FL med tanke på de implicita oddsen (ta en hel stack jfrt få in ett bet eller två) För att inte spilla alltför mycket info om din hand så bör du raisa lika mycket oavsett hand. Förutsatt att du saknar erfarenhet inom NL samt inte har obegränsat med pengar att göra av med på poker så tycker jag att du bör börja på de lägsta nivåerna. Det finns calling-stations både inom NL och NL (särskilt på lägre nivåer) så du börja med att value-betta händer innan du börjar med tokbluffarna ... Iallafall tills du vet vilka spelare som är förmögna att släppa ett par. I NL så är de implicita oddsen av större betydelse än tex FL. Självklart skall du se till att du ger dina motståndare dåliga odds för eventuell syn samtidigt som du försöker kräma ut så mycket value som möjligt ....

Bevarar min egen fråga ... Såg att man under utilities/database maintenance/6-max kunde fixa så att sessionerna där det var 6 pers eller mindre betecknades som 6-max (1$ NL).

Tja! Spelar för tillfället på Eurobet och oavsett om det är SH eller FR så klumpas alla hh's tillsammans under nivån 1$ NL. Undrar om det skulle vara möjligt att separera dessa så att ens stats visas under skilda beteckningar (såsom 5-max, 6-max osv)? Vet att det finns något filter för att gömma vissa händer beroende på hur många som satt på bordet. Detta påverkar dock bara vilka händer som visas under "known start hands" och inte andra som win rate etc ... Nån som vet hur man skulle kunna fixa detta?

Tycker generellt sett att dina poster på detta forum brukar vara bland de mest läsvärda och förefaller inte särskilt dryga. Tycker dock du kan börja skriva lite mer om NL då dina "gamla" poster avseende nyss nämnda spel var väldigt intressanta ... Du borde väl ha vuxit ifrån det där med FL vi det här laget? (eller är det tvärtom?) Keep doing what you're doing, I like it!

Nätverk med annan valuta? (edit: läs ovan)

flickan vill uppenbarligen testa om du är en man eller inte (det är väl ingen ken-dock vid den åldern, eller?!) Min analys: lägger du du så får du inte ligga!

Har du koll på de stats som ColdDeck nämner? Har för mig att det framgått nånstans att din db är hyffsat stor ...

Inget ...

Tycker det låter som om det borde vara enligt reglerna. Syftet med att syna är väl inte för att se vad den andre killen höll för hand, utan för att i slutändan vinna potten?

Har du lust att utveckla det där? Hr inte lärt mig PA HUD ännu och skulle uppskatta en något utförligare beskrivning över hur man går tillväga ...

Synen preflop torde vara obligatorisk med tanke på att du får runt 5 mot 1 i direkta odds + en hel del implicita. Du kan inte bortse från de ggr du är uppe mot KK/QQ/JJ och du drar ut på floppen med ditt A. Vidare kommer du ibland att floppa tvåpar/triss och kanske dra en stor pott efter det din motståndare överspelat sin AK eller liknande. Fanns en intressant tråd om att spela Axs som iofs rörde SH men principerna torde vara det samma. Här kommer länken: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=13716 Enjoy! Dom gångerna han är uppe mot AK AQ AJ AT som han floppar A och inte vet vad han skall göra måste man också räkna in. Kanske skall lägga till de ggr då hero floppar sin färgen på floppen, men att han inte vet vad han ska göra på rivern när motståndaren bettar starkt på en dubbelparadparad bräda, eller? För att argumentet (eller vilket annat spelråd för den delen) vara någorlunda vederhäftigt, måste det presumeras att hero plussar i högre utsträckning de ggr han leder än vad som är fallet de ggr han är efter. Så svårt borde det väl ändå inte vara? Kan inte hero ta rätt beslut post-flop bör handen foldas redan pre-flop.

Jag fattar inte hur alla med alla händer i alla positioner alltid har utmärkta implicita odds. Utom jag då, det här spelet är verkligen riggat. You gotta have faith brother! Tar tillbaka mitt påstående om implicita eftersom jag uppenbarligen yrade eller är synsk eftersom det inte framgår några stackar alls av hh'n.

Jag är inte skyldig dig ett skit! Nä, skämt åsido. Är du ny på NL kan det vara en bra ide att spela de händer som förordas i tabeller lite överallt . Att endast spela par + AK/AQ som Lederer föreslår synes dock lite överdrivet och du kommer knappast ställas inför några svåra beslut under vägen (kanske det som är meningen iofs ). Dock tycker tycker jag inte att du skall stirra dig blind på starthänders värde utan framförallt lära dig spela händer från flop och framåt eftersom det allt som oftast är där man kan tjäna pengar. Det hela blir väldigt beroende av vilken risk du är villig att ta. Genom att spela fler händer (preflop och postflop) kommer du att åka på en hel del nitar och förluster men din inlärningskurva torde bli något brantare (förutsatt att du analyserar dina fel och brister). Spelar du enligt Lederers råd finns en chans att du går plus redan i början av pokerkarriär men inlärningen och utvecklingen torde ske något långsammare med denna metod. Finns en hel del mycket mer att säga om detta ämne men här har du iallafall några argument/teorier.

Synen preflop torde vara obligatorisk med tanke på att du får runt 5 mot 1 i direkta odds + en hel del implicita. Du kan inte bortse från de ggr du är uppe mot KK/QQ/JJ och du drar ut på floppen med ditt A. Vidare kommer du ibland att floppa tvåpar/triss och kanske dra en stor pott efter det din motståndare överspelat sin AK eller liknande. Fanns en intressant tråd om att spela Axs som iofs rörde SH men principerna torde vara det samma. Här kommer länken: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=13716 Enjoy!

Tycker mycket tyder på att Viet håller en hand liknande 78 alternativt JT . Inte riktigt mina nivåer det här men det känns inte som att killen checkar Ax i sista position. Om nu Viet gillar att köra stora bluffar på rivern torde detta vara ett bra läge att kapitalisera på det beteendet utan att du själv riskererar att förlora en massa pengar. Å andra sidan kanske han inte är lika villig att köra en stor bluff på riverna med tanke på att pf-raisern synade turn och verkar sugen på showdown. Hade nog tryckt tillbaka på turn för att låta Viet betala de ggr han är på drag just med tanke på att hans bluffvärde kraftigt minskat iom att ST'n synat med ett A på brädan. Slutligen en fråga; hur kommer det sig att du sätter FRICKE på ett A skaplig kicker alternativt tvåpar? Hade han inte bettat ut på floppen/turn med tanke på att han betta preflop och det rundcheckades på flop? Personligen hade jag varit lite orolig för att killen skulle kunna sitta med AA såsom handen utspelas. Svårt att se vilka andra händer han kan checka två ggr samt kallsyna ett saftigt reraise på turn ... Men som sagt, du har säkerligen mött killen tidigare och har bra mycket bättre koll än jag. My 2 cents ...

Tycker den sekvensen är mer genomskinlig och signalerar en starkare hand än ett raise på floppen i det här fallet. En kompetent motståndare kan säkerligen lägga mellan- och bottenset om hero börjar ge action på turn efter att ha endast synat höjningen på floppen. Själv hade jag spelat handen som om jag satt på AA och att min hand var odödlig (dvs ställt in)! Ge han något att fundera med eventuella set/tvåpar/överpar ... Har inte koll på hur du spelar är det möjligt att han drar en syn med överpar eller bottentvå i bästa pacific-anda!

Ska det inte vara tvärtom? I turneringar torde det vara viktigare att plocka många små potter och med liten risk medan du i cash-game inte behöver klamra fast i markerna utan kan inrikta dig på att maximera din vinst men med högre varians (eller den risknivå du nu väljer). I värsta fall är det bara till att reloada ... Håller med de flesta skribenter i vad som skrivits ovan. Personligen tycker jag inte det ena alternativet är milsvid bättre än det andra. Som vanligt finns det väl inget generellt svar på hur AK bör spelas. Det bästa vore väl om man hela tiden kunde välja den optimala strategin för den aktuella situationen; häri borde de båda alternativen inrymmas. Möter man tex agg/maniacs som kan tänkas investera hela stackar på toppar dålig kicker tycker jag inte man behöver ta kommandot handen och på så sätt stänga all vidare action (hur många av dessa som fortfarande har pengar kvar att husera på högre nivåer är en annan fråga). De olika valen av strategi synes i hög grad vara beroende av vilken nivå man spelar. En del överaggresiva fiskar torde dock ha vandrat upp till mid-stakes och mot vilka stoneburgs sätt att spela handen skulle kunna vara det mest optimala. Som sagt; don efter person! Väldigt intressanta diskussioner btw! PS. Tycker du spelar handen riktigt bra Djens! DS.

Vet inte om detta spelet är för vekt men jag hade nog synat för att se vad killen som bettar ut först reagerar + att du kan plocka spezza på pengar de utifall han sitter på ett sämre ess genom att låta honom ha kommandot. Vidare sitter du på Ad vilket gör att du får ett hyffsat läge att bluffa bort spezza från en bättre hand/samma hand om färgen fyller upp på turn.

Tycker mycket tyder på att han sitter på 77/55 alt 75 efter en kallsyn på floppen och check på turn. Med en stege borde han satt press på redan floppen eftersom det torde vara stor sannolikhet att du sitter med en hand som tvåpar/set. På turn måste han betta en eventuell stege för att kolla vart du står i handen och för att inte låta dig dra gratis. Att han verkar orädd för det parade brädet på rivern talar vidare för att han hade en färdig hand på turn som var bättre än din. Att han sitter på överpar förefaller väldigt osannolikt men inte helt omöjligt, men nästintill. Alltid tråkigt att folda en stark hand som din egen men jag tycker mycket talar för att du är efter. Å andra sidan kanske du är uppe mot en irrationell motståndare som tycker att ett överpar/triss är nöten på rivern och då blir det en automatsyn...

Väldigt snabb och intetsägande analys: Hero (presumtivt tight/agg) sitter på: AA/KK/QQ alt AK. SVårt att sätta dig på en 5 då du raisar från bliden. Vidare tror jag att du hade spelat 99 annorlunda än vad som nu skedde. Möjligtvis att du hade spelat AK på liknande sätt men de händer jag nämnda ovan förefaller klart mer sannolikt. Fi (något av en synpolis enligt utsago) sitter på: AA/KK/QQ/JJ/TT/99/x5 alternativt A9. Personligen hade jag synat ett ställ med AA/KK/99/x5 om detta nu är av nån relevans. Ser inte nån ide med att ställa om du inte sitter på en hand liknande AK i det här läget (vilket även det verkar vara ett dåligt spel om fi inte kan släppa några par i det här läget), finns inte särskilt många händer du behöver oroa dig för om du sitter på tex AA/KK. Lite svårt att sätta folk på händer efter en betsekvens som den aktuella (imho). My 2 cents ...