Barf

Hejsan! Är väl medveten om att ett raise med KQo UTG är högst marginellt, dock givet bordstämningen samt mitt humör för tillfället blev det så ... Den egentliga frågan var väl mer huruvida man skall släppa handen vid turn eller syna ner den ...(utan direkt read på fi?) Results: BB has 3d 5d (two pair, fives and threes). Hero has Qc Kd (one pair, queens). Outcome: BB wins 9.25 BB

Tänkte bara kolla om du ville uteckla lite mer hur handen borde spelats istället för dom lite imho korthuggna retoriska frågorna? /Mvh Peter

Ingen alls hade jag hoppats på ... Hade jag fått syn av nån i mittenposition hade det varit enklare att sätta dom på en kvalitetshand (vilket hade gjort handen mer lättspelad imho), i mitt fall fick jag endast syn av bb vilket dock inte behöver betyda att att han har en hand bättre än min ... Du får gärna utveckla ditt resonemang Kubo, kanske är en ointressant hand? /Mvh Peter

Hej! Det var väl inte riktigt planen, ser nu att det dock kan tolkas så. Vad jag ville ha sagt att folk tenderade att respektera ett raise i tidig position och tightade till sig ytterligare ... /Mvh Peter

Hejsan! Det är en hand som är ett mycket bra exempel på situationer som allt som oftast dyker upp ... Stämning Hyffsat tighta och passiva motståndare Party Poker 2/4 Hold'em (9 handed) converter Preflop: Hero is UTG with Q:club:, K:diamond:. Hero raises, 7 folds, BB calls. BB hade för tillfället 45% flops seen så en syn från hans sida ur BB behöver inte betyda särskilt mycket, any two ungefär. Vet inte om det är korrekt att att höja KQo UTG, anledningen var det här bordet var tight för att vara Party och ofta fick man blindsen med en höjning. I vilket fall som helst känns det som om man ska spela handen överhuvudtaget så är det lika bra att spela den snabbt, rätt eller fel? Flop: (4.50 SB) 5:club:, Q:diamond:, 3:club: (2 players) BB checks, Hero bets, BB calls. Känns som en bra flop för mig HU, det skrämmande är klöverdraget och stegdraget, men ingen anledning att sakta ner. Turn: (3.25 BB) 9:spade: (2 players) BB checks, Hero bets, BB raises, Hero calls. Jaha, då var man väl slagen då! Känns som att det inte finns en enda hand som Fi check-raisar mig med som jag har slagen. Är man uppe mot nån hyffsat aggresiv snubbe skulle han kunnat vakna till med tex 77 och försöka köra mig av AK. Så till min fråga, är detta en automatisk fold? Vet man att det inte är nån maniac man är uppe mot så känns en syn här som att kasta pengarna i sjön (lik förbannat gör jag det! ) Hur skulle ni agerat? Hade Fi bettat in i mig hade en syn känts vettigare än vad som är fallet när man blir check-raisad, vad säger ni om det? River: (7.25 BB) A:club: (2 players) BB bets, Hero calls. Final Pot: 9.25 BB /Mvh Peter

Jag har inte behövt skicka in några id-handlingar när jag reggade mig på Royal Vegas ... /Mvh Peter

Tja! Nån som vet hur många händer man måste spela för att få ut sin 40%-bonus på Royal Vegas? Hittar ingen information på deras sida ... Skulle även vilja veta vart på deras sida/klient man kan få reda på hur många händer man spelat? Tack på förhand! /Mvh Peter

Hade bettat pre-flop alla dagar i veckan på den här nivån, låt J4o betala för att se floppen .. Dels är det för value samtidigt som du kan plocka upp potten när esset ligger ute och du visar aggression... My 2 cents. /Mvh Peter

För att få en mer rättvisande bild kan du klicka i rutan i PT där det står "show only hands that were not folded" ... Att du förlorar mest pengar från blindsen är väl inte så konstigt? Det är dom enda positionerna du måste betala pengar i, vare sig du har en bra hand eller inte. /Mvh Peter

Vet inte lika mycket om handdistibution och teori som du Johan och spelar för övrigt inte på din nivå. Men iallafall, skulle personligen ha tre-bettat i detta läget. För det första representerar du någonting bättre än AJ och sätter press på honom att träffa än vad som nu är fallet. Skulle fi cappat kan du lättare släppa din AJ om fi visar aggresivitet med ett floppat ess ... Just my two cents! /Mvh Peter

Skulle bettat riverna och lagt mig för omslag ... annars bra spelat! /Mvh Peter

Mitt fel, var lite trött när jag skrev posten Tycker ändock potten är för liten för att attackeras med en sån marginell hand som i ditt fall. Enligt mina erfarenheter gillar callingstations att syna vare sig potten är stor eller liten, dom tittar helt enkelt inte på såna irrelevanta omständigheter /Mvh Peter

Skulle personligen lagt mig för ett bet på flop eftersom potten knappast är värd att jaga. Potterna blir inte mycket mindre än 2.5 sb. Dessutom är 2 av dina outs lite halvfarliga på detta brädet, 9 och 3 kan inte anses vara drömkort på detta brädet. Hade potten varit höjd pre-flop skulle jag kunna tänka mig stanna kvar ... /Mvh Peter

Det är väl det vanliga att dom visar upp ett ess no-kicker, var väl rädd att du satt på ett bättre ess... Skulle vilja vända på det om du intte tar illa upp Björn. Skulle jag tro att fi kan syna med en sämre hand bettar jag i alla lägen. En normal calling-station skulle i denna handen visa upp pocket 4:or. Allt beror ju på om du har nån read på snubben. Jag vet att folk på den här nivån sällan släpper en hand med ringaste chans att vinna. Toppar no kicker kan man ju bara drömma om att dom lägger ner Jaja, nåt har du väl lärt dig morberg? Gillar din nya aggresivitet ... /Mvh Peter

Skulle personligen value-bettat turn, du sitter ju på en monsterhand med tanke på att ingen visat nån styrka ... Skulle inte heller vilja säga att 3-6 sooted är en skräphand i sb, hade jag fått såna i blinden hade jag varit rik nu /Mvh Peter

Hejsan! Tycker det ser bra ut! Vad kom för kort på rivern? Själv tenderar jag att checka ner handen på rivern när jag är uppe mot en spelare om jag inte vet att han synar med vad som helst .. Är jag uppe mot två st på river bettar jag 100 % av ggr om inte bordet ser alldeles för läskigt ut. /Mvh Peter

Hej igen! Jag är också på tanken att straffa långskotten men eftersom dom redan synat ett bet blir det matematiskt korrekt för dom att syna ett till. Bettar hellre ut på turn när min edge är större, gillar personligen inte att bygga pott med två-par ... Just my 2 cents. /Mvh Peter

Så om jag förtår dig korrekt så hade du lagt dig om nån bettat? Låter otroligt weak-tight. Hade det blivit cappat på turn efter det att du bettat ut skulle jag kunna tänka mig att folda, inte annars. Aggresivitet lönar sig i alltid i längden... /Mvh Peter

Samtidigt ger han 4-outarna odds att dra om jag räknat helt snett (mycket möjligt iofs ) Hade jag vetat att personen efter mig skulle tre-betta toppar så skulle check-raise på floppen vara ett självklart val, en läcka i mitt spel kanske? Morberg, i ditt fall hade jag synat floppen eftersom bettet kom direkt på din vänstra sida (alla hade redan synat hans bet) och sen betat ut på turn. /Mvh Peter

Hejsan! Tycker pre-flop är helt ok... Brukar syna alla sooted över 10 utg. Tycker du bör höja floppen för att rensa lite outs, i ditt fall tiorna och damerna. Resten av handen borde spela sig själv efter det ... /Mvh Peter

Hejsan! Angående andra handen, eftersom bettet kom direkt från din vänstra sida har dom andra redan synat ett bet och kommer förmodligen inte att lägga sig för ett till. Skulle som du försökt mig på ett check-raise (om det skulle komma ett bet från en sen position). I ditt fall hade jag synat flop och bettat ut på turn. Din check på turn är lite svår att förstå, skulle du check-raisa igen eller? Skulle personligen bettat rivern alla dagar i veckan med tanke på att du är upp mot 3 st, man har enkelt inte råd att det rund-checkas i detta läget ... /Mvh Peter

på ett typiskt loose-agressive bord spelar jag alla par i alla situationer pga den enorma avkastning dom ger om du träffar ditt set. En annan fördel är att paren blir hyffsat lättspelade, spelar vanligtvis mindre par endast för "set value". Det beror ju på hur många callers du får efter ett raise. Har två st synat kallt synar jag med alla pockets. Löper du en stor risk att hamna HU med preflop-höjaren gör man nog bäst i att slänga sina pockets. /Mvh Peter

Hade spelat den som i detta läget, just nu är du bara intresserad att få så många callers som möjligt. Open-ended och två överkort skulle jag bettat för att skydda mina outs för att kanske vinna genom att endast spika toppar. I ditt fall kan man ju inte direkt räkna med att vinna genom att spika en dam eller nia så jag tycker du spelade den bra imho. Pre-flop tycker jag det är en självklar syn med 3 limpers framför dig. /Mvh Peter

Party Poker 1/2 Hold'em (10 handed) Som vanligt inga direkta tells Preflop: Hero is BB with T:diamond:, T:spade:. UTG calls, UTG+1 calls, UTG+2 folds, MP1 folds, MP2 folds, MP3 raises, CO folds, Button folds, SB folds, Hero calls, UTG calls, UTG+1 calls. Brukar re-raisa i vanliga fall med TT men med tanke på min position synar jag bara, rätt eller fel? Flop: (8.50 SB) 5:diamond:, Q:diamond:, J:diamond: (4 players) Hero checks, UTG checks, UTG+1 checks, MP3 bets, Hero raises, UTG folds, UTG+1 folds, MP3 calls. Försöker i detta läget slå ut BB och limpern genom ett check-raise och för att testa preflop-höjarens hand. Turn: (6.25 BB) 4:diamond: (2 players) Hero bets, MP3 raises, Hero folds. Final Pot: 9.25 BB Där kom min flush, frågan är om den är den bästa eller inte? Skulle han våga sig på en sån bluff utan ett ruter på handen? Är det för weak att lägga ner i detta läget eller ska man gå in i check-call mode? Tacksam för svar! /Mvh Peter

Hade spelat ungefär som du, tre-bettat floppen och callat ner om inte BB lugnat ner sig. Dock är jag inte säker på ett re-raise på river när du är HU, hade förmodligen varit rädd för både set och stege. Brukar för egen del höja med KQo i mittenposition ... /Mvh Peter