Barf

Hmm... det handlar inte om pengarna. Jag försöker pusha gränsen för att hitta hur tight man kan vara. Vad finns det för argument/logik bakom detta uttalandet?

Av dina tidigare inlägg att döma så brukar du inte hamna all-in med dessa händer (tänker främst på din KK laydown i en turre), så hur det kan röra sig om en staistisk avvikelse är bortom mitt förstånd ... Den omständigheten att fi har settat 2-3 ggr av fem möjliga när du hamnat all-in pf med dina AA & KK (mot fi's lägre pp) är knappast skäl nog för att börja söka efter svarta katter och krossade speglar. När du gjort ovanstående spel ett hundratal ggr med samma utgång kan du börja fundera ... Inte innan dess!

Vad är det som sker när ni ska uppdatera klienten? Den enda nyhet som jag upptäckt efter era "uppdateringar" är att PT slutar att importera handhistorys ... Sjukt tiltande!

Jag skulle kunna sätta mitt kön på att fi antingen foldar eller trycker om Gekko slår om ordentligt igen här. Med största sannolikhet ja .. Läste lite slarvigt o trodde att vi hade mer bakom än vad som var fallet.

En push känns lite overkill i min värld; frågan är om du inte har lika hög FE på fi om du skulle välja att 3-beta samtidigt som du kan frirulla rivern om ditt drag inte går in? (förutsatt att han nu endast synar ditt raise) Får du ett ställ i ansiktet är det väl bara till att ta fram kalkylatorn ...

Är det så självklart att slänga händer som 23s, 35s även fast man är ur position i Big Blind? Det kostar honom 25$ att syna och det är ju just händer som vid ordentlig träff kan ge riktigt fin utdelning även om de spelar bäst i multiway poter så anser jag det inte fel att syna där. Personligen gör jag det väldigt ofta. Alternativt reraise pre-flop mot cutoff/knapp beroende på tillfälle. Om det är sållfarfar (alla par i nöten) som höjer från knappen ser jag inget fel i att syna med SC's o annat smått o gott eftersom man kan förvänta sig bra med pröjs vid träff. Är det en kompetent spelare som höjer från knappen eller cutoff samt ogärna donerar pengar postflop tror jag att det blir svårt att plussa med dessa händer ur pos i det långa loppet. Detta eftersom en bra spelares raise-HD från knappen innehåller bra mycket fler händer än AA o KK vilket gör att dina implicita odds inte ser särskilt bra ut ... Att re-raisa knapphöjare är dock aldrig fel!

Som jag nämde tidigare så luktar detta flush så fruktansvärt mkt. Problemet i mitt fall var ju att Fi2 inte hade någon vidare bra hand. Menar han skall syna 180 för att vinna ca 900, han MÅSTE haft en väldigt kass hand. Så jag tror inte en all-in på turn hade funkat, men däremot kanske en check på river. Vet inte om du missförstod det jag skrev ... Har din motståndare en hand så synar han din cr på turn (hur mycket färg det än luktar) samt checkar bakom på river med alla bluffar eftersom han bara har ett 1/2 pottbet kvar. Raisar du turn kan han ev syna med en del av sina bluffar om han tror sig ha ett drag som lever ...

Leder han ut starkt på turn om ett färgkort landar så är det väl dags att dumpa handen eller? Som sämst borde väl killen sitta på ett set i det läget; att han foldar för ~300 till med en sån hand ser jag som en omöjlighet...

Jag var lite inne på din linje men hans raise på flop. Min första tanke var att detta skrek drag. Brädan är ju minst sagt dragvänlig. Kan det inte vara möjligt att han själv drar till flush? Sannolikheten att han tror att jag totalmissat flopen och att han ser ett läge att bluffa på ett ganska standard cont. bet är väl ganska stor i det här fallet? Svårt att utesluta att killen sitter med ett färgdrag i det här läget men man blir lite konfunderad hur han spelar det isf. Efter hans C/R ligger det väl ~500 i potten med ca 700 kvar att beta på turn (om du nu väljer att syna)vilket borde bekymra killen de ggr han sitter på ett färgdrag. Jag hade föredragit att få in degen på floppen alt ha ~ pottbett kvar i satcken på turn med ett färgdrag i det här läget (eller det kanske bara är jag?). En kille som har 18/12 i stats slänger förmodligen händer som 23/35 o dyl efter ett raise ur position när potten kommer att bli HU. Set eller överpar känns som en möjlighet, gillar han att defenda sin blind så kan man väl inte utesluta en hand som A4s eller liknande.

Syna o spela poker på turn? Mot en tight multitabler (statsen tyder på det) borde du vid sidan av dina 6 "rena" outs ha ett par bluffouts (broadways / tex) som gör att du kanske kan ta potten på turn.

Varför leder vi inte ut på floppen? C/R AI på turn om du nu ska vara fiffig o slowspela; de flesta motståndare stänger förmodligen ner på rivern efter att ha blivit synade på två gator med ett halvt pottbet kvar i stacken ....

Jam eller fold!

Mer eller mindre aldrig känns det som ... Efter ditt raise får fi runt ~4:1 på pengarna så jag tror knappast killen släpper A-hög i det här läget.

Ah, missade helt att det fanns en kille till bakom som hade synat den första höjningen. I det fallet förefaller en push som ett mer attraktivt alternativ ... Såg att du hade ändrat ditt inlägg senare för övrigt.

Tycker killen med AK spelar handen bäst. I värsta fall är det ett flip och med tanke på pengarna som redan ligger i potten borde det vara en enkel syn. Hur resonerade du när du gjorde ditt spel?

Jag brukar, tro det eller ej, inte raisa mer när jag har AA än när jag har 78s. 3.7 x BB är en standardraise - tycker jag iaf. Mvh My bad, fick på nåt mirakulöst sätt för mig att du höjde 2.5 bb vilket jag tyckte var i minsta laget ...

I den aktuella handen så blir inte hero höjd utan är den som höjer.

Med 160 bb kvar att beta så ser jag ingen anledning att slowplaya; iom limp-raisen så har du redan annonserat att du har en stark hand så det blir nog rätt uppenbart om du ska börja check-calla på den floppen. Däremot tycker jag inte att du behöver betta pott i det här läget; runt 1/2 pott borde vara lagom i ett försök att få med den andra storstacken om denne har en hand (dock svårt för dina motsåndare att ha en hand på den här floppen). Har nån av dina motståndare uppvisat maniac-tendenser samt vanligen bluffar tills han är gul och blå så tycker jag gott att man kan checka den till honom och låta honom försöka köpa ut dig ... Detta eftersom sannolikheten att nån av dina motståndare faktiskt har en hand är minimal. Problemet som jag ser det är limp-raisen pf som allt för tydligt avslöjar att du sitter på ett monster, vilket torde minimera dina möjligheter att stacka en motståndare som sitter med en hand som AK/KQ i det här läget. Blev lite rörigt det jag skrivit ovan. Hoppas du förstår vart jag vill komma iaf.

Det enda veka i AA-handen synes vara storleken på din raise pf ... Annat än det ser det ut att vara standard.

Nu är det iofs inga jättelika överbets vi pratar om; killen bettar pott in i hero som re-raisar pott. Frågan är vilka händer fi bettar ut i det här läget för att sedan bara syna när han blir återhöjd? Personligen tror jag att det rör sig om svagare händer (alternativt nöten, nöjd?) som kan tänkas vika för ett push på turn, såsom par samt tvåpar som inte innehåller några drag. Alla starka händer som set eller drag tror jag att fi förmodligen skulle (i vart fall anser jag att han borde) ha återhöjt redan på floppen pga brädans utseende samt det faktum att fi måste spela handen ur position med ca 130 bb kvar att beta. Nåväl, det är iallafall vad jag anser. Skulle för övrigt uppskatta om du skulle kunna utveckla din kritik av mina resonemang (eller utveckla dina egna för den delen) istället för att ta till löjliga personangrepp utan någon som helst grund ... Over and out!

Att folda kan aldrig bli +ev. Skulle själv ha svårt att folda A-hög flush med stackar under 100 bb bara för att det finns en liten möjlighet att min motståndare sitter på nöten. Med djupare stackar och fyra till en straight flush borde beslutet bli något lättare ....

Nä, har inte läst den boken ... Däremot har jag en viss erfarenhet av spel mot jättenötter! Om vi säger så här då; vilka händer hade du kunnat tänka dig att slowplaya på den floppen med tanke på hero's action? Personligen kan jag tänka mig att slowa AK i det här fallet men det är ungefär den enda. Saken är ju den att hero i och med sitt raise redan sagt att han är beredd att stacka med sin hand; så jag ser inte någon anledning varför man skulle vilja slowa en hand som AK i det här läget ... Slutligen skulle det vara intressant att höra vad det är som gör gör dig så säker på att fi kommer att syna en push i det här läget? Känns lite Saida över det hela.

[ironi]VA?! Spelar man inte som det står i böckerna? Hela mitt liv känns som en stor lögn ... Vad ska jag nu tro på om när hela min världsbild slagits i spillror? Härnäst kommer du väl säkert o säger att Sklansky inte är den bästa pokerspelaren genom tiderna...[/ironi] Tycker det framgick i mitt inlägg att man inte kan utesluta att killen sitter på AK (se "mer eller mindre"). Dock så förefaller det osannolikt (men inte omöjligt) då fi inte jammar potten redan på floppen med tanke på färgdraget som ligger ute samt hero's uppenbara vilja att stoppa in mer pengar i potten.

Med tanke på att fi inte re-raisade pre flop så kan man mer eller mindre utesluta AK. Dock kvarstår det ett stort antal händer som vi är rejält dog mot i det här läget, tex KQ/KJ/KT/K9/QJ/QT/JT. Vidare så kan man nog inte helt utesluta set i det här läget (JJ/TT) samt högre flush-drag. Sitter inte fi på ett set eller med ett starkt drag såsom KQ/KJ så tror jag att han får svårt att syna din push på turn. Har inte killen uppvisat grava syn-tendenser vid tidigare möten så foldar han förmodligen alla par/2-par som inte innehåller några drag. Summan av kardemumman: all in!

Vad man ska göra ur position på rivern när "draget completas" tycker jag beror helt på vad det är för motståndare du är uppe mot... Bettar du 30% av potten de ggr du sitter med nöten i det här läget? Möter du folk som vet vad de sysslar med kommer du allt som oftast få ett re-raise emot dig de ggr du blockbetar rivern... Tycker att nyss nämnda spel öppnar upp möjligheterna för en bluff i högre grad än vad en check hade gjort (förutsatt det är en hyffsat kompetent motståndare du är uppe mot).