Dollarturist

*Erkänner*

EDIT: Ojdå. Tar bort fylleinlägg som kanske var över gränsen.

Men ditt sjuka lilla forumtroll! Du inser väl att du just har knipsat av den största källan till pokervisdom som finns tillgänglig? Det finns massor av folk här som är redo att "hjälpa" dig men inte många av Hjortens kvalitet. Han är dryg ja, men han har oftast* rätt. *Åtminstone när han diskuterar poker.

Hur ska man tolka detta? Som att de vet att det egentligen är "have" men orkar inte skriva det? Eller som att de tror att de säger "of"? Eller som att "of" är ett ord som faktiskt är korrekt att använda i sammanhanget? Men snälla du! Det säger sig väl självt att det är lättare att säga "I should of" än "I should have". Självklart tycker lunarhelvetena i USA att man skriver som man pratar.

Du är ju så rolig så jag inte vet vart jag ska ta vägen Eff off

Inga alls Nej! Nej absolut inte!!!!! Ingen alls faktiskt Nej!!!!! Nej vi har inga gränser. Spela tills cashen e slut sen lånar du nya bara!!!!! Sätt in en mille på din mammas konto ibland så bryr hon sig nog inte. Spela det din mamma tycker bäst om! Ungefär som du. Jag var bortskämd och åt mammas ostfrallor. Börja med att betala dina räkningar och spara till din pension.

Kanske lite fusk. Japp! Före detta om man bara räknas som teknolog så länge man pluggar. Fast jag kände mig inte så attackerad. Teknologer är lite nördiga generellt sett. Jag trodde dock att du också var teknolog eftersom det står "Programmerare" under yrke i din profil. Brukar vara ingenjör eller systemvetare (samhällsvetenskapliga institutionen va)?

Edit: Det där var taskigt. Jag tycker om koalor.

Skulle väl vara en naturvetare, humanist eller samhällsvetare då? Möjligtvis medicinare också. Nej nu vet jag! En FBK:are! Keep shooting. Känns lite onödigt när du är så full av hål killen. Men om du vill så: En snubbe som nickar Doc och som inte är intresserad av att lära sig spela poker och därför gör sitt bästa för att jaga bort duktiga skribenter men som ändå hänger på pokerforum för att umgås med likasinnade? Börjar det brännas?

Skulle väl vara en naturvetare, humanist eller samhällsvetare då? Möjligtvis medicinare också. Nej nu vet jag! En FBK:are!

FYP

Nja, men om den löparen plockas bort från det försöksheatet så går ju den till kvarten som var närmast.

Det här håller jag däremot med om till 100%. Speciellt när de slår sig för bröstet över hur säker deras site är och hur mycket de gör för att motverka fusk.

Ja det är ju ungefär det jag skrev också. Sen är det ju vissa fall där man misstänker collusion men inte är säker. Men sålänge man vinner så tror jag man kan utesluta collusion åtminstone på short handed. Annars kan man nog säga att de som colludar är jävligt dåliga oavsett om man har märkt det eller ej. Tja, det beror ju på. Som du kanske förstår så vill jag hålla antalet fuskare till ett minimum och jag vill såklart inte att fler ska få idén att börja colluda etc. Om man ger medialt utrymme åt någon pajas som har colludat tidigare och som gärna vill berätta för nya entusiastiska fuskare hur man gör så är det ju klart dåligt. Jag frågade i vilket syfte journalisten här ville ta upp det men fick inget svar. Jag anser att man alltid ska vara skeptisk mot media eftersom de kan vinkla saker precis som de vill. Om de inte vill berätta i vilket syfte de vill veta saker så tycker jag att man ska vara extra försiktig. Självklart kan ju vem som helst räkna ut att man får en fördel om man är flera som samarbetar men det finns ju vissa saker som inte nybörjare tänker på och som kan göra att de antingen förlorar eller åker dit jävligt snabbt. En manual för fuskare vill jag INTE se. Jag vill inte heller se någon jävla skrämselpropaganda om att nätet är så fullt med bottar att det inte går att vinna. Men som sagt. Media manglar ju ut vad fan de vill men jag behöver ju inte gilla det för det.

Alltså, vad får dig att påstå att dom är sä jävla dåliga? Önsketänkande. Inget annat. Erfarenhet. Inget annat! Det är möjligt att jag har blivit colludad utan att märka det någon gång iofs. Kanske förklarar att man har dåliga sessioner ibland. Skönt att kunna skylla på nåt. Hur som helst blir det knappast bättre av att sitta och sprida att nätet är fullt av fuskare och bottar. Att siterna bör ta tag i det är en helt annan jävla sak.

Många bäckar små.

Det är klart som fan att det är lönsamt! Och ju fler som håller på med det desto svårare får siterna att detektera alla. Som tur är så är många colluders jävligt dåliga men det sista man vill är ju att någon jävla hjälte a la Fadde (jag var dum förut men nu är jag en ny människa) kliver fram och berättar hur man gör det på ett smart sätt för den stora massan.

Tack så mycket för dina lyckönskningar. Men i sann journalistisk anda så vill du inte gå ut med din egentliga agenda eller? Varför svarar du inte på frågan? Jag är inte på forumet för att diskutera eller argumentera utan för att få tips. Är det något du vill veta får du gärna maila mig privat! klara.israelsson@sr.se Ok! Och jag är inte här för att ge tips åt statligt avlönade journalister. Jag ställde en enkel fråga om vad som var syftet med att påvisa att det går att fuska och du väljer att inte svara. Good game! Min oro gäller dels att du kan injaga omotiverad skräck i folk och dels att du ska ge många nya "förmågor" uppfattningen att det kan vara en bra idé att fuska "för att alla andra gör det". Min uppfattning är att varken bottar eller collusion är så väldigt utbrett just nu och varken spelare eller spelmarknaden tjänar på att det framställs som om det är det.

Tack så mycket för dina lyckönskningar. Men i sann journalistisk anda så vill du inte gå ut med din egentliga agenda eller? Varför svarar du inte på frågan?

Om du vet att det inte är varken utbrett eller lönsamt, varför vill du oroa potentiella nya spelare med att det fuskas på nätet? Eller varför vill du ge nya småfiskar idén om att det går att fuska? Fiskarna gnäller redan om riggade siter, snart kommer varenda jävel sitta och gnälla över att de spelar mot bottar också. Ehh jahapp? Du vill göra en svart lista eller? Lycka till. Jag hoppas innerligt att folk inte vill lära ut till andra hur man fuskar.

Nej det har var inte kul. För att glädja er med lite riktig humor så postar jag den här länken som visserligen är gammal men extreeeeeeemt rolig (speciellt efter 1 minut eller så innan det är den rätt menlös).

Från artikeln i Expressen: Det här måste ju vara ytterst ovanligt. Folk här snackar om att skicka balter med baseballträn efter folk som blåser dem på pengar. Vad göra med en vakt som "utför sitt jobb" på det här viset? Jag skulle nog hypotetiskt hellre lägga en ganska stor summa pengar på att någon "gjorde" den här vakten än på att tillrättavisa någon som stjäl pengar av mig. Alltså, det kan ju inte ligga i dörrvakternas intresse att medvetet förnedra folk till den grad att de kan komma att ta till rejält mycket våld som hämnd? Eller de kanske generellt sett är så inihelvete korkade?

EDIT: Glöm det. Är lite seg i pallet idag tydligen...mer given syn finns nästan inte. Man har ju bra +EV mot allt utom ett set.

Tycker det är en rätt skral syn. Du måste räkna med att antingen ess eller klöver ger dig vinsten för att du ska vara typ break even? Eller tror du att ess högt kan stå också och att tiorna kan vara outs? EDIT: När jag tänker efter är det kanske en given syn med tanke på att han antagligen bettar allin helt tom i många fall givet att det är fett slask.