Dollarturist

Någon förvirrad stackare?

http://www.prosharks.se/articles/mattias/88/. Vilket förklarar skillnaden mellan att vilja spela poker och att kunna spela poker....

Ja, hellst vill man ju inte ta den. Jag tycker i och för sig att det är lika larvigt och snålt av dig att hänga ut XXXX här.

Bra gener?

Den är väl borta nu? Jag såg missen...sorry fan.

Alltså...det är ju en larvig konflikt i och med att det gäller så lite pengar men jag tycker ändå att "Emil" är extremt snål som inte delar med sig när det nu är så att det inte skulle ha blivit några pengar alls om det inte vore för Thomas.

För de som har missat detta i och med att det blev censurerat så har jag tagit mig friheten att byta ut pf-nicket mot emil igen och klistrar härmed in det: "Skulle bara kolla hur folket tänkte. Jag, Tuttinunnen är Thomas, och Emil, är XXXXX, också på detta forumet. Här kommer fortsättningen på konversationen. Orka om ni har lust... Thomas säger (23:22): http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?p=504261#504261 Jag ville ha opartiska domare... Emil säger (23:24): hehe, jag ska läsa igenom tråden men det tar ett tag för jag spelar samtidigt Thomas säger (23:25): np Emil säger (23:26): hehe, känns som det är delade meningar... Emil säger (23:27): shysst att du inte har gått ut med namn och sånt, det ska du ha credit för Thomas säger (23:28): Jag ville gäran ha en opartisk diskussion Emil säger (23:29): ja, jag har inget emot det så länge det inte finns några namn på mig med, känns somd et skulle bli lite väl konstigt då Emil säger (23:30): kan nog bli intressant att se vad folk tycker Thomas säger (23:30): Varför? Du står väl för dina åsikter? Emil säger (23:31): klart jag gör men det är ändå intressant om du menade med namn och så så står jag för det men orkar inte med en massa smutskastning från folk som tycker anorlunda Thomas säger (23:32): Jag förstår Emil säger (23:33): varför skrev du att jag kanske inte vill prata med dig efter det här om jag fattade det rätt? Thomas säger (23:35): Tuttinunnen är Emil (d ig i konversationen) och du är Thomas Emil säger (23:36): aha okej, jag kollade inte det...hmm så allt blir bakvänt då eller?? Emil säger (23:37): så du är jag alltså eller? Thomas säger (23:37): ja Emil säger (23:37): fattar inte riktigt haha så du går alltså in med det som att du har gjort det som jag har gjort eller? Thomas säger (23:37): Ja Emil säger (23:38): hehe ok fattade inte riktigt vissa saker men nu så Thomas säger (23:38): Gott Emil säger (23:38): ska nog läsa igenom det där igen men.... Emil säger (23:39): intressant att se andras syn på det även om jag kan hålla med många om att det blev lite väl långt Thomas säger (23:41): Jo det är sant Thomas säger (23:44): Du behöver ju kanske inte läsa hela konversationen igen. Men det bestämmer du Emil säger (23:44): hehe nä jag tänkte mer på komentarerna Thomas säger (23:44): Blev lite fundersam bara Emil säger (23:45): ok Emil säger (23:51): sådär ja, nu har jag läst det på "rätt" sätt hehe. Igentligen spelar det ju ingen roll igentligen eftersom jag tycker vad jag tycker och kommer inte ändra mig om så 100 stycken tycker något annat men det är alltid intressant att läsa brb Emil säger (23:54): tbx men vill du fortsätta ha kontakt eller hur känner du? Thomas säger (23:56): Om jag ska vara ärlig. Efter att ha snacka med dig ett tag, så var jag 99% säker på att du skulle förstå mig. Men det är ju kanske dumt att bedöma det genom en internetrelation. Det är kanske det som sved mest. Emil säger (23:59): jag hade helt klart kunnat gå med på något sådant om jag tyckte att jag på något sätt hade gjort fel eller att du hade förlorat några riktiga pengar så att säga och inte "bara" en bonus som du kunde fått. Jag förstår om du tycker att jag gör fel men det här är mitt beslut iaf. Om du inte vill ha mer kontakt med mig så behöver du verkligen inte det. Jag tycker iaf att det är trevligt att chatta med dig och skulle kunna tänka mig att fortsätta med det men du måste ju säga hur du vill ha det Thomas säger (00:00): Vet ej. Men nu ska jag ge all fakta till PFarna. Emil säger (00:01): vadå menar du? namn och sånt eller vadå? det skulle verkligen vara skittaskigt bara så du vet, men du har ju ett fritt val Thomas säger (00:02): Jag ska byta roller och säga att jag är Thomas (Tuttinunnen) och att du är Emil (XXXXX). Emil säger (00:03): men det är ju som att ge ut namn eftersom det är min identitet på pf det är riktigt lågt... Thomas säger (00:03): Vad är det som är taskigt? Rädda att dom ska få reda på dina åsikter? Då är det ju bevisat att du inte står för dom. Emil säger (00:03): nej, men jag tycker det är dålig stil jo jag står för dem helt och fullt men jag orkar inte diskutera med hur många som helst till Emil säger (00:04): för några futtiga 25 dollar....suck Thomas säger (00:05): Jag har inte sagt att du gjort något fel. Men det som jag till och med tycke är sjukt, är att du inte vill förstå det här: Klart han ska ha $50 och du max $25 i ett sånt här läge. Han är ju trots allt den som gjort det möjligt för dig att få några pengar alls. Ge honom $25 direkt imo. Emil säger (00:05): hehe, ja det är en persons åsikt... Thomas säger (00:05): Håller NÅGON med dig? Emil säger (00:05): blocka honom bara då är en annan, men det skulle jag aldrig göra tar hellre en disskusion Thomas säger (00:06): Vad menar du? Emil säger (00:07): det var en av inläggen eller rättare sagt: Blocka han på msn o skit i snubben då om ni endå inte är bra polare? Thomas säger (00:07): pollen: dela ja 3-0 nej orka läsa hela inlägget ja 0-2 nej Emil säger (00:07): och typ alla tycker det är jäkla massa tjöt från din sida för 25 dollar och jag håller verkligen med Thomas säger (00:09): Men det är ju inte för att dom håller med dig! Dom orkar inte sätta sig in i det. Dom har ju inte ens en åsikt. Bara för att dom har tjänat massa pengar på pokern, så bryr dom sig såklart inte om $25. Men ingen har sagt: Tycker att du gott kan behålla pengarna. Emil säger (00:10): hehe det spelar ju ingen roll vad andra tycker....du tycker en sak och jag en annan om du nu vill vara så patetiskt så att du måste posta identiteter på oss för att du tycker att jag ska ta skit från massa pf:are (som förmodligen inte ens kommer bry sig) så får du väl göra det då Thomas säger (00:12): Jag tänker faktiskt på det. Du är rädd för att folk ska kasta skit på dig, men jag bryr mig inte direkt för att dom inte bryr sig om min bonus. Men du verkar vara rädd för att dom ska inse att det är du. "Jag vill inte ha någon smutskastning, men ingen kommer att bry sig". Det är motsägelsefullt. Emil säger (00:13): posta det då, jag orkar inte tjöta länge, jag kan ta det, det är lugnt. Tycker bara att det är patetiskt känns som du är desperat för 25 dollar Thomas säger (00:14): Det du inte förstår: Jag tycker inte att du har någon rätt till en enda dollar. En normal människa med någorlunda sympati, skulle nog inte tvekat att ge tillbaka pengar. Emil säger (00:16): okej, det får stå för dig. Jag har en annan åsikt som du redan vet om. Vi tycker olika och kan inte komma överens enligt bonusreglerna är pengarna mina och du borde nog kollat upp dem innan du signade dig. Det är ju det som var problemet att du inte kollade upp det först. Jag är verkligen ledsen att det blev såhär och hade absoult ingen avsikt att lura dig på pengar på något sätt Thomas säger (00:18): Det är kanske sant, men för mig är det ingen skillnad på om du lurat mig eller inte. Du har $50 som du inte borde ha. Det är det som är så sjukt. Men det är ändå inte värst. Det är att du ger dig själv rätten till att behålla dom. Maken till snikenhet trodde jag bara fanns i Kalle Anka-tidningar och i Storföretagens ledningar. Att det bara är $25, det saknar helt relevans för diskussionen tycker Thomas säger (00:19): jag Skulle du gjort annorlunda med $2500. Då¨är det ju egentligen ännu konstigare. Varför har du inte rättan att behålla dom då? Emil säger (00:20): herregud varför ska vi diskutera om 2500 dollar när det är 25 dollar det handlar om. Nä nu orkar inte jag disskutera det här mer. Om du tänker posta min identitet på pf så kan du ju iaf säga till mig så jag har en chans att försvara mig. Thomas säger (00:21): k. Det tänker jag. Även denna diskussionen. Emil säger (00:21): gör så, det visar ju bara hur desperat du är"

Det gör de ju redan. Fast inte som din avatar iaf Finns väl inga dopingpreparat som kan frambringa ett så ståtligt skägg?

Du hann nog inte läsa hela tråden innan den blev bortplockad. Thomas var den som ville ha del av bonusen. Det tog en oväntad vändning. Jag hann inte heller läsa det inlägget innan jag postade så jag blev lite förvånad när jag läste det.

Det gör de ju redan.

Ville bara tillägga att det finns ett gäng andra postare vars kunnande och skarpsinne jag också respekterar. Hjort är inte forumet men det kommer att bli jävligt mycket fattigare utan honom.

Eller släpp skiten fritt. Det är ju ändå bara en fråga om vem som kan dölja det bäst och har tillgång till bäst preparat. Om det är fritt kommer den som är bäst att vinna. Tyvärr så kommer ju idrottsmännens hälsa att sättas på ännu högre spel.

Instämmer i att det är tråkigt. Framförallt så kommer det att sänka kvaliteten på forumet. Hjort har varit en garant för att folk inte har kunnat bajsa ur sig vad fan som helst oemotsagda. Jag kommer att sakna Hjorts grymma analyser och giftiga träffsäkra kommentarer. Hoppas du är tillbaka snart Hjort!

Japp! Nu lär man få byta startsida. Det här verkar hända med många forum efterhand som fler och fler lunar-skitungar hittar dit.

Howling at the moon?

Nu tar du väl i ändå? Räcker det inte om han råkar trampa på en legobit eller nåt. Ja jag snodde citatet av Nusseman (tror jag) för att jag tyckte det var så jävla roligt.

Grattis! Lycka till i Vegas!

vem var det som sa att man inte kunde förtrycka folk framgångsrikt? *skrattar så jag gråter*

I så fall borde vi ju stänga av mig också... Exakt min tanke! Nu tycker jag inte att ni ska stänga av varken Hjort eller Albert men att skriva att "reglerna ska vara lika för alla" utan att samtidigt skriva att man är pårökt är ju bara <insert FET smiley>. Jag tycker diskussionen (eller diskutionen som det av någon outgrundlig anledning verkar kallas på det här forumet) har varit om inte intressant så åtminstone underhållande. Att stänga av hetsporrar är ju bara så tråkigt. Ok om det utvecklar sig till grova hot och trakasserier men lite småjabbande mellan parterna är ju bara trevligt (öppnar pop-corn-påsen). Hoppas ni förstår att jag förstår att det här inte är ett "freedom of speech"-forum och att ni moderatorer självklart härskar som ni vill här. Dock finner jag gdailys kommentar mycket lustig.

Jag är inte så säker på det. Det forna "land of the free" verkar mer och mer utvecklas till "the land of the let it be's". Hur som helst så är det ju ett svårt slag mot nätpokern om det går igenom. Bara en sån sak som att man ska behöva krångla för att få in och ut pengar från en site kommer nog att avhålla många från att spela.

Han borde spela division 5.

Ok. Antar att du varken sett matchen eller har något intresse av fotboll. Hehe. Tro vad du vill. Jag skrev för övrigt fel. Jag menade Buffon.

Sorry det var inte meningen att dra igång någon diskussion. Skojade lite bara. Lycka till! Jag menar det.

Såg du inte matchen? EDIT: Fixade citatet

EDIT: Tar bort fylleinlägg.