Nick_the_Swede

Okej, det här sagts förut, men om du inte spelar lägre med den rullen löper du en STOR risk att förlora alltihopa, även om du är en vinnande spelare.

Kloka tankar, jag känner igen mig alldeles för mycket tyvärr...

Jag skulle tro att det snarare är för att det kan få spelare att börja spela om pengar som egentligen inte hade tänkt att göra det. (Man vinner 50kr i en freeroll, spelar upp det till 100, spelar bort det och sätter sen in mer.)

Om man är hyfsat bra är det ganska lätt. Problemet är ju att man måste bli hyfsat bra först. Lär dig spela ordentligt (t.ex. m.h.a. pokerböcker av författare som Sklansky, Miller, Ciaffone och genom att hänga på det här forumet), spela på långa nivåer, träna och få erfarenhet, fundera över spelet etc. etc. innan du börjar fundera på hur mycket du kan komma att tjäna. Kanske kan du tjäna mycket mer än 2kkr/mån, kanske kommer du aldrig att bli en vinnande spelare. Men tänk inte på det nu, försök istället att lära dig spelet utan att förlora allt för mycket pengar.

Antar att du menar CD Poker/SIA Poker nätverket och tror inte du har så mkt att förlora på att säga det rent ut. Hatar det nätverket. Försök att multitabla med 5 sek till varje bord... Jag har slängt stegar etc av misstag och då spelade jag ändå FL. Att spela Big Bet Poker med 5sek/beslut vill jag inte ens tänka på hur det skulle vara...

Ja, precis. Det krävs mer skicklighet. Alltså är det mer skicklighetskrävande, såsom jag definierar ordet. Men å andra sidan spelar skickligheten en mindre roll (eftersom slumpmomentet är större). Annat exempel: Backgammon är mer skicklighetskrävande än fyra i rad, d.v.s. det är svårare att bemästra. Skickligheten spelar dock större roll i luffarschacket, eftersom Backgammon innehåller ett slumpmoment. Jag tycker det vore fel att säga att fyra i rad därför är mer skicklighetskrävande. Så nej, ditt exempel innebär inte att Mike är en bättre pokerspelare. (Inte heller att man kan sluta sig till att han är sämre.)

DC? Vadå DC?

Tja, vad tjänar Greg Raymer, Alan Goehring, Daniel Negreanu och Todd Brunson på att posta på 2+2?

Inte om vad Martin har skrivt, men om vad de tillfrågade tyckte kanske?

Idag har jag spelat ca 2h 15min. Spelade två 300+30kr SNG:s på SvS. Kul, jag har aldrig sett nån över 200 gå igång förut. Jag vann den ena och hamnade OOTM i den andra. Spelade även en 300+30 MTT som jag inte cashade i. Spelade även en del PLD (PotLimitDraw) där och slutade på blygsamt plus. Testade att spela lite limit holdem på låg nivå igen, $2/4 och $3/6 på Stars. Det gick väl sådär. Har svårare att spela tight i limit holdem än i nåt annat spel, vet inte varför... backade knappt $80 och kom fram till att jag ska koncentrera mig på SNG:s, MTT:s och mörkpoker. - SvS: 21466kr Stars:$817

Ah well, jag har som vanligt varit dålig på att följa mina regler, tiltat för mycket och dessutom varit ovanligt oinspirerad. Lyckligtvis lyckades jag ta ut lite pengar innan jag gulade Sportingbetkontot (Är +$1.5k där sen dagboken började). Efter det tog jag en paus i några dar och hade ingen lust alls att spela poker. Började spela en del schack istället (Internet Chess Club, Chessmaster 10) vilket jag hade tänkt fortsätta med. Bra att ha nåt annat spel/tidsfördriv att variera med, nåt som inte involverar pengar. Började spela poker igen i fredags, förlorade stadigt fredag och lördag men vann tillbaka allt och lite till idag. Nu återupplivar jag dagboken igen. Börjar inse det dumma i att riskera att gula hela tiden och ska jobba på att inse mina begränsningar. Mörkpokerborden på Sportingbet är inte i närheten av vad de varit, så jag letar efter andra spel. SNG:s och MTT:s på Stars och Svenska Spel, samt PL Mörkpoker på Svenska Spel har jag tänkt att spela nu. Snart ska jag väl sätta in nya pengar på Sportingbet också och spela SNG:s och mörkpoker där. Har också tänkt att trappa ner och spela lite mindre, se det mer som en hobby och mindre som ett jobb. Jag kan nog ändå inte tjäna i närheten av vad jag gjorde förra halvåret. Bankrulle just nu: Svenska Spel: 20514kr PokerStars: $895

Ehm... nej, det anar jag ju faktiskt inte. Nån vänlig moderator får gärna ta bort ovanstående inlägg.

Åh, en sak till, vad tycker du om spelet på PLO/8-borden på SvS? Älskar det spelet, men är inte särskilt bra på det...

Bara så du vet så förlorar du 12.75kr i EV för varje trisslott du köper, alltså mer än halva priset. Du verkar dras med samma envisa disciplinproblem som jag har. Mina råd är att tänka igenom noga hur högt du ska spela och vad du ska spela och sedan hålla dig till det. Ska du bara spela Omaha, spela bara Omaha. Ska du inte spela högre än 5/10, spela inte högre än 5/10 etc. Och sluta med trisslotterna. Lycka till!

Nån som har tagit ut pengar från Betway som vet hur lång tid det tar? (Till Visakort, SEK.) Jag vågar inte maila supporten ifall de skulle få för sig att tycka att jag missbrukat bonusen. Sjukt bra bonus f.ö. om nån missat den, http://www.betway.com.

Skillnaden mellan en bra och dålig FLD-spelare är stort, men det är lättare för den dåliga FLD-spelaren att bli bra eller åtminstone hyfsad än det är för en dålig FLT-spelare. PLD kan jag inte alls lika mycket om som FLD; jag hade i stort sett inte spelat det innan Svenska Spel öppnade sin pokersida. Det är givetvis mycket mer skicklighetskrävande än FLD (även om jag hittills klarat mig rätt bra med en spelstil som är väldigt lik den jag kör i FLD). Men anser du att PLD är mer skicklighetskrävande än NLT, FLT och PLO? (I den meningen att det är svårare, inte att skickligheten spelar större roll.)

gdaily: Nu pratar du om potlimit-draw, antar jag? Fixed limit draw är inte alls lika skicklighetskrävande som limit holdem, det håller du väl med om?

Nej, givetvis inte. Så är det ju inte i något pokerspel.

Okej, jag ska förtydliga. Holdem är ett mycket mer skicklighetskrävande spel, men det betyder inte att skicklighet är VIKTIGARE i holdem, bara att det är SVÅRARE att spela bra holdem än bra mörkpoker. Det är helt enkelt inte sant att det finns ett jättestort turmoment i mörkpoker; en spelare som spelar med rätt starthandskrav, gör bra bedömningar av motspelarna och spelar korrekt efter köpet kommer att krossa alla som inte gör det. Och han/hon kommer att göra med mycket mindre risk än en FLT-spelare på motsvarande limit, även om FLT-spelaren är bäst i världen. Variansen än betydligt lägre i mörkpoker, det är inget jag "menar" utan ett matematiskt faktum. Du behöver en mycket större bankrulle för att spela FLT 1/2 än FL 5CD 2/4. En vinnande limit draw-spelare riskerar inte alls samma brutala losing streaks som en vinnande limit holdem-spelare gör (därmed inte sagt att man aldrig förlorar som vinnande mörkpokerspelare). Den andra sidan av myntet är förstås att dåliga mörkpokerspelare inte vinner särskilt ofta, vilket är en av anledningarna till att mörkpoker i stort sett inte alls spelas på kasinon. Att variansen är lägre beror på 1. den starkare handen håller upp mycket oftare och 2. potterna är mindre. Det i sin tur har att göra med att det bara finns två satsningsrundor i mörkpoker. Jag håller helt om att det finns mycket större möjligheter att läsa händer I Texas Holdem än i mörkpoker, men du överdriver skillnaden. När en spelare t.ex. köper ett kort kan man utgå ifrån satsningen innan köpet och hur han/hon brukar spela för att gissa om man är uppe mot en draghand, triss, högt, medelhögt eller lågt tvåpar. Du uppskattar vilka händer han/hon skulle kunna ha i den situationen och hur pass sannolik varje hand är, precis som i all poker.

Att spela HE bra kräver MYCKET mer skicklighet, särskilt om vi snackar limit holdem vs. limit draw. Men OP överdriver, visst finns det skicklighet i 5CD också, och visst går det att läsa händer, om än inte alls i samma utsträckning som i HE. 5CD är mycket mer mekaniskt och simpelt än Holdem, Stud och Ohama, men därav följer inte att turmomentet är större. Den bästa handen innan köpet i 5CD håller upp mycket oftare än den bästa handen preflop i Holdem. Variansen är därför betydligt lägre. Det är ett LÄTTARE spel än HE, men med ett MINDRE turmoment.

Hess (B flat, Bb) heter inte Hess på musikskolesvenska, det heter B. För den som däremot inte vill vara en mupp och använda totalt ologiska namn och bli missförstådd av större delen av världen heter det Bess.

Inte nog med att de riggar siten för att just du ska förlora, de har dessutom säkerhetsrutiner. För jävligt, helt enkelt.

Jag tyckte artiklarna var skitbra. Det är ju just hemmaspelarna och småspelarna som spelar för nöjes skull som saknas i vanliga fall. Och varför skulle seriösa nyhetstidningar INTE skriva om statens intresse i spelandet? Det är väl samhälleligt och politiskt intressant?

En BLÅ groda, skulle jag vilja hävda.

B heter H i ett litet antal länder p.g.a. ett tryckfel för många herrans år sen. Det är dumt. Kalla den för B. ABCDEF är ju mer logiskt än AHCDEF. Men det var tonerna. Strängarna, om man tar dem underifrån, med den ljusaste tonen först, heter: En Björn Går Där Alldeles Ensam