Nick_the_Swede

Ja, men skilj på cash games och turneringar. Det har funnits cash games byggda runt Stu Ungar också.

Om du menar att alla kända pokerspelare är övervärderade och Hellmuth är en av dem är det en annan sak. Jag trodde det handlade om att han var övervärderad i förhållande till andra namnspelare. Nej, Greenstein höjde honom inte till skyarna, men han antydde att han skapat en egen stil och att denna var mycket framgångsrik och han gav honom samma betyg i turneringar som han gav Brunson, Harrington och Chan (dock lägre än t.ex. Juanda, Ivey och Negreanu).

Men snälla Hjort... nio armband och du säger att han inte levererar? Varför denna övertygelse om att han är så överskattad, jag förstår faktiskt inte? Han spelar rätt många turneringar, ja, men det finns många som spelar fler. (Men Nguyen är den första jag kommer på spontant, finns säkert många mindre framgångsrika spelar som spelar massor av turneringar också.) Men inte många som har större framgångar. Han säger en del dumma saker både om poker, sig själv och sina motståndare, visst, men hans framgångar kvarstår för det. Hellmuth är nog den spelare jag är absolut mest imponerad av utifrån det jag sett på tv och DVD:er i WSOP, WPT etc. Han verkar vara extremt bra på att läsa händer och kontrollera potter. Jag förstår såklart att jag inte är i nån position att avgöra hur bra han är i förhållande till andra toppspelare, men jag tror att Dan Harrington, Doyle Brunson och Barry Greenstein är det (varför skulle Harrington inte vara det förresten? Och vem skulle i så fall vara det om inte han?) och litar nog mer på dem än på dig. från http://www.barrygreenstein.com se även: http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=s&n=117 Sen tror jag att mediebilden av honom som kroniskt tiltad egomaniac är kraftigt överdriven, även om den knappast är tagen ur luften. Det verkar som att han framställs som en karikatyr av sig själv - vilket han kanske själv vill, eftersom det ökar uppmärksamheten kring honom.

Hon och Stevic var ju det snyggaste och coolaste pokerparet i hela världen. Hon och Swartling är mer skönheten och odjuret.

Ehm.. vad menar du? Om du verkligen menar att man får välja en spelare, satsa X på att denne vinner WSOP och få 10.000X om denne gör det - så ja, jag är på, och gärna för en halvmiljon SEK eller så. Men det kan du väl ändå inte ha menat, eller? (Planen är givetvis att ta Ivey och sen låta folk beta mot mig på att han vinner till betydligt lägre odds, t.ex. via Betfair.)

I Hjort.

11.5 på Korea var ett kraftigt överodds; bra tips där. (Att det inte gick in förändrar såklart inte saken och nej, jag är inte ironisk om nån undrar.) Vad gäller betting på specifika matcher har det gått rätt bra för mig (stor bet på Korea mot Togo, små på bl.a. Sve mot Par och kryss i Ita-USA och Sve-Eng) men mina satsningar på tjeckerna som finalister och som segrare verkar inte ligga så bra till just nu... Har lite småpengar på Italien också (både som segrare och som finalister), tror de kan rycka upp sig. De är alltid slowstarters. Fick nyss 7x för Italien som finalister som Betfair, känns som det har värde? I skytteligan har jag spelar lite halvvilt på ett gäng högoddsare, men även backat Pauleta och Torres. Tilt att Spanien vilar Torres mot Saudi!! Och just det, jag tror fortfarande att de stora och lätta Sklanskypengarna i detta VM finns genom att spela mot England, Tyskland och Frankrike.

Om du slutar att skriva meningslösa gnällposter och istället lägger tiden på att fundera på hur du kan förbättra ditt spel så kommer du att vinna i längden. Okej, nu var jag lite hård. Men rättvis. Bad beats händer alla och ingen vill läsa om dina, särskilt inte om de är maskerade som inlägg om spelet som sådant. Jag vet att det kan vara jobbigt ibland, men försök att ha lite distans. Jordklotet snurrar fortfarande. Du har inte drabbats av nån dödlig sjukdom. Ditt hus har inte brunnit upp. Dina vänner har inte övergett dig.

Om man vill att poker ska minska drastiskt i popularitet är det en rätt bra idé. Inte annars.

Han höjer och får folk att slänga händerna. Han är weaktight. Jag får inte ihop det. Han verkar vara en fisk i riktigt höga och hårda cashgames, ja, men han är fortfarande en briljant turneringsspelare.

Nej.

Varför då? Vad händer om du inte vinner 50 dollar per dag? Att spela för ett visst resultat är en dålig idé. Bara spela så bra du kan, så länge du har kul, spelar bra och inte har nåt bättre för dig. Om du har väldigt svårt att sluta spela när du ligger back eller fortsätta när du ligger plus: bestäm i förväg hur länge du ska spela och håll dig till det. INGEN vinner varje dag, poker fungerar helt enkelt inte så. Förbered dig mentalt på att du kommer att ha många förlorande dagar och att det är helt okej. Om du ändå känner dig nervös etc - gå ner i limits.

' Hur många svenskar tror du INTE kritiserade anfallsspelet i lördags?

Kim var ju typ den enda som spelade bra i Sverige. Klart han ska spela från start på torsdag. Helst skulle jag varken ha Svensson eller Chippen från start (Chippen som tänkbar inhoppare, Svensson verkar inte ha på plan att göra just nu) men alternativen är väl rätt klena? Sverige är ett i bästa fall mediokert lag. Som tur är var Paraguay riktigt dåliga i lördags och England imponerade inte heller.

Odds för vinnare av Golden Ball. Vad tror ni om dessa? Peter Cech 100 Pavel Nedved 70 Cristiano Ronaldo 60 Ronaldinho är storfavorit med 4.4. Lite märkligt tycker jag det är att varken Nesta, Raùl, Buffon eller Figo finns med som alternativ att spela på. 100x på Cech tycker jag låter intressant - frågan är vad som krävs för att en målvakt ska få priset framför de bästa utespelarna?

Det här är oftast korrekt. Dock inte alltid. Spelare har en tendens att överskatta sannolikheten att favoriten vinner och bolagen anpassar sig ofta till detta, för att sänka sin varians. Det finns dock många andra anledningar till att odds kan vara fel, t.ex. att bolaget inte hunnit ändra oddsen när nåt nytt inträffat (t.ex. skador) eller att de ändrar oddset för mycket när nån blir skadad (Sklansky hävdar att detta är mycket vanligt och tipsar i Getting the Best of It om att det ofta är bra att spela på det skadedrabbade laget). En annan anledning är ett lag har väldigt många fans som spelar på det egna laget (T.ex. England i VM, NY Yankees i MLB, Sverige hos Svenska Spel, Los Angeles-lag hos bookies i Vegas och Kalifornien etc.) Men... om du vill akta dig för favoriterna, varför spelar du då på Brasilien och Frankrike ikväll? Brasilienmatchen har jag inte tittat på oddsen till, men i Frankrike-Schweiz tror jag att det kan ha värde att spela på oavgjort eller möjligen Schweizisk seger. För övrigt tror jag inte att Spanien är övervärderade. Däremot England, Tyskland och Frankrike, särskilt England. edit: På tal om övervärderade favoriter ochGetting the Best of It, så skriver Sklansky i den att nästan alla hans NFL-bets är på små underdogs.

Har de inte ändrat det då? Sportingbet sänkte 2.1 till 2 och Bet365 sänkte 2.2 till 2.1. Jag har satsat $200 till 2.1 och ca 150kr på Betfair på odds som varierar från 2.1 till 2.24. Oddset på Betfair är just nu 2.1.

Okej, nu när Koller är skadad och troligen borta resten av VM och Tjeckiens chanser att vinna har sjunkit rejält har oddset på Betfair gått ner från 40 till 26 ggr pengarna.... Ähum. Funderar på att sälja delar av min 40-bet på Tjeckien till 27 ggr, men frågan är om inte det är för högt odds, även utan Koller. (Svt.se)

Det är väl ganska uppenbart vad jag menar? Avkastningen blir betydligt bättre än vanlig bankränta. Mot det får man såklart väga risken att han trots allt vinner skytteligan (det är inte säkert att han missar hela VM, kanske är tillbaka efter några matcher). Sen hur stor summa som är möjlig att boka, det vet jag inte.

För att ingen annan bryr sig? Seriöst, vafan är det för idioter som satsar pengar de inte har råd att förlora! I vanliga fall: Spelmissbrukare. I det här fallet: Spelmissbrukare och folk som överskattar Sverige, underskattar spelbolagen och tror att storfavoriter vinner varje gång.

Ööööh? Bättre att sätta in pengarna på banken och få ränta istället typ.. Om du hittar en bank som ger 1/140 till finaldagen, visst.

Tycker att flera högoddsare på Betfairs marknad för skytteligasegrare ser saftiga ut. Har nu satt en femtiolapp var på Totti (190) och Raùl (85). Har även omatchade bets på Raùl, N. Gomes, Inzaghi och Prso till en bit över vad de står i just nu (100, 500, 250, 500; 50kr var). Sen tidigare har jag Inzaghi (160) för 50kr och Torres (40) 100kr. Den som har mycket pengar på sitt Betfairkonto kan fixa lite nästan säkra pengar genom att satsa mot Milan Baros som nu blivit skadad och går att boka för 140x. Att boka Australien som Vm-segrare för 180x bör också vara relativt säkert. Har svårt att förstå varför deras odds bara är marginellt högre än oddsen för länder som USA, Schweiz och Kroatien. För övrigt tror jag att det sämsta möjliga vadet är Nicholas Anelka som skytteligasegrare till 1000x på Betfair, med tanke på att han inte är med i truppen...

Fler bets: Tjeckien till final (17) 200kr, Torres i skytteligan (40) 100kr (har gått ner till 32 nu) N. Gomes i skytteligan (410) 50kr Bokade bets: MOT att England ska vinna VM (8.4) 200kr (alltså, jag får 200kr om England INTE vinner VM, jag förlorar 1480kr om de vinner) MOT att Sverige ska vinna VM (44) 30kr (detta var innan Trinidadmatchen) Nån som kan förklara varför Inzaghi stigit till 200x i skytteligan nu efter att första ha gått ner till runt 100? Skada på träning eller nåt sånt? Totti ligger f.ö. på 180. edit: la även en tredje hundralapp på Tjeckien som segrare till 40 ggr pengarna, nu när de steg tillbaka från 38 till 40. Tycker att 40x på tjeckerna som segrare och 17x som finalister verkar ha kraftigt övervärde. Rätt eller fel?

Nyhet: Togos coach har idag lämnat laget p.g.a en tvist om spelarbonusar. Någonting som inte lär stärka lagets chanser.. eller? Ahhh... härligt. In mer mer pengar där. För några dar sen stod det på text-tv om konflikten. Spelarna vill ha motsvarande ca 1.2 milj SEK var bara för att vara med i truppen och vara tillgängliga för spel, 2-300kkr i bonus för varje seger och hälften för varje oavgjord match. Till saken hör att BNP per capita och månad i Togo ligger på ca 150kr...

Nu la jag en femtiolapp på Filippo Inzaghi som skyttekung till 160 ggr pengarna. Ska nog spela på Torres också till 32x. Spanien möter Tunisien och Saudiarabien i gruppspelet och kommer troligen möta Schweiz eller Sydkorea i åttondelen. De bör ha mycket goda chanser att komma till kvartsfinal och hyggliga att gå till semi och därmed få spela maximalt antal matcher. Torres är deras klart starkaste målskytt just nu, så 32x känns bra.