Nick_the_Swede

Jag har alltid undrat varför det heter Elitloppspokern, med betoning på "lopp" då. Nån som kan upplysa mig om detta?

Hmm... 3-4 miljoner kanske? (Inkluderat tillgångar som bostad och bil, minus alla skulder/lån man har.) Har man $500k så är man väl rik, tycker jag. "Miljonär" i svenska kronor är ju inte lika tungt som det låter.

(Om ni vill kan ni hoppa över de två första styckena och gå rakt på sak.) Nu tänker jag visa mig från min mest besserwisseraktiga sida. Jag är nämligen trött på att gång på gång se människor med svenska som modersmål skriva meningar som ser lika korrekta ut som "Mig är kungen i djungeln!". Så, en gång för alla, tänker jag förklara när man använder "de" och när man använder "dem". Förvirringen beror troligen på att båda vanligtvis uttalas "dom" i talspråk. "Dom" kan funka i skrift också, men om ni ska skriva t.ex. en jobbansökan ser det ju inte så seriöst ut. DE och DEM: DE = Samma form som JAG DEM = Samma form som MIG "Mig tycker om glass" = Fel "Han var elak mot jag" = Fel "Jag tycker om glass" = Rätt "Han var elak mot mig" = Rätt Alltså: "Dem tycker om glass" = Fel "Han var elak mot de" = Fel "De tycker om glass" = Rätt "Han var elak mot dem" = Rätt Exempel på korrekta meningar: "DE har fel." "Jag såg DEM." "DE gav bollen till DEM." "De" är subjekt (den som gör något) och "dem" är objekt (den som nån gör nåt med). Men det enda man egentligen behöver komma ihåg om man har problem med det här är: DE = JAG. DEM = MIG. Knep: Om de/dem har ett M är det samma form som MIG.

Sorry om jag var lite dryg förresten, men jag tycker det är synd att så många infödda svenskar gör ett så grovt grammatiskt fel som samtidigt är så lätt att rätta till. Lycka till ikväll, alla!

Dagbok! Dagbok!

"DE gav bollen till DEM." "DE har fel." "Jag såg DEM." Studera ovanstående meningar och försök hitta två grammatiska fel du gjort i din post. Tips: DE = Samma form som JAG DEM = Samma form som MIG "Mig tycker om glass" = Fel "Han var elak mot jag" = Fel

1. Dåliga spelare. 2. Mycket trafik. 3. Rakeback.

Inte "en pokerspelare". Världens främsta pokerteoretiker.

Själv har jag mött honom i bordshockey. Jag fick stryk. edit: nej fan, det var ju håkan södergren. stryk fick jag, hursomhelst.j

Exakt.

Det blir kortare perioder i år, tror att de skulle variera mellan 90 och 100 min.

Nej, Harrington var inte shortstackad. Det står om den handen i HOH2, läs det så förstår du situationen bättre. Det är poker på högsta möjliga nivå. Det är poesi. edit: Metaddict förklarade ju bra. Men läs HOH2 i alla fall. Som svar på frågan då: Den avgörande faktorn är ju inte din egen hand, utan vilka spelare som limpat. Men om du tror att det är relativt sannolikt att nån synar dig snarare än höjer, gör det med en hygglig hand som t.ex. en suited connector. Om du är övertygad om att du antingen blir kontrahöjd eller plockar upp potten direkt, gör det med skräp.

Det skulle kunna vara så att de bara råkade missa att skriva "en av".

Varför i hela världen skulle PokerStars ge order om att de skulle förlora? Raymer tog nog inte matchen så seriöst (var ju inga pengar då heller) men Hachem verkade helt klart göra det.

Det hänvisas hejvilt till topplistor för 2005. En lista över ett enda år är inte mycket till underlag, eftersom det kan skifta så mycket från år till år hur många tunga placeringar en spelare haft. Om man ser till den här typen av listor är ju t.ex. Negreanu världens klart bäste turneringsspelare 2004, samtidigt som han inte ens är i närheten av toppen 2005.

Borde han verkligen ha lagt sig där? Kunde inte Fi ha t.ex. QJ? Eller rentav en bluff som representerar AQ, i hopp om att Tobias satt med t.ex. AT, KT eller en svag dam (han satt ju i SB) och skulle lägga sig? Hänger såklart på reads etc, men det känns lite för tight och exploaterbart att folda där. Eller har jag fel?

Okej, ska väl få med nåt som är lite mer underhållande för andra än mina anteckningar efter varje session... här är en skön länk med Phil Gordon som kommenterar Dennis Rodman's spel i Celebrity Poker: http://members.cox.net/poker.beavis/DennisRodman.mpg

35 min, NLT HU och FLD NLT HU: 30+1.5, två vinster, en förlust, +25.5 FLD: €4/8, +€10.5 Spelade helt okej. Mörkpokerbordet blev inte långvarigt eftersom alla stack iväg. Slutade p.g.a. dåligt utbud av bord och att jag hade annat att göra.

Den här diskussionen har ju kommit upp på 2+2 också. Min favorit av förslagen där var att helt enkelt inte säga något, utan bara vara tyst tills personen man pratar med antingen byter samtalsämne eller går iväg.

No sleep 'til Brooklyn. Det bidde en session till ändå. Jag kan ju ändå inte sova. 55 min, FLD och NLT HU FLD: 5/10 TRY, +216.5 TRY (1 TRY = $0.7) NLT HU: 50+2.5, sex vinster, tre förluster, +127.5 100+4.5, en vinst, en förlust, -9 Skönt att vara tillbaka som en vinnare i heads-up-turneringarna. Mörkpokerbordet var helt underbart... Ett gäng lös-passiva spanjorer och turkar som var totalt oförmögna att slänga tvåpar efter köpet. Jag är i stort sett nöjd med mitt spel, men borde ha gett lite mer credit till bets och höjningar i HU-matcherna och höjde limpers nån gång för mycket i mörkpokern.

Hur länge har du haft kontot? För de har nån regel om att du inte kan ta ut till bank innan du haft kontot 28 dagar (av säkerhetsskäl). Sportingbet är ett stort och trovärdigt företag och försöker garanterat inte blåsa dig. För mig brukar det fem bankdagar att få ut pengarna till mitt bankkonto.

30 min, FLD 15/30, +288 5/10, +46.5 Ah, äntligen lite flyt på 15/30-bordet. Fick en rad trissar som drog hem stora potter. Spelade bra och hade tur. Slutar efter 30 min för att 15/30-bordet bröt upp och för att det börjar bli dags att sova.

1 h, 30 min, FLD och NLT HU FLD: 5/10, +75 15/30, -94 NLT HU: 50+2.5, en vinst, fyra förluster, -162.5 100+4.5, en vinst, +95.5 Frustration. Efter tre raka förluster på 50+2.5 var jag rejält irriterad och spelade alldeles för slarvigt i nästa, som jag förlorade rättvist. Tilten blev dock inte långvarig, jag tog några djupa andetag, skärpte till mig och gick och spöade upp en weak-tight spelare jag mött förut på 100+4.5. I mörkpokern spelade jag bättre, men inte heller där var variansen på min sida. Har fortfarande för lätt att tappa fokus och börja spela för löst och slarvigt. Måste jobba på det.

50, min FLD och NLT HU FLD 15/30, -32.5 NLT HU: 30+1.5, en vinst, +28.5 50+2.5, en vinst, tre förluster, -107.5 Inte så bra resultat, men jag tycker att jag spelade helt okej. Möjligen att jag synade lite för mycket i marginella situationer. Kul att se ett soft 15/30-mörkpokerbord för första gången på länge. Slutade efter 50 min för att Vita Huset började på TV.

25 min, FLD (fixed limit draw) 4/8 och 5/10. totalt +45. Blev okoncentrerad (och glad!) av att en kille ringde och sa att han hade hittat min mobiltelefon som jag tappade igår. Slutade därför redan efter ca 25 min. Spelade bra innan telefonsamtalet.