beachalban

Du har inte tillräckligt med information för att kunna göra dessa antagningar. "Färg är föga troligt"? Vad baserar du det på? Syna turn och omvärdera river. Folda sällan om det inte kommer något riktigt nasty.

Okej, jag lade inte riktigt märke till just hans stats, utan jag tänkte kanske lite mer generellt. Vidare menade jag om man hade höjt pre, andra delen av den formuleringen var kanske mindre genomtänkt. Med detta är det inte sagt att jag helt håller med dig. Tycker fortfarande vi kan ta det bettet på river istället och vi har då bättre chans att få syn av en sämre hand. Är han riktigt passiv-fiskig så är det klart att han kan syna både turn och river med ett sämre A men jag håller det inte för troligt annars. Självklart är det en gränsdragning mellan check för bluffinducering/värde genom att lättare få syn på river, kontra värdebet/skydda sig mot drag. Även andra faktorer spelar in, men det är detta jag räknar med primärt. Få fall är självklara och ju närmare gränsen dessto mer utrymme för att variera sig. Vad man måste ha i tankarna är också hur väl det passar in i ens metagame (balansen). Om man ser till denna situation där FI uppanbarligen är passiv och i en ohöjd pot, så tycker jag nog ändå inte att det är ett självklart läge. Fi kan sitta på lite vad som helst (Ax osv) men generellt är jag inte säker på att han betalar av oss både på turn och river med en sämre hand trots att han är så passiv. Det bettet vi sparar in de gånger han slår oss kan jag tänka mig i stora drag motsvarar det bet vi får in de ggr han synar både turn och river med en sämre hand. Även det faktum att vi inducerar syn med sämre hand/bluff genom att checka tror jag mer än väl väger upp att vi borde försvara vår hand mot att Fi förbättrar sin på river.

Ja det är främst det jag tänker på men faktiskt kanske i ännu större utsträckning i detta fallet när du inte gjorde det.

Du får ju mer info genom att checksyna än att betta turn. Då får du ju veta om han bettar eller inte. Bettar han både turn och river kan du lättare folda. Checkar han så bettar vi river som standard. Det är ju mer i det uppkomna läget som vi inte vet var vi står. Checkar du turn har du mycket bättre chans att få betalt mer av de händer du faktiskt slår. Den enda hand förutom ren bluff (missat färgdrag) som du slår är ju i stort sett AJ.

Höj pre. Check-syna turn och då har du ett lättare beslut på river. Som spelat, fold.

Detta är ju komik.

Ok, såklart att det är så. Kollade inte tillräckligt noga. Förutsatt djupare stackar måste jag säga att jag tycker att man ska ha en ganska bra read för att syna ner turn och river. I detta fall tycker jag nog check-fold är minst lika bra som cr allin.

Jag menade kanske lite mer mot en okänd Fi vilket var dumt. Generellt tycker jag dock att det är bästa spelet. Bettar han både turn och river har han dig förmodligen slagen och i de flesta fall tror jag att han tror att du kommer syna ner efter att du synar turn. Han har förstått att du har en hand. Kanske att man ganska ofta synar river också men att betta turn eller river tycker jag inte känns bra. Man slår egentligen bara en bluff.

Check-syn turn, check-fold river som standard.

Det finns mycket bättre sätt att variera sig, vara svårläst och utnyttja sin image.

1. Lyssna inte på fiddski. 2. Spela AK hårt (läs: beta/höj, beta/höj) men får du motstånd så häng inte upp dig på att det är en premiumhand preflop, utan gör som kfluffie sa och omvärdera utifrån Fis linje och korten på brädan.

När du checkar turn och med den readen på Fi, så tycker jag du bör syna här ganska ofta. Eftersom han är benägen att göra moves och ser antagligen en chans när ett så "farligt" kort faller på river. Väldigt readberoende men för att inte göra turnchecken alltför exploaterbar så synar jag ofta här. Det är värt att påpeka att både Ah och Kh dessutom ligger ute, vilket tar bort många troliga "hjärter-händer" han kan tänkas sitta på. Han synar trots allt en ganska stor reraise pre. Det är dessutom frågan om han skulle våga höja en färg så högt på river här eftersom KK borde vara en ganska trolig hand. Kanske att han kan vara säker på att en KK inte checkar turn.

Det beror väl för fan på vad du har! Spelar du A3 så här så du e du ju helt ohjälplig. 1. Miniraise suger - gör det inte. 2. Har du något annat än A4 så är river bedrövligt spelad.

Utöver vad som tidigare sagts om att det postades för lite. Jag tänkte mer på er fråga om vilken skada det kunde göra att ha den kvar trots att det bara postades lite mindre än vad som var avsikten. Jag upplevde det som om att det var därför den inte fick vara kvar alls.

Det finns tydligen en allmän uppfattning att folk som innehar titlar älskar dem och folk som inte har dem hatar dem. Detta leder till allmän osämja och andra problem när vissa inte förtjänar titeln och tanken är att ingen skall tituleras för något som de ändå inte levererar. Jag förstår det men jag tror det hade kunnat lösas på ett mer tilllfredsställade sätt.