hubbahubba

fyp

Hur gick det?

Tripprapport, bitte!

Men du lägger alla inloggningsäggen i e-postkorgen om du ska loggas in via postad länk.

Jag var i samma sits sist, kände inte en käft. Funkade hur bra som helst ändå, jag hade skittrevligt och snackade med folk som jag visste något om på pf, sådana som jag aldrig läst en post av och sådana som jag fortfarande inte vet vad de nickar. Dessutom hann jag inte prata med alla som jag sett fram emot att träffa. Det löser sig.

Du vill alltså inte spela poker. Du har övertygat mig, behöver du övertyga dig själv också? Motsäger du dig själv eller menar du "Jag har tålamod att göra sådant som inte prövar mitt tålamod". Se nedan Utblidning + jobb comes to mind. Läkare har hyggligt betalt även för dem som inte är de bäst inom skrået. Jag tycker att det är begåvat att fundera om poker är rätt för dig och leta alternativ, exempelvis genom att starta denna tråd. Bland de bästa spelarna i världen tror jag att många skulle spela även om det inte fanns pengar i spelet. Detsamma gäller andra discipliner, de bästa har blivit bra genom att lägga mycket tid på något de tycker om att göra. Insiktsfullt. Jamendåså, skaffa ett arbete med karriärmöjligheter eller starta ett företag. Då ska du kanske inte starta en mataffär. Men "saker ska hända" indikerar kanske att poker inte är ett lämpligt karriärval.

Det där gäller iofs för alla bord. Riggat?

Smått avis.

Är det bara jag som vill höja min varians när det gäller turneringar?

Hur svårt ska det va?

29p på hårtestet, jag trodde att gråhåriga såg äldre ut ...

Hur stor deposit du bör göra är broende på hur snart du är beredd att göra en ny. Saldo på siten != BR Vänd på din frågeställning. Om du har $X i BR vilket nivå på inköp ska du ha?

Tiltande sätt att sabba dieten.

Vaddå, J-O går väl bara all-in om han fått två kort. Rock'n rollbord!

+1

Vågat! Eller inte:-D Fan vad kul det ska bli!

Jag spelar inte på PKR men ... 3676 MTT i år? Jag skulle säga att spelaren jobbat mycket. ROI, man brukar mena avg ROI, på 64%. Spelaren har dragit in ca $115K, bra pengar. Men hur avgör vi vem som är bäst av två spelare? den med högst ROI? Jag tror att Moneymaker har en hygglig ROI även om han inte skulle vunnit något mer än en endaste satellit och ett endaste main event. Ponera att exempelspelaren klonkar en stor MTT på PKR, någon som ger 500 ggr insatsen till vinnaren. Med $200 i inköp skulle ROI nästan dubblas (samtidigt som avg buy-in skulle skutta upp med 4 cent). Vad jag vill ha sagt är att ROI är ett uselt mått på en MTT-spelares skicklighet. Den inspelade summan är jag imponerad av och jag skulle bli förvånad om spelaren inte var bättre än jag, men om han/hon är duktig har jag inte en susning om.

När skulle heltok till zanzibar?

Jag vill också vara med!

Eller året då storverk som Zeppelins fjärde, Aqualung och Pearl släpptes. Resten av facit pm:as till dem som skickar in ett lösningsförslag, dev får anses som segrare med 21p. Omalley får en Warsteiner om/när vi träffas.

Kan detta hjälpa? http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2590068/fortkorare-frias-pa-grund-av-lagmiss

Anledningen till att man inte kan skapa en bot som sopar mattan med Ivey är att han är bra. Mattan kan sopas med dåliga spelare, inte med en skicklighetsskillnad.

dev leder med hästlängder men kan slås även om man inte längre får poäng för de 8 första. 01: Rolling Stones - Brown sugar 02: Jethro Tull - Cross-eyed Mary 03: T-Rex - Get it on 04: Santana - Batuka 05: Shirley Bassey - Where do I begin 06: Pink Floyd - Fearless 07: Hoola bandoola band - Hemmet 08: Rod Stewart - Maggie May Tema, någon?

This

Kolla de klistrade trådarna i denna del av forumet. Exempelvis http://pokerforum.nu/forum/nyboerjarfragor/606-pokermatte-dummies.html