brusig1

Ja, för man får nog betalt för att vara mod på ett forum. Vem ska betala hans lön tror du?

Thorson kom upp på tal i någon konversation häromdagen, hade inte hört något om honom på ett tag och kikade in på flashback / youtube för att se om det händer något. Det hade varit bra dokumentärs-material, även om jag frivilligt var sugen på kika in vad han har för sig så är ju hans youtube helt omöjlig att se kika på över 30 sekunder (no offense). Parallellt med hur fruktansvärt mycket risiga dokumentärer som släpps non stop senaste året är det intressant hur det aldrig släpps svenska dokumentärer om något som är intressant. Det känns som att det symboliserar lite det svenska samhället/mentaliteten att allting som inte är superprogressivt är konstigt och inte borde få visas/existera. I samband med att poker fått någon semi-boom senaste tiden tror jag definitivt det hade kunnat bli lite tittarsiffror även från icke svenskar om det släpptes på netflix. Elakt en av trådarna heter "Är William Thorson en idiot?"

Lol elvanse, det är ju bara finare tjack typ. Skulle rekommendera alla med någon form av missbrukar-tendenser eller dylikt att hålla sig borta från det. Gå på 3st AA-möten så kan du få lite gratis hjälp av mig

Bill "gtobåten" murray efter läst att handz = cool1992 och han får spela triton cashgames. Larry "alla klubbägare/affar/bumhunter regs" bird.

Tycker det är betydligt mycket sjukare någon ska heta Gunar/ autocorrecta till Gunar än att någon säljer använda underkläder

Har nog ändå uppfattat det som att lyssna är normen. Det är ju inte direkt fight club att man måste slåss första gången

Är det verkligen någons grej? Känns som en anledning att en som kan gynnas skulle inte vilja göra det frivilligt. Tycker det låter ganska nice då en av mina favoritkomiker Theo Von pratar en del om hur mycket AA och NA gjort för honom.

Personligen tycker jag alla former av spel borde gynnas av ai. Det borde bara bli lättare att fånga fuskare i det långa loppet.

Undra om detta var droppen, jag har länge tyckt det är konstigt att det inte förts en aktiv diskussion vad som klassas som RTA (real time assistance). Online är konsensus såvitt jag vet att du får ha charts med 0/100% frekvenser och inget utöver det. Att ha en solver uppe och runna sims är definitivt en big no, och du hade verkligen inte kommit undan med "mEn JaG VaR iNtE i eN hAnD" eller "DeT VaR mIn pOlArE pÅ rAiLeN sOm RuNnAdE". Det hade resulterat i permbann och konfiskerade tillgångar. Som en purist hade jag helst sett att allting som kan påverka ett beslut eliminerades online och live (i vilket fall på feature/final-bord). Även om lösningen skulle vara att vinnande spelare skulle tvingas spela utan timebank online och finalborden skulle ha device-förbud under spel och en jävla sarg som gjorde det omöjligt för railen att kommunicera. Oavsett vad som var på laptopen och hur mycket ev det gav var det en otroligt dålig syn för 99.9% av alla som såg det eller kommer höra/läsa om det i efterhand. Tydligen kan communityn inte lita på proffs med miljoner usd i winnings att ha någon form av moral.

Min kunskap vad gäller rätt och lagar är en ödmjuk 3a på en 10-gradigskala, meeen.. Det låter otroligt konstigt, googlade av misstanke och fick upp följande på lagen.nu. 21 § En polisman får också bereda sig tillträde till ett hus, rum eller annat ställe, om det finns anledning anta att någon där har avlidit eller är medvetslös eller annars oförmögen att tillkalla hjälp. En sådan åtgärd får vidtas även när det är nödvändigt för efterspaning av någon som är försvunnen, om denne kan antas behöva hjälp. Känns otroligt svenskt på något sätt, att de tar varje chans att söka någon konflikt med någon de tror inte kommer göra motstånd/tillräckligt mycket motstånd.

Även känd som momsronny

Ronny med convertern, satte mig i baksätet och tog med mig på en tur

Om du har egna kor eller skaffar kan du få gratis coaching. Oavsett är självförsörjande coolt

Saolocosta har delat en del bra på Youtube.

Skulle fokusera mina studier mot mda och undvika play and explain, gl!

På stejking och procentköp har jag en fråga som jag tycker är intressant. Vi köper ett paket av turrar för någon form av mu, serien går bra från start och det läggs till turneringar här och var. Personen vill sen efter god start ta ett skott i en väsentligt mycket tuffare och dyrare turnering och ger oss första tjing för en hög mu som är för optimistisk. I din personliga view vem borde vara den som är den generösare sidan? Antar det går att argumentera åt bägge håll. Argument för att han borde ge oss rabatt är i grund och botten att han slipper sälja till någon annan och får mindre bokföring/hustle samla in deg. Argument för att vi borde ge honom generösare mu antar jag är för att vara snäll som någon slags bonus för lyckad investering/nöjda med vårt köp so far. Fortsatt potential att få bättre procentköp i framtiden Oavsett status eller erfarenhet är jag intresserad av åsikter. Någon annan faktor?

Gl och hoppas turpengen fungerar!

Bra tråd om actionköp, jmo spot on. Generellt säljs wsop main action för dyrt för att folk är desperata att binka (duh). Jag har sett personen i frågas resultat poppa upp här och där och det är ingen tvekan att han är en duktig spelare från resultaten. Men att sälja för 1.6 är en annan sak och sen har spelaren skatt på det. Uppenbarligen inte +ev, det är alltid samma sak med att folk som argumenterar för hur +ev något är aldrig har något skin in the game. Tror många som antingen har liten erfarenhet av att köpa action eller bara är otroligt naiv. Det är ren spekulation att någon kan ha en winrate som inte är jättelätt att räkna ut ens. Har ingen aning om hur tax brackets fungerar i USA och vilken stat personen är ifrån men förutsatt att han printar + är ambassadör borde skatten vara hög-ish. Det är ett väldigt dåligt köp helt enkelt. Mycket möjligt att han är den bästa spelaren som säljer/kommer sälja publikt trots allt detta och det är nog det folk nappar på. Jag har ingen aning vilka som säljer dock, men svårt att se att han inte är en av de bästa. https://x.com/cuntycakes123/status/1798133127073984866

Vill inte spekulera för mycket ang specifika personer, min spontana gissning ang Landon är att han vid något tillfälle var mycket i MU och den såldes till två personer som coachar honom och har gjort honom allmänt bättre på både pokerns tekniska aspekt och det runt om. Ang ditt andra stycke vet jag inte riktigt. Det är inte alltid glasklart gällande stejking vad gäller nivåer och vem som gynnas och inte. Man ser motsatsen rätt ofta med när folk sitter och grindar livet av sig när de realistiskt kan spela stejkat/sälja procent i högre spel. Som svensk t.ex är det nog högre ev att spela stejkad och högt med intentionen av att gå högre. Verkar typ omöjligt att ha något rimligt ev som svensk invånare och pokerspelare så vida du inte spelar $10/20 +. Känns marginellt IVF hur högt ens ev kan vara

Lär bli en drös inlägg då jag har svårt att se att jag kommer sitta i så långa perioder vid datorn den kommande tiden. Tänkte börja med att toucha vid och dra lite paralleller som adresserar short term och long term procent/stejking. Likt de flesta investeringar är stejking procentköp ett long term game. Det finns många komplikationer utöver variansen short term som jag tycker är overlooked av säljare. Det första är att de ofta vill ta MU vilket i princip aldrig är rättfärdigat. Köparen tar en risk och tvingas oftast i nya relationer skicka pengar innan. Det är >0% chans att personen tar dina pengar och drar / inte reggar turneringen eller spelar bort de på något annat spel. Det finns oftast en anledning varför folk inte kan köpa in i sina egna turneringar eller varför de inte säljer slut i sin krets. Oftast är det en dålig investering pga deras skill/karaktär, de har bränt broar i sina egna kretsar eller de vill ta en MU de inte är värda. Om ens nära kompisar inte hoppar på möjligheten att betala en liten MU eller personen inte vill sälja MU fritt till sina så är det lite av en red flag. Tycker det är ett undantag dock när det är astronomiska inköp som inte går att sälja i en nära krets. Jag tycker överlag det är lite av en förlorarmentalitet att kräva MU i turneringar. Idealt sätter du dig med dina egna pengar och spelar eller swappar med kollegor som ger höga ev spots tillbaka utan kostnad. Pengar I poker gör man inte på att ta 0.05% mer MU 20 gånger om året i någon turnering och det känns inte som man ser helheten om man lägger ned energi på sånt. Kommer fortsätta på det i nästa post mer riktat mot cash games exempel. Men tips 1 är att inte betala MU (likt andra investeringar/sportsbetting/aktier/börsen/skatt osv din värsta fiende). Undantaget extremt stora inköp i softa turneringar. Tips 2 på tal om skatt, det finns noll korrelation mellan vilken MU folk säljer för och deras skattesituation. Det är uppenbarligen en jävla skillnad på ditt ev om personen betalar skatt eller inte. Så ännu mer varningsklocka att betala MU i någon som har skatteplikt (garanterat minus ev typ alltid) Tips 3 säljaren kommer alltid överskatta sin edge och kunskap utan att sätta pengar på det. Den kommer också underskatta all risk du tar som blev nämnt i första delen. Vid bink/rush kommer du antagligen också få sitta och vänta och se om du får betalt ens. Förstår inte spelaren den här delen är den antagligen ingen du vill stejka eller ha procent i ändå. Don't drink the kool aid (betala ej mu). Stejking handlar om att båda ska få ett win win scenario. Värnar personen bara om sitt egna ev är den ett retard (gäller i scenarion där vi pratar att sälja med) Sammanfattning av tips 1-3, hoppa inte på varje möjlighet och var konservativ. De flesta som har dåligt ev av stejking / investeringar / betting trycker för mycket pengar i för många turneringar/ matcher / bolag. Var selektiv i antal och justera position efter ev. Ifrågasätt varför du av alla får möjligheten att stejka/köpa. MU modellen suger för övrigt där du betalar 1.xx .. Jag tycker en aningen bättre modell är att personen tar % av winnings vid eventuella vinster. Om ni har frågor så shoot. Men lär bli en uppföljning mer riktat mot longterm stejking och mer mot cg. Upplever att jag fick sagt mycket jag ville ha sagt om short term och ffa procentköp.

Nog för att folk har kritiserat pf många gånger, men nya ägarna av 2p2 är verkligen knäppa. Vid två olika tillfällen har moderatorer gått in och redigerat mina kommentarer och skrivit till mig att jag kommer bannas om jag skriver igen. Tillfälle 1 ljög en snubbe om sina resultat när han sökte stejk. Han hade en elak ton och bråkade med många som antydde på att resultaten var fejkade, han hävdade att han hade varit stejkad innan och allt gick jättebra och resultaten var giltliga. Jag postade en liten liten skype print där hans f.d stejkare hade kontaktat oss och skrivit typ "här är x resultat och beskrivning. Han är ca 25k i MU, spelar nl100-nl500 och vi vill sälja hans MU. Följt av en pdf. Jag postade inte pdf:en av respekt, men blev ändå varnad. Wtf är det för censur. Tillfälle 2 reserverade jag ett wsop-paket där jag läste fel på MU:n. TS och mod sa till mig att jag måste annonsera i tråden att jag inte är intresserad. Skrev att jag tyckte 1.15 MU för ca 100k career winnings var orimligt i wsop main som bekant är en 10k. Varav han var stejkat av ett stort stall och jag påpekade det är konstigt att stallet inte tar all action. En stor redflag då alla älskar wsop main event action och vissar har historiskt sätt sålt för över 2.0 mu veterligen och 1.35-1.5 var rätt standard för några år sen för duktiga mtt-regs som spelade typ 200 avg bi online. Återigen redigerades allting bort då trådskaparen tyckte jag var en douche (vilket är fair att han tycker). Hade modsen jobbat enligt samma böjbara regler här på pf hade ju legit 90% + av alla kommentarer redigerats. On topic skulle jag säga trots det att vi har den mest intressanta action-sommaren vad gäller pieces i år. Antagligen lär det bli den största med (eller är redan). Funderar på ev skriva något mer om stejking/procentköp ifall det finns intresse. Jag tycker generellt folk är rätt oinformerade och det kanske kan hjälpa någon novis som köper ibland / vill börja köpa och stejka (eller stejk). Tycker konstant större firmor som båten har påpekat har felaktiga modeller och gör allmänt mycket misstag som slutar med lose-lose scenarion IMO i en industri där det kryllar med win win scenarion. Det kanske är luddigt för vissa, men jag skulle påstå att med 10 års-erfarenhet, några misstag genom åren, en rimlig volym/summa investerad och en partner att bolla men också input och insikt från andra stejkare att jag har lärt mig massor. Det är också intressant hur de stora stejkarna har så sjuk aggressiv approach. Tror det är allmänt känt att det fanns två tyskar (raulgonzales och donthnrme) som tryckte in så många spelare de kunde i high rollers då det i princip blev ingen varians öht om du har 60% av fältet och x % av resterande är fisk. Det tog slut när ike haxton gick på en sjuk heater med bla bonomo som gick på en störd run (ett av pokerns sjukaste runs? Eller den sjukaste second to none) där han hade mer procent än bonomo. Resultatet blev att han tryckte in fler nordamerikaner och tyskarna fick dra sig tillbaka för de inte hade lika mycket pengar som ike / inte ville investera lika mycket. Scenen är inte så annorlunda idag förutom att det är nya aktörer och jag vill tro det ska vara 3-4 grupper som kör mot varandra vad jag har förstått. Tror inte så mycket av den nuvarande situation är allmänt känt på samma sätt så avstår från att säga mer. Av förståeliga anledningar är folk lite hemligare idag med.

GL! Finns det inga planer att spela turneringar? Har alltid tyckt det verkat otroligt attraktivt att spela mtts i udda format där det nästan tycks vara normen att folk inte kan reglerna. Kan vara så att jag har dålig sample size, men det verkar som roi / itm och variansen är väldigt tilltalande. Har inte spelat något själv, så det är anekdotiskt. Känns ändå som konsensus att players championship är en av de bästa turrarna för de som kan spelet. Hade varit kul att höra någon hh här och där.

Att en ska betala extra för att rinna två gånger är riktigt gaslightning.