GTOBåten

Prova spela med VPN och återkom

Alla sidor som inte enforcar någon sådan regel tycker jag inte man kan förvänta sig annat. Prisoners dilemma. Det var ju inte allt för länge sen halva PF med en viss reg i täten dampade i vår db och när jag kollar i min DB så var denna reg väldigt glad i att knappa själv.

K10ofClubs

Så länge vi inte pratar river-bluffar så ska man nog undvika saker med suicide i namnet.

Ah, såg de nu. Tycker defintivt vv ser ut att spela mycket bättre än Phil av de HHsen att döma, men jag förväntar mig att Phil utvecklas ganska snabbt ju längre challengen pågår. Den var rätt lul EV -graf från Galfond

Svårt att följa, inga HHs i efterhand och showdowns som är sub 1 sek typ. Jag hoppas de kan göra det lite mer rail-värdigt i framtiden. Men fint att ha på och slötitta vid sidan av annat hur som helst.

En mening som har mer värde än all humbug mental-game coaching som finns att köpa. Om du hade ett chip inplanterat i hjärnan, Neuralink-style, som var kopplat till en real-time solver skulle du sannolikt aldrig tilta eftersom du vet den korrekta linjen i varje situation. Tilten påverkar en framförallt när vi inte har en klar uppfattning av en spot, så desto bättre du blir, desto bättre blir automatiskt ditt c-game eftersom många fler spots är bekanta. För mig har mental game of poker och diverse annat material varit det största slöseriet av tid. Coaching-videos överlag bör snarare ses som underhållning än någon form av studier. Anledningen att det fortfarande finns en marknad för coaching-videos är så att folk kan intala sig att de studerar. Kan tänka mig det är svårt att a-gama efter ett rejält tjack-race med fast det har jag inte faktiska belägg för.

Sättet som $BTC svarar på oroligheterna i Irak känns bullish

- Hålla mig till mina principer - Mindre HU - Mer solver - Mer kött - Färre kolhydrater - Bo på samma ställe mer än 3 månader

Känns som en rimlig approach men samtidigt rätt oärligt att framställa något av detta som ett bevis på att botten faktiskt var bättre än en grupp, till stor del mediokra (i många fall inte ens CG-regs), spelare. Sannolikt vinner Linus över 10bb/100 i någon liknande line-up som nämndes i artikeln.

Ja, att lösa en turn och river tar inte lång tid. Självklart kommer det gå mycket snabbare att hitta en lösning för 48 * 47 noder. Det betyder inte att det går snabbt att lösa turns och rivers för alla möjliga floppar.

Jag vet inte exakt mekaniken bakom det men för varje gata man går så växer ju antalet noder exponentiellt, 51 * 50 * 49 antal floppar, 51 * 50 * 49 * 48 antal turns och 51 * 50 * 49 *48 *47 antal rivers. En solver lär hinna spela genom flopparna oftare än diverse rivers då antalet är 48 * 47 fler för varje flop och därför krävs det mer jobb innan strategierna konvergerar.

"Besegrade" - Pluribus förlorade runt 2bb/100 över en 10 000 händer sample. Machine Learning är mer specifikt hur programmet fungerar. Precis som PIOSolver så spelar programmet mot sig själv under miljontals iterationer för att komma fram till en optimal strategi och detta gjordes på en Amazon cloud-server. Spelarna blev varje hand resettade till 100bbs vilket simplifierar det ordentligt för programmet. Med det sagt tycker jag Pluribus spelade extremt bra på tidiga gator men river-spelet ser väldigt tveksamt ut, vilket också är logiskt då det är de sista noderna i spelträdet som konvergerar till en GTO-strategi. Jag tror inte att online-poker kommer dö ut någon gång snart men som jag ser det kommer en av två saker ske: a) Sidor hittar strategier för att med högre säkerhet kunna garantera rättvisa spel b) Action drivs bort från de simpla spelen till mer komplicerade varianter. MTT's och PLO är två populära varianter som kräver rejält mycket mer datorkraft för att kunna lösa, så vi får helt enkelt hoppas Moores Law stannar av innan vi når den punkten då MTTs för alla stackdjup på 9 givna positioner med ICM-implikationer är lösta. Regulation och lågkonjunktur känns i dagsläget som ett större hot mot online-pokern i det stora hela än AI, även om NLHE möjligt kan komma att vara illa ute om inte scenario a) sker. I dagsläget är det åtminstone fortfarande väldigt lukrativt.

Mid-januari, sannolikt streamat på Twitch, om inte så på någon annan plattform.

Tveksam game selection av Phil vid det här laget

Ja exakt. Givet den stddev jag har över 100k ~ händer HUPLO. Sannolikt blir den aningen högre då de lär spela djupare än jag gjort on average men antar det duger som ballpark åtminstone.

Exakt, jag skulle definitivt ge Nandez en lägre winrate än -2.5bb/100. Jag antar Phil är lite bättre på matte än Nandez och hans "backers" och inser att 50k händer är en jävla massa volym på 100/200€.

Var kan man shorta Nandez någonstans?

inb4 klas andersson kommer in och säger gtobåten

Jag ger 5:1 om någon kan hitta en mer unlikeable människa på planeten.

Du kan skapa legacy-addresser i Electrum, är du lat och bara ska flytta snabbt kan du använda dig av BitPays wallet som bara stödjer legacy också.