GTOBåten

Jag förstår naturligtvis att detta är ett stort bakslag för många, och att man med all rätt kan vara upprörd. Svenska Spels HU-lobby har fungerat som någon form av A-kassa för avdankade pokerspelare som inte längre slår spel där det faktiskt finns konkurrens. Vad jag däremot inte förstår är det faktum att dessa bummare totalt verkar sakna insikten att detta inte är någon rättighet. Svenska Spel driver en affärsmodell som kräver att man driver förlorande spelare till sidan, och ett välgörenhetssystem för dåliga pokerspelare är inte gratis utan detta måste komma från någonstans. Att plocka bort den mest skadliga aspekten för ekosystemet som de kontrollerar (tyvärr Klas, de kan inte banna alla våra elever), är någonting som borde uppmuntras så att Svenska Spel kan fortsätta göra bra förändringar i framtiden.

Ja, men bara för bummarna som är för fattiga för att köpa en till mobil.

Pokerstars tillåter bara 4 bord nu vilket är jättebra. Jag ser däremot inte hur argumenten är relevanta gällande HU. Det enda detta skadar är de mediokra bummarna som inte kan spela på andra sidor. Har du något argument till varför ändringarna är dåliga för ekosystemet i sin helhet eller de förlorande spelarna? Hud eller inte är inte heller relevant till något jag sagt. Jag är rätt obrydd gällande den delen.

PartyPoker highstakes, Pokerstars system fungerar väldigt bra också imo. Det kan iallafall inte bli mycket sämre. Hej Klas! Kul att du kommenterar. Kan du utveckla ditt argument lite grann? Pokerstars är den säkraste sidan när det kommer till botar, både när det gäller HU och 6-Max. Resten av argumenten framstår som någon form av icket-sammanhängande drabbel relaterat till 6-max. Kan du ta ett djupt andetag och försöka igen?

För en dålig spelare spelar det ingen roll om han spelar mot en avg. bummare eller en duktig reg. Däremot är det tråkigt att se att det sitter 100 regs på sidan som inte vill spela någon annan än honom. I min mening upplevs det garanterat bättre för en fisk / svagare spelare att se att den han spelar mot är villig att spela andra spelare också. Ett KOTH-system kommer också främja mer battlande mellan regs då det krävs incitament för att skapa action i HU-miljön som existerar idag, vilket uppenbarligen är någonting positivt. Varför ska alla ha rätt att få ha ett bord? Det gör ju ingen skillnad från nu, då det kommer vara 20 olika regs som sitter och väntar på en fisk, bara att mängden öppna bord blir lägre. Dessutom kan (mot förmodan) folk inte battla ö.h.t längre då man inte kan sitta på ett annat bord och vänta, vilket skulle döda reg-on-reg action helt och hållet. I alla andra format belönas de bästa regsen, varför ska heads-up vara annorlunda på något vis? För i dagsläget har i princip den bästa reggen på Svenska Spel samma EV som den sämsta reggen, då en hand mellan regs sällan spelas någonsin och en bummares winrate vs en fisk sannolikt bara är marginellt lägre än winraten hos den bästa.

Tvärt om. Hur kul tror du det är för fisk att spela mot folk som den inser bara spelar mot fiskar och aldrig suttit en hand mot en reg? Svenska Spel har levt kvar i en ålder där alla andra sidor gått vidare och insett att denna form av bum-hunting är skadligt för systemet. Kommunist-mentaliteten bland HU-bummarna är extrem, som om det är deras rätt att få sitta alla bord och vänta fisk utan att behöva arbeta eller på något sätt vara konkurrens-kraftiga.

Hatten av till Svenska Spel. Helt klart ett steg i rätt riktning, där både spelupplevelsen för fiskar förbättras och regs spelförmåga belönas i större grad. Får hoppas att detta inte bara var något misstag i uppdateringen och att de ämnar ett behålla klienten såhär!

Fint initativ av Svenska Spel att skicka halva klienten i pension över natten! Hatten av.

Krillbåten starter-kit

de nada

Gratis hatt inkluderad

;_;

Ja, är enda faktorn vi bedömer historiskt volatilitet i förhållande till dollarn så kan jag väl köpa det argumentet. Jag vet inte hur insatt du är men antar du har tillräckligt med kunskap om hur BTC fungerar för att kunna förstå var jag kom ifrån när jag säger de delar en del fundamentala egenskaper som inte delas med världens FIAT-valutor i dagsläget. Det finns gott om argument för och emot, men det citerat nedan känns snarare som att försöka få in en jabb mot folk investerade i BTC än någonting konstruktivt för en diskussion. Varför det är förvånande förstår jag inte. Det är någonting nytt där det funnits extrem upside för de som varit duktiga, och extrem downside för de som är förlorare. Dessutom crossovern i att BTC underlättat livet för extremt många pokerspelare när det kommer till att flytta rullar / pengar, ffa i USA. För mig så mejkar det extremt mycket sense.

Då detta är den nya BTC-dagboken så slänger jag in en post här istället för i min egna DB. Jag tycker BTC ser extremt svag ut för tillfället. Tekniska utvecklingen och adoptionen senaste 2 åren har definitivt varit långt under min förväntan, ännu mer så för alla shitcoins. Det finns en rad omvärldsfaktorer som jag iallafall anser vara super-buliish för BTC: Många tecken på lågkonjunktur med redan låga räntor runt om i världen innebär att bara pengapressen (QE) står kvar som alternativ vilket bör vara en spik i kistan för många traditionella valutors värde och någonting som vid det här laget skulle drivit investerare till $BTC om valutan setts som ett bra alternativ. USAs extrema statsskulder och fortsatt enorma budgetunderskott samt handelskrig med Kina börjar skapa diskussion om huruvida dollarn bör vara världens reservvaluta i fortsättningen. ECB bland andra har föreslagit alternativ något liknande en mixad bag av några valutor (Yen, RMB, Euro, Pund) och pegga som en reservvaluta, vilket jag har väldigt svårt att se hur det kan fungera. None the less bör detta vara bullish för BTC men både pris och TA ser väldigt vekt ut. Jag och de flesta andra BTC-bulls har vid tillfällen kallat BTC "digitalt guld" då jag förväntat mig att de kommer utnyttjas av investerare på liknande sett. Vi har sett guld börjat röra på sig och slå genom viktigare tidigare highs, vilket rimligtvis skvallrar om att investerare har börjat röra sina pengar från aktier in i säkrare investeringar. Med alla dessa tecken som bör vara extremt bullish samt generellt bra mindre nyheter om Bitcoin så finner jag det rätt oroande att price action sett ut som den gjort på sistone. Hoppas detta blir några famous last words för min del och att jag har fel

Dumpar på PF

Det beskriver diverse andra sidor väldigt bra, frågan är ju om det handlar om domän eller operatör. Jag håller med om att det BÖR vara skattefritt att spela på en .eu-sida i ett annat land och vara skriven i Sverige, även om de riktar sig mot Svenska marknaden som operatör, men jag skulle ge det en 70 / 30.

Det är ju en definitionsfråga, Partypoker som sig riktar ju sig till svenska marknaden så man kan göra ett argument för att operatören riktar sig mot marknaden men saknar licens för .eu, vilket skulle innebära att man bör skatta på vinsterna.

Oklart om andra domäner än Partypoker.se (så som Partypoker.eu) klassas som sidor inom EU som inte riktar sig mot Svenska marknaden. Gissar du får fråga SKV för att få ett definitivt svar.

Tror jag missförstod från första inlägget i tråden, var under intrycket att pengarna var betalada tillbaka innan han spelade. "Marchington played Day 1B of the Main Event on July 4 and finished with 109,100 chips. According to Hartley and Yee, Marchington attempted to return $1,200 on July 5." Detta gör det väldigt mycket mer iffy än intrycket man fick av första meddelandet då han ska ha notifierat de flera dagar i förväg. Omöjligt att säga utan en objektiv beskrivning av vad som hände. .

Dis

Fast det är nog typ 90% mindre människor som spelar också.

Du kan köpa en Android-telefon för 500-1000kr~. Sparar nog mer pengar på att bara klicka hem en sån än att åka fram och tillbaka till banken för att försöka ordna någon annan form av BankID.