GTOBåten

Så man har haft en nedåtgående trend i 10 år som bryts bland män och flickors självmord är på ath. Om något tycker jag det stöttar argumentet då min hypotes också är att flickor påverkas mer än pojkar av de negativa effekterna. Uppenbarligen har ju väldigt mycket resultat inom terapi och psykofarma för att minska antalet döda unga i självmord ogjort på bara några år. Minskningen i grafen du länkade korrelerar väldigt väl med utvecklingen av SSRIs. Är det inte otroligt att vi vet så mycket mer under 2020 men ändå så tar flickor livet av sig mer än någonsin och trenden accelererar?

Evolutionärt har det alltid funnits fördelar med att jämföra sig med andra som gjort bättre ifrån sig eftersom man har någonting att lära av sin granne. Sociala medier är däremot inte en bra reflektion av verkligheten så du jämför dig konstant med människors top 10% som de väljer att visa. Förr i tiden kunde du inte anonmyt bete dig som en idiot mot vem som helst på planeten utan det fanns risk för konfrontation.

Jag gillar Pios UI, har knappt suttit i annat än PIO / monker. Du behöver inte dyraste pion IMO. Jag har aldrig ägt den. Kör trials och se vilken du föredrar. RTA behöver man ingen snabb solver för, se tex hur han tysken GlitchSystem gjorde det (finns tråd på 2+2).

Olika solvers använder olika algoritmer. Det finns en extention till Pio som heter JESolver som är rejält mycket snabbare men strategierna avviker också en del innan man kommer väldigt nära 0% exploitability.

Vilket hippie-statement. Uppenbarligen finns det bra användningsområden för de flesta saker (såklart också för sociala medier, till exempel att marknadsföra Sci-fi-böcker) men det betyder inte att man som föräldrar ska tillåta ungar att använda de fritt. Tror du en 12-åring vet bra nog för att uppfatta hur den påverkas av användat när majoriteten av vuxna är helt clueless? Forskningen börjar konvergera rätt tydligt mot att det är ett net-negativt för mental hälsa. Kärnkraft är varken bra eller dåligt. Det är helt neutralt. Det är upp till var och en att använda det på bästa möjliga sätt. Fentanyl är varken bra eller dåligt. Det är helt neutralt. Det är upp till var och en att använda det på bästa möjliga sätt. Automatvapen är varken bra eller dåligt. Det är helt neutralt. Det är upp till var och en att använda det på bästa möjliga sätt.

Om några år (desto färre desto bättre) då lägre studier på sociala medier & smart phones finns så är jag övertygad om att vi kommer titta tillbaka på detta som dårskap likt sätta ungen i framsätet utan bilbälte eller röka för ett längre liv. Evolutionärt så tycker jag vem som helst kan inse att man rent ut förgiftar sin mentala hälsa genom att sitta och scrolla på sociala medier. Jag svor av mig alla sociala medier för tre år sen och min mentala hälsa har blivit väsentligt mycket bättre. Jag tror inte det finns en enda människa som gynnas utav de på ett personligt plan. Kan såklart se alla fördelar när det kommer till marknadsföring m.m. De flesta jag pratar med håller med mig men kan fortfarande inte förmå sig själva från att sluta med Instagram, TikTok eller Snapchat. När jag pratar med min syster (18) och hennes vänner kan jag inte förstå hur dålig deras allmänbildning är. Tycker man kan skippa sätta varningslappar på cigg-paketen och lägga den mödan på att förklara för folk hur skadliga sociala medier faktiskt kan vara. Summa summarum tycker jag världen har blivit helt galen. Kunde skriva ett 24-sidors inlägg om mina tankar och anledningar till varför men jag tycker de två bilderna ovan kan summera allting rätt kort och konsist. För att tillägga så förstår jag det är ett svårt problem som förälder och något jag klurat över själv när jag väl får barn. Med tanke på att stor del av kommunikationen sker över dessa piss-medier kan jag lätt se framför mig att ett barn utesluts ur sociala kretsar och liknande i en normal skolklass ifall man inte har en smart phone. Så alternativen man ges är i princip pest eller kolera förusatt att man inte kan hitta något form av umgänge och sociala kretsar där fler gör samma val.

Turn är det väldigt close, generellt sizar jag ner lite då jag vill betta aningen mindre polariserat och min motståndare kan dyka upp med en del nötter. Hade det varit en blank hade jag spelat pott. River tripplar vi så reppar en stark range och då sizar jag mestadels pott.

PT4 med minimalt antal stats.

Dumt forum som inte låter mig ordna spoiler-failen. Jävlar vad rörigt det blev men tror allt hamnade på rätt plats nu

Som nämnt i Stoffes dagbok så sker det inte mycket teori eller handanalyser så jag tänkte att jag kan gå genom en hand jag postade tidigare som jag själv funderat, vridit och vänt på mycket. Preflop Preflop är sannolit marginellt med en väldigt stark short stack i SB. Vi öppnar runt 50% av händerna från BTN som default vid 100bb-stackar och QT95 med en dam-hög suit tar sig garanterat in där. Vid 40-50bb är vår öppnings-range närmare 30-35% och i en sådan range skulle jag inte öppna QT95. Någonstans där mellan är det sannolikt vi ska ligga och EV-skillnaden mellan Raise och Fold här är nog väldigt minimal. Tråkigt att folda så öppnar. Flop På flop tillåts vi inte betta hela vår range då vi öppnat från BTN. Anledningen till det är att vår range är så pass bred att vårt range / nut-advantage på flop inte är tillräckligt trots den höga brädan. Hade vi öppnat från MP/EP är den enklaste strategin att bara CBetta hela vår range här då vi är mer viktade mot Ax-kombinationer preflop pga tightare ranger och att vi vill blocka motståndares 3b-ranger. QdTd9h5c ser ut som en väldigt bra CBet i mina ögon (även om just flop EVs generellt är väldigt close). Vi har dålig playability på turn utan ett BDFD och kommer i princip inte kunna syna några turn probes. Samtidigt har vi ett gäng faktorer som hjälper oss att få folds av villain och möjlighet att bluffa senare gator. Damen ger oss såklart removal på både hans raises och calls. 5c lika så. Det är också fördelaktigt att blocka eventuella BDFDs (9h) då han kommer tillåtas peela svagare händer som innehåller BDFD, och en framtida BDFD-blocker ger oss högre EV i framtida betting-linjer. En hand som QhTh9s5d hade jag alltid valt att checka då vi har mindre mycket removal på continues (ingen FD-blocker) medan vi samtidigt spelar turns bättre då vi så gott som alltid kan peela på en hjärter. Så, Bet Turn Turn är väldigt intressant. Vi har fortfarande några starka blockers och väldigt dålig playability / SDV över rivers. 5c är en av de få klöver-blockers vi är intresserade av att ha här. Det är viktigt för oss att unblocka vår motståndares vekare flush-drag som synar flop och foldar turn. Därför hade jag valt att checka denna hand på turn om vi istället haft 9c. 5c blockerar många av vår motståndares 53cc kombinationer som väljer att fortsätta och är därför en väldigt, väldigt effektiv blocker i detta fall. Qd fortfarande en effektiv blocker av uppenbara skäl. 9h också en väldigt bra blocker av skälen jag nämnde under flop. Kraven på vår motståndares klöver-kombinationer som peelar flop är relativt lågt med ett direkt FD. Ett BDFD kräver dock mer tillägg i form av stegdrag, par eller FD + BDFD för att kunna fortsätta. Värdet av en hjärter 9 är därför mycket högre än 9c. 9h 9c Td är en av de sämsta blockersen vi kan ha då den endast blockerar svagare peels som Ax / Qx med en gutshot som saknar BDFD på Turn. Men 3/4 är inte dåligt så vi skjuter vidare. River Mindre att säga om river. 5c fortfarande en bra blocker. Qd en extremt viktig blocker. 9h Td såklart inte optimala men inte katastrofalt heller då vi inte håller några former av dubbla bustade FDs. Inget SDV att tala om, bra par-blockers, skjut Detta är mer ett exempel på hur jag arbetar under sessioner med elever, vi använder oss också av andra mjukvaror för att öva på många typer av kombinationer i denna specifika spot för att skapa ett tankesätt och intuition som kan överföras bortom just denna hand / kombination.

Jag tycker argumentation kring denna hand illustrerar något jag försöker banka in i mina elever dag 1, och det är sambandet mellan exploativa adjustments och sannolikheten att deras antaganden är korrekta. Väldigt ofta ser jag en linje som ser väldigt dålig ut på pappret (inte så dålig som A2 tack och lov) och frågar eleven vad de baserade sina beslut på. 99.9999% får jag ett mumlande svar om hur han såg en showdown i en annan spot där villain gjorde någonting och bestämde sig efter det att ta en linje som sannolikt förlorar 15bb emot en grundstrategi. Dum dum. För att göra en sådan stor adjustment som här med A2 måste man vara EXTREMT säker på att ens antaganden är korrekta, då misstaget sannolikt avviker runt 50-80 big blinds (5-8bb/100 om man hittar på något sånt här var tusende hand). Så desto större avvikelsen är från vad som skulle anses en korrekt strategi, desto säkrare måste du vara på din read. I verkligheten gillar folk bara inte att folda, hittar på en snabb rationalisering i sitt huvud om varför det är en bra linje och gör sedan ett enormt misstag. Tycker detta summerar typ 90% av alla handanalyser jag ser från lägre stakes.

Svenska Spels Poker lever åtminstone ? Haha syn med A2 och det finns något att argumentera om Tycker just KQdd kan vara en give up river men skillnaden mellan eventuellt misstag och villains linje är nog i 20x-klassen när vi funderar EV. Tillägger att vi också stejkar, men vi ger såklart bättre deals för ren CFP. Tar man coaching av någon med mindre CV rekommenderar jag alltid att ta staking i samband med coachingen också.

Endzi borde vinna något award för att han är så dedikerad att lurka PF och instantly gilla något post som kan tolkas som vagt kritiskt mot mig eller en elev. Biobiljett till Cats kanske? Man kan ju undra hur många stejkansökningar jag har avfärdat för den nivån av dedikation. Mer grafer och HHs också, och ingen filtrering av nicks från Svenska Spel!

have usd want rmb

Bakdörr-winrate Över 30 or go home imo

BTC, inte kvinnan.

Dump it!

Jag har spelat en variant som tar det ett steg längre. Varje spelare får slumpmässigt 4 till 6 kort och en liten ikon som visar hur många kort varje motståndare har. När man sitter på 6 vs 4 spelar det ingen roll om de är 776322. POT!

Spelar och teoriat mycket på sistone och det har gett resultat. Tycker jag fått ett par ordentliga aha-moments som vässat spelet. Tyvärr inga jätteroliga grafer då mycket action sker på sidor som inte trackar eller inte inkluderar rake i resultatet ? Tredje månaden irad med över 75k$ vunnet ? Postar några HHs som åtminstone var någorlunda intressanta i PLO-mått. #rekt #bluffgoals #bluffgoals2

Ska väl nämnas att eleven i fråga nu spelar högre än HS-coachen som approachade honom för coaching för ett år sedan ?

Notera halva laget. Kebabturken har garanterat gjort nog med deg för att spela de gamsen själv, och jag skulle förväntat mig även vid den tiden att han var vinnande i alla lineups med en fisk i på Svenska Spel. Min post syftade bara till att det finns en del moral hazards när man själv spelar och sedan har 90% i en annan / andra spelare på bordet. Det faktum att det delats konton för HU har jag ingen tvekan om vilket var anledningen till min tiltade ton.

Tror du Striving eller Charlie Carrell blir klar med sin BR-challenge först?