GTOBåten

Verkar grönt för oss att posta lite mer information om det så kommer förhoppningsvis i dagarna! För att tillägga så skulle jag ha lagt mer vikt vid att de games som har bra trafik nu generellt är de sidor som tillåter Bitcoin som deposit-metod. Inte bara privata games utan om folk har koll på ACR-lobbyn så ser de säkert att det spelas mycket $200/400 vilket inte skedde på flera år innan i princip. Samma gäller alla övriga publika nätverk som tillåter crypto-deposits, trafiken är överlag väldigt bra och gamesen extremt mycket bättre än på de reglerade sidorna som Shekarabi ändå vill döda för svenska spelare. Också förvånad över hur långt man kommer på att bara vara trevlig och betala sina förluster dagen de är due om man vill bli inbjuden att spela andra games...

Jag har inte bott eller varit skriven i Sverige på flera år. Jag följer självklart lagen för spelvinster och skatt där jag nu bor! Aldrig gambla med SKV någonsin. F.ö för folk som funderar på att flytta, samtala med både en bra svensk skatteadvokat och en i landet du flyttar till. Mycket viktigt.

Så, länge sedan jag gjorde någon post så har funderat lite på vad jag skulle skriva om och landade på att skriva om poker-klimatet i allmänhet just nu. Om man tittar på de vanliga klienterna som Pokerstars, PartyPoker med mera ser det ut som att poker är mer dött än någonsin. Jag skulle påstå att så inte är fallet utan att mycket av spelen, på gott och ont, har flyttat till andra mer privata håll och sidor som GGPoker där fiskarna inte behöver gå genom samma mängd trubbel för att få spela högt som nu krävs på de andra sidorna. De licensiserade sidorna är automatiskt i ett jätteunderläge då de måste följa regleringar och många fiskar är ju givet inte intresserade av att sitta och dela med sig av den information som de krävs på. Dessutom ser jag 0 anledning att en fisk skulle vilja sätta sig på Pokerstars 100/200$ kontra något av de andra alternativen i dagsläget. Jag har själv skiftat mitt spel åt att spela mer privata games (detta inkluderar inte Unionsen på Pokerbros som var och varannan busto-reg affiliatar för i dagsläget och man rejkar 15-20bb/100 på alla stakes under $10/20). Erbjuder någon dig en deal här så var medveten om att de tjänar runt 60% av din rake vilket är sannolikt mycket mer än vad någon spelare kommer vinna i samma games. Mina nivåer har fortsatt vara runt $5/10-$25/50 med sporadiskt högre games då man som proffs såklart inte tillåts spela allt möjligt. Med 4 månader under bältet för året med mellan $75k-$100k profits så ser det ut att bli ett bra år. Det är för det mesta en mycket roligare miljö att spela i då games inte breakar efter en orbit och man sedan måste slåss för att få en seat igen utan hittar ett mycket bättre flow då man kan spela i princip samma 4-6 bord under hela sessionen. Huruvida det är bra eller inte för poker är en fråga då affiliates och de som driver de privata gamesen kan liknas vid McConaughey: Samtidigt så är det i princip oundvikligt då Pokerstars inte kan konkurrera med kredit, tillgång till roligare games och dylikt. Säkerheten är naturligtvis också ett stort problem. Huruvida man blir betald eller inte klart, collusion med mera. Överlag skulle jag säga det flödar otroliga mängder pengar in till poker men det går genom andra kanaler än de traditionella stora sidorna. Jag har tagit några prints från games jag sett, men inte spelat personligen för att ge en uppfattning om vilka typer av nivåer som spelas med i princip bara nöjes-spelare och några eventuella live-proffs som inte skulle stå en chans på 500z. Det är bara en liten andel av vad som finns där ute och det finns garanterat rejält mycket sjukare games än detta. I övrigt så håller vi på att lansera en mjukvara för NL-studier som kan liknas vid Vision för PLO fast otroligt mycket mer komplett, både för Cash och MTTs. Vi pratar just nu med säkerhetsavdelningarna på de olika sidorna för att kunna få feedback och lansera så säkert som möjligt utan att ge folk möjlighet till att fuska. Vårt mål är att i ena änden erbjuda en training-software och på andra änden erbjuda en mjukvara som sidorna själva kan använda för att identifiera och stoppa fuskare, likt hur chess.com använder stockfish till exempel. Personligen tror jag detta är framtiden för NLHE online. Kan förhoppningsvis posta mer om det här på PF i framtiden men väntar på att få det grönat av ledningen på forumet. Är någon intresserad så antar jag att jag kan prata om det i PM tills vidare.

Memen också spot on

Berris HUNL är nog det bedrövligaste jag sett Undrar hur många miljoner linus är upp

Antalet svenska Poker Bros affiliates ökar i samma takt som Covid-19. Två viktiga kurvor att platta till nu...

Han hade rätt ändå

Nej, du ska ha licensen på din e-mail. Om du inte kan aktivera den kan du skriva till PIOSolver så avaktiverar de licensen på din gamla dator manuellt.

Ja alldeles för lite känner man till. Det var mer riktat brett mot all kritik, inte något du skrivit specifikt. Med tanke på att någon var så provocerad att hen (notera 310% pk nu) kände behovet att lägga till en paragraf titulerad personangrepp.

kan pf fixa sin spoilerfunktion någon gång, tänkte formatera ut allt som inte var relevant till diskussionen men here it goes i guess Ser inte poängen med att sitta och citera wikipedia-artiklar för att diskutera huruvida SSRIs fungerar eller inte när du inte kan någonting om ämnet. Jag har flera människor runt omkring mig som lidit / lider av väldigt svår depression / självmordstankar (vilket lett till att jag läst mycket literatur på ämnet). För alla runt omkring mig har SSRIs varit det absolut mest effektiva. Över träning, terapi etc. Givet att de skrivs ut för mycket men det är inte ett argument för att de inte fungerat och räddat liv. Anledningen till att man sett en förvärrad depression hos unga är på grund av hur man påverkas initialt innan de två aktiva ämnena hunnit balanseras under de första veckorna av behandling. Jag är ingen läkare eller psykolog utan bara läst psykologi på hobby-nivå, det finns garanterat mängder av bättre källor som förklarar det en miljard gånger bättre än mig om du är nyfiken. Jag antar du inte ens läste genom artikeln då den tydligt skriver att den första SSRIn lanserades 1982 och drogs sedan tillbaka på grund av bieffekter så givet att det inte fanns någon effekt på statistiken mellan 1975-1985. För att återgå till diskussionen i fråga så ser jag inte vad som är så kontroversiellt med åsikten att sociala medier med största sannolikhet är ett netto negativt för samhället. Jag förespråkar inte att stänga ner alla sociala medier eller att man automatiskt hoppar från en bro om man laddar ner Snapchat. Forskningen pekar emot att det är skadligt, framförallt för unga kvinnor, och det finns en tydlig trend kring depression och självmord i de grupperna. Är det inte rimligt att man bör utforska de negativa effekterna och lära folk om de mer, samt att som förälder se till att vara konservativ med hur man låter sitt barn använda sig utav sin smartphone? Är det så långsökt att en ny teknologi som helt förändrar hur vi interagerar med varandra kan sätta vårt psyke, som utvecklats över hundra tusentals år av evolution, ur balans? mvh älska xijinping, dödsstraff på missbrukare och bötfäll alla som laddar ner en social media

Så man har haft en nedåtgående trend i 10 år som bryts bland män och flickors självmord är på ath. Om något tycker jag det stöttar argumentet då min hypotes också är att flickor påverkas mer än pojkar av de negativa effekterna. Uppenbarligen har ju väldigt mycket resultat inom terapi och psykofarma för att minska antalet döda unga i självmord ogjort på bara några år. Minskningen i grafen du länkade korrelerar väldigt väl med utvecklingen av SSRIs. Är det inte otroligt att vi vet så mycket mer under 2020 men ändå så tar flickor livet av sig mer än någonsin och trenden accelererar?

Evolutionärt har det alltid funnits fördelar med att jämföra sig med andra som gjort bättre ifrån sig eftersom man har någonting att lära av sin granne. Sociala medier är däremot inte en bra reflektion av verkligheten så du jämför dig konstant med människors top 10% som de väljer att visa. Förr i tiden kunde du inte anonmyt bete dig som en idiot mot vem som helst på planeten utan det fanns risk för konfrontation.

Jag gillar Pios UI, har knappt suttit i annat än PIO / monker. Du behöver inte dyraste pion IMO. Jag har aldrig ägt den. Kör trials och se vilken du föredrar. RTA behöver man ingen snabb solver för, se tex hur han tysken GlitchSystem gjorde det (finns tråd på 2+2).

Olika solvers använder olika algoritmer. Det finns en extention till Pio som heter JESolver som är rejält mycket snabbare men strategierna avviker också en del innan man kommer väldigt nära 0% exploitability.

Vilket hippie-statement. Uppenbarligen finns det bra användningsområden för de flesta saker (såklart också för sociala medier, till exempel att marknadsföra Sci-fi-böcker) men det betyder inte att man som föräldrar ska tillåta ungar att använda de fritt. Tror du en 12-åring vet bra nog för att uppfatta hur den påverkas av användat när majoriteten av vuxna är helt clueless? Forskningen börjar konvergera rätt tydligt mot att det är ett net-negativt för mental hälsa. Kärnkraft är varken bra eller dåligt. Det är helt neutralt. Det är upp till var och en att använda det på bästa möjliga sätt. Fentanyl är varken bra eller dåligt. Det är helt neutralt. Det är upp till var och en att använda det på bästa möjliga sätt. Automatvapen är varken bra eller dåligt. Det är helt neutralt. Det är upp till var och en att använda det på bästa möjliga sätt.

Om några år (desto färre desto bättre) då lägre studier på sociala medier & smart phones finns så är jag övertygad om att vi kommer titta tillbaka på detta som dårskap likt sätta ungen i framsätet utan bilbälte eller röka för ett längre liv. Evolutionärt så tycker jag vem som helst kan inse att man rent ut förgiftar sin mentala hälsa genom att sitta och scrolla på sociala medier. Jag svor av mig alla sociala medier för tre år sen och min mentala hälsa har blivit väsentligt mycket bättre. Jag tror inte det finns en enda människa som gynnas utav de på ett personligt plan. Kan såklart se alla fördelar när det kommer till marknadsföring m.m. De flesta jag pratar med håller med mig men kan fortfarande inte förmå sig själva från att sluta med Instagram, TikTok eller Snapchat. När jag pratar med min syster (18) och hennes vänner kan jag inte förstå hur dålig deras allmänbildning är. Tycker man kan skippa sätta varningslappar på cigg-paketen och lägga den mödan på att förklara för folk hur skadliga sociala medier faktiskt kan vara. Summa summarum tycker jag världen har blivit helt galen. Kunde skriva ett 24-sidors inlägg om mina tankar och anledningar till varför men jag tycker de två bilderna ovan kan summera allting rätt kort och konsist. För att tillägga så förstår jag det är ett svårt problem som förälder och något jag klurat över själv när jag väl får barn. Med tanke på att stor del av kommunikationen sker över dessa piss-medier kan jag lätt se framför mig att ett barn utesluts ur sociala kretsar och liknande i en normal skolklass ifall man inte har en smart phone. Så alternativen man ges är i princip pest eller kolera förusatt att man inte kan hitta något form av umgänge och sociala kretsar där fler gör samma val.

Turn är det väldigt close, generellt sizar jag ner lite då jag vill betta aningen mindre polariserat och min motståndare kan dyka upp med en del nötter. Hade det varit en blank hade jag spelat pott. River tripplar vi så reppar en stark range och då sizar jag mestadels pott.

PT4 med minimalt antal stats.

Dumt forum som inte låter mig ordna spoiler-failen. Jävlar vad rörigt det blev men tror allt hamnade på rätt plats nu

Som nämnt i Stoffes dagbok så sker det inte mycket teori eller handanalyser så jag tänkte att jag kan gå genom en hand jag postade tidigare som jag själv funderat, vridit och vänt på mycket. Preflop Preflop är sannolit marginellt med en väldigt stark short stack i SB. Vi öppnar runt 50% av händerna från BTN som default vid 100bb-stackar och QT95 med en dam-hög suit tar sig garanterat in där. Vid 40-50bb är vår öppnings-range närmare 30-35% och i en sådan range skulle jag inte öppna QT95. Någonstans där mellan är det sannolikt vi ska ligga och EV-skillnaden mellan Raise och Fold här är nog väldigt minimal. Tråkigt att folda så öppnar. Flop På flop tillåts vi inte betta hela vår range då vi öppnat från BTN. Anledningen till det är att vår range är så pass bred att vårt range / nut-advantage på flop inte är tillräckligt trots den höga brädan. Hade vi öppnat från MP/EP är den enklaste strategin att bara CBetta hela vår range här då vi är mer viktade mot Ax-kombinationer preflop pga tightare ranger och att vi vill blocka motståndares 3b-ranger. QdTd9h5c ser ut som en väldigt bra CBet i mina ögon (även om just flop EVs generellt är väldigt close). Vi har dålig playability på turn utan ett BDFD och kommer i princip inte kunna syna några turn probes. Samtidigt har vi ett gäng faktorer som hjälper oss att få folds av villain och möjlighet att bluffa senare gator. Damen ger oss såklart removal på både hans raises och calls. 5c lika så. Det är också fördelaktigt att blocka eventuella BDFDs (9h) då han kommer tillåtas peela svagare händer som innehåller BDFD, och en framtida BDFD-blocker ger oss högre EV i framtida betting-linjer. En hand som QhTh9s5d hade jag alltid valt att checka då vi har mindre mycket removal på continues (ingen FD-blocker) medan vi samtidigt spelar turns bättre då vi så gott som alltid kan peela på en hjärter. Så, Bet Turn Turn är väldigt intressant. Vi har fortfarande några starka blockers och väldigt dålig playability / SDV över rivers. 5c är en av de få klöver-blockers vi är intresserade av att ha här. Det är viktigt för oss att unblocka vår motståndares vekare flush-drag som synar flop och foldar turn. Därför hade jag valt att checka denna hand på turn om vi istället haft 9c. 5c blockerar många av vår motståndares 53cc kombinationer som väljer att fortsätta och är därför en väldigt, väldigt effektiv blocker i detta fall. Qd fortfarande en effektiv blocker av uppenbara skäl. 9h också en väldigt bra blocker av skälen jag nämnde under flop. Kraven på vår motståndares klöver-kombinationer som peelar flop är relativt lågt med ett direkt FD. Ett BDFD kräver dock mer tillägg i form av stegdrag, par eller FD + BDFD för att kunna fortsätta. Värdet av en hjärter 9 är därför mycket högre än 9c. 9h 9c Td är en av de sämsta blockersen vi kan ha då den endast blockerar svagare peels som Ax / Qx med en gutshot som saknar BDFD på Turn. Men 3/4 är inte dåligt så vi skjuter vidare. River Mindre att säga om river. 5c fortfarande en bra blocker. Qd en extremt viktig blocker. 9h Td såklart inte optimala men inte katastrofalt heller då vi inte håller några former av dubbla bustade FDs. Inget SDV att tala om, bra par-blockers, skjut Detta är mer ett exempel på hur jag arbetar under sessioner med elever, vi använder oss också av andra mjukvaror för att öva på många typer av kombinationer i denna specifika spot för att skapa ett tankesätt och intuition som kan överföras bortom just denna hand / kombination.