Klyka

Kan hogge multiaccounta så kan jag vinna turren genom att nollaccounta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Behövs det verkligen tre utropstecken? Redan vid första utropstecknet förstår jag att det är ett utrop, vid andra frågetecknet börjar det kännas lite väl mycket och vid tredje utropstecknet blir jag så innerligt jävla förbannad på alla dessa jävla idioter som kväver det svenska språket och våldtar det baklänges med sina äckliga jävla skitutropstecken. Notera hur mycket trevligare detta inlägg var utan användning av vare sig caps lock eller utropstecken.

Andas in, andas ut. GL!

The Mother of All Bumps! Doclame har rätt. --- Den här gamla godingtråden skulle man ju kunna blåsa liv i igen. Får se om jag hittar på nåt kul att posta här..

D : o ! F.ö. kan det skrivas som förk. också!

Det ser ut att bli en liten stejk, i vart fall en partiell sådan. Ska kanske ta in en eller ett par stejkare till också. Vi får se. Med spel för egna pengar blir det inte så ofta, iom att jag inte själv har nån rulle att spela för. Det blir isf runt den 25:e för det mesta. Om jag inte råkar klonka rakt av förståss (vilket naturligtvis nästan är att räkna med).

Personen som åker ut 4 - 4/3 + 4/5 - 4/7 + 4/9 [...] - PI placeringar efter mig får den som tröstpris.

Absolut, men framför allt ser jag hellre att vi använder rent skräp och/eller rena draghänder till betbluffarna.

Den obefintliga förekomsten av tvivel från din sida var aldrig föremål för tvivel från min sida. Den utvecklingen råkade bara komma som en fortsättning på ett av dig författat citerat textstycke.

Men vad får vi syn av när vi kör B/F-linjen på river mot den HD:n? Flama gärna, men jag är nog mer benägen att C/C:a oavsett riverkort där..

BOOya :D Japps, det kallas ideellt arbete. Ska tilläggas att Peders arvode inte ska tas till intäkt för att han gjorde det av andra skäl än att han brann för det. Han kan lätt tjäna bättre än det i ärlighetens namn rätt låga arvode han fick. Arvodet var bara till för att möjliggöra för honom att arbeta med förbundet på heltid, något som han gjorde jävligt bra. Det faktum att han inte klev av innan och tog ett bättre jobb är jag personligen väldigt tacksam för. Vi andra ledamöter hade enligt årsmötesbeslut ett mindre arvode per möte som var tänkt att täcka omkostnader för resa och logi i samband med dessa. Dessa arvoden efterskänkte vi dock. Måste nog göra dig besviken där, Roffe.

Edit

Visst var det väl så att sidorna som var tryckta i färg hade nån form av journalistiska ambitioner, medan de svartvita var rena påhitt?

Självklart ska jag inte vara (mycket) sämre än någon annan, här ska utlysas bounties! Den som slår ut mig får ett exemplar av Kalle Ankas Pocket nr 152 anno 1993. Det krävs inte mer än ett rågat mått av kaleankapoker för att slå ut mig, så ger man mig Kalle Anka, så ger jag tillbaks Kalle Anka. Men inte nog med det! Den som slår ut djens får ett exemplar av Unga Aktiesparares Aktieboken anno 2000/2001. Djens lär bli avogt inställd till den som har nöjet att slå ut honom, varför denne kan få vissa svårigheter att tillförskansa sig tips om kursvinnare. Denna förlust måste ju kompenseras å något måte, och där kommer jag in i bilden som en räddande ängel. Den som slår ut Lapproffe kanske kan komma att lida brist på konspirationsteorier om pokerförbund och annat. Icke då! Den lyckliga själ som förpassar Roffe till stolen vid det lilla runda bordet utanför pokerlokalen får sig ett och annat till livs genom ett milt begagnat examplar av Elisabeth Frykings bok Mysteriet Roswell, anno 1997. Den kom med en utgåva av En ding-ding värld, vilken tyvärr gått åt till sommarstugeuppvärmning.

Jag tänker på mina forna titlar så som jag tänker på gamla ligg som inte svarar i telefon längre. Äh, vem försöker jag lura? Ligg och ligg.. Centerfolds, kanske.

Annars kan vi dela på mercan.

Fan vad trist att det gick så här. Hoppas folket bakom PC och deras kunder går skadefria ur affären.

Kanske, men det är väl lite risk för klubben för inbördes beundran.

De flesta jag talat med har tyckt det är bra att jag outat mitt namn. Då jag är föga känd utanför pokerforumvärlden, så föreföll en signatur till mina forumposter vara det enklaste sättet att visa vem jag är. Men det är bra att få lite feedback med motsatt åsikt. Du har en poäng. Det mesta jag skrivit har inte varit förbundsrelaterat. Dock såg jag aldrig min signatur som en underskrift i förbundets namn, utan just som ett sätt att berätta vem som står bakom posterna i fråga. Jag inser dock att det kan ses på ett annat sätt, vilket är olyckligt med tanke på några av de diskussioner jag varit inbegripen i. Jag diskuterade min signatur vid några tillfällen med förbundsfolk och andra vänner och bekanta. Vid de tillfällena kom vi fram till att jag skulle behålla den, även om det inte var något solklart beslut. Nu är jag som bekant inte styrelseledamot längre, så nu har jag gått tilbaks till att vara en anonym forumråtta.

:h: I'm all for it! Det blev inget av djens och mitt hytt-delande på pokerkryssningen. Han däckade i sina egna spyor (SJUKT oromantiskt, jag som behövde lite kärlek just då), så jag fick sova ensam i en livbåt. Visserligen kom ryssen Igor (jag tror inte det var hans riktiga namn) till undsättning efter ett par timmar. Han hade en värmande effekt, men jens, jag lovar att det inte betydde något! Dock ser jag gärna en omröstning. Det är klart att man böjer sig för ett majoritetsbeslut, om det är så att majoriteten vill sätta käppar i hjulen för min och djens kärlek. Funderar f.ö. lite på hur jag ska investera alla pengar jag ska spela av er alla. Kanske djens har nå tips?

For the record, jag försöker inte levla, utan är bara tillbaks till pokern efter ett, i min mening, halvlångt uppehåll, och försöker få tillbaks pokertänkandet. Hoppas folk framgent kan skita i att levla i denna typ av trådar, för folk som inte inser att det rör sig om levlingar kommer att lära sig fel pga era inlägg. Nygammal i gemet som jag är, så var jag tvungen att tänka till både en och två gånger för att veta vilka inlägg som var att bortse från. Det fick mig att inse ett och annat. Jag är all for levlande, men det ska ske i rätt forum. Rätt forum är där ingen tar skada av det, och this is not the place. Så, nu har den gamla hunden skällt, dags för nåt konstruktivt on topic: Hmm, jag gillar argument av denna typ, då jag är GTO-nörd. Du talar till mitt hjärta.. Jag ska inte försöka argumentera emot dig, då jag inte kan säga att det är särskilt lätt att balansera upp donkbettar med denna typ av händer. Ist ska jag be dig att utveckla resonemanget en smula. Vad är det som gör det svårbalanserat? En annan sak, om vi nu skulle komma fram till att det går att balansera, kan vara att det gör det enklare att bara skita i donkbettar för att slippa ha alltför många linjer att hålla reda på. Även om en GTO-strategi kanske skulle visa sig innehålla donkbettar så kanske man kan tänka sig att en balanserad strategi utan dessa inte är så långt från optimal, vilket isf skulle göra att det är lika bra att utforma sin strategi på det viset för att göra den hanterlig. Iofs kanske det är just detta du menar med ditt påstående att det blir svårt att balansera. Dvs inte egentligen svårt, utan snarare onödigt krångligt. Mjo, men detta resonemang kan man även framföra mot exempelvis raisebluffar med de bästa händer som är för dåliga för att syna med. Du bluffar med just dessa, inte för att de håller när fi synar (för när en väl spelande fi väl synar så slår han dig oavsett vilken bluffhand du sitter på), utan för att du ska raisebluffa med en viss fraktion av din HD och just de händerna är bäst i det fall fi missklickar eller pga hjärnsläpp eller inkompetens synar med en hand som inte ens slår en bluff. (Det har f.ö. hänt ett flertal gånger att det sistnämnda hänt.) Nu handlar det inte om en raise, och därför är jag mer benägen att hålla med dig. Man gör sin hand till en betbluff, och betbluffar ska göras med de sämsta händerna i ens HD. Till handens försvar i dessa sammanhang kan väl framföras dels ett visst dragvärde (med få outs, förvisso) och ett visst SD-värde vid nedcheckning (det händer trots allt). --- En annan fråga: Om vi checksynar floppen och sedan checkar turn, vilken HD sätter vi en okänd fi på om han checkar bakom? Och vilken linje kör vi då på river?

Såsom varande varianspredikare av rang så gillar jag ditt inlägg skarpt! Du är ett levande bevis på vad jag alltid brukar predka om och du formulerar det dessutom på ett väldigt lättillgängligt och personligt sätt. Jag har nominerat inlägget till avdelningen "Forumets bästa inlägg", för jag tycker att det ska lyftas fram för fler än de som läser i denna dagbok (vilket visserligen alla borde göra).

Faktiskt. Inte ens en formell inbjudan står att finna i tråden. Mike, don't make me email you!

Såvida babybombningen inte varit en framgångsrok taktik, så kommer han tillbaks.

Mike, såg du att Skanke hade anmält sig? Tyckte det förtjänade att lyftas fram, var inte så tydligt i tråden.