Klyka

Lol, att det inlägget mottagit en anmärkning aka gult kort är antingen modereringens lågvattenmärke eller höjdpunkt! (I never knew hur roligt det är att kommentera moderering ur ett utifrånperspektiv) Jag tror på höjdpunkt. Troligen en sjukt snygg levling av aktuell moderator. Jag lyfter på hatten.

Lördag blir nog lite väl tight, tyvärr.

LOL, roligt att bli förväxlad med den där spinkisen Lapproffe! Han har ju inte lyckats odla ett riktigt skägg ens. Och vad är det för jävla kavaj och skjorta han har på sig, ser ju ut att komma från Lidl! Också har Mike själv mage att klaga på andras information!

Hmm en partiell stake skulle kanske kunna vara intressant. Vi hörs. Det är en tanke jag har tänkt. Prekär och prekär. Det är bara att jag inte har nån direkt BR. Vi får se, jag funtar efter Torax inlägg på att skaffa stäjk.

Jag blir nästan tårögd när jag läser här. Glada, rörda tårar.

Glglgl, detta är ett intressant Db-koncept!

Jag har inte mer självdistans än att jag vågar påstå att jag är bra i tanken. Jag ser mig själv som en bra pokerteoretiker. I praktiken är jag dock en högst medioker spelare. Ingen spewtard men ingen haj. Har varit vinnande på låga nivåer, allt mellan micro och FL 3/6 och NL200. I turneringsväg har det varit SNG upp till $50, mestadels $22 dock och MTT runt $11. Inga höga nivåer, således. Det var verkligen madcreds! Det var Wiltontilt som ställde en fråga i sannolikhetsforumet på 2+2, där jag hängde en hel del. Han utlovade en liten nätt belöning på $50 till den som hjälpte honom med ett svar, men nån annan hann före. Men så insåg jag att man var fel ute i tråden, och jag började själv raljera om nån formel, som jag utvecklade vartefter i tråden. Det blev ett stort tack från Wilt och en överföring av $50 till mitt starskonto. När jag sedan såg videon blev jag chockad både av hur mkt cred jag fick och hur mycket tid han la på min lilla formel i sin video. Uppemot 20 minuter, tror jag.. Videon Tråden på 2+2 Den videon drog jag fram ur rockärmen senast i förrgår för att bluffa till mig lite braging rights. För det första är jag inget fan av tumregler, då det beror alltför mkt på motståndarnas spelstil. Deras benägenhet att stoppa in markerna efter floppen styr mycket mer än stackoddsen. Även förväntad preflop-action efter min eventuella syn påverkar en himla massa. Agressiva, squeezeglada spelare till vänster om mig höjer mina stackoddskrav medan lösa passiva synfiskar minskar dem. Allt detta är ju förstås gammal skåpmat, förmodar jag. För det andra är detta något som jag är ganska dålig på egentligen, vilket är en anledning till att mitt praktiska spel är lidande. Men jag drar till med siffran 10, bara för att ha nåt att utgå ifrån. --- Tack för lyckönskningarna, alla!

Det är både taget och givet!

Hej, alla! Det har ju gått en tid sen jag var aktiv här. Det var nog bra. PF har för mig inte tillfört något nyttigt - troligen till största delen för att jag själv inte tillfört nåt nyttigt - under min sista aktiva tid. Mkt tjaffs, mkt gnabb, mkt som var onödigt. Bah. Lägg detta i en bunke och rör ned en period i livet som var lite tuff av olika anledningar (vilket naturligtvis kan ha bidragit till min föga konstruktiva attityd, även om jag inte med säkerhet kan säga att så var fallet). Addera till detta ett liveskott som gick fullkomligt åt h31v373 med förluster som var mer än jag hade råd med (vilket är extremt olikt mig, första och förhoppningsvis sista gången det hände), och vispa ihop det till en tjock smet. Bälga i dig smeten tills den står dig upp i halsen, och vips, så vill du inte längre spela poker på ett tag. Så ser mitt recept ut. Nu är smeten smält, och ett första steg i riktning mot pokervärlden togs häromdagen rakt igenom MikeTimes fina trädgård, via hans garage och den där uppsmällda ytterligt smakfulla pokerlokalen, där turneringen Höstglöd av en ren tillfällighet råkade spelas just när jag passerade förbi. Då jag råkade hitta ett par tusenlappar i mina dagen till ära pådragna guldbyxor, så slog jag mig ned och delade ett parti. Turneringen grävde hål i byxfickan, sidospelet sydde ihop detsamma. Hem kom jag etthundra riksdaler armare än vid avresa, detta efter sedvanliga avdrag för överkonsumtion av mat och dryck. Seger! Ovan nämnda tusenlappar var således intakta, sånär som på det faktum att de var spräckta till en respektingivande lunta av företrädelsevis Selmor, och då de var sprungna ur mina guldbyxor och således att anse som vid sidan om min ordinära ekonomi stående, förklarade jag dem för skottpengar. Så föddes tanken på att framöver åter stäva åt hufvudstaden till, i syfte att söka lycka och rikedom alternativt blixtsnabb förnedring. Det återstår att se vilken omfattning spelandet kommer att få och vilken form det kommer att anta. Troligt är att de initiala resultaten kommer att spela en allt avgörande roll, då jag inte för närvarande slänger mig med någon bankroll värd namnet, och jag således är helt utlämnad till min gode vän (nästan älskare) Herr Varians. Om allt annat fallerar, så trillar ju en avlöning in den 25:e varje månad. Den är visserligen snabb på foten, men en väl avvägd del av densamma bör kunna stoppas i flykten och övertygas att i stället företa sin flykt på Casino Monopol. Whish me luck, eller flama eller vad ni än finner för gott.

Ett positivt humm! WB! Undertecknad är själv tillbaks efter en halvlång frånvaro. Nu jävlar blir det skottning (i liten skala)! GL!

Cyklar gör jag visserligen ofta, men där var jag nog snarare ute och paddlade kanot. Tanken (vars strategimässiga meriter jag avstår från att själv bedöma) var att jag var mycket kortstackad, du hade öppnat för en raise och potten var redan innan dess stor i relation till min stack. När det så blev trebettat så fick jag finfina potodds, förutsatt att trebetten skulle få dig att folda hyffsat ofta. Nu var du ju lite lös och synade med ditt prefloppade TP, och då vart det ju lite värre.. Det var jätteroligt att träffas igen. Synd att du inte fick utnyttja dina HU-skillz från the good old times, även om det ändå resulterade i en seger. Jag säger ungefär som Valterego: Fin hand. Gott spel. Bra lirat.

Det var ett sant nöje! Blodad tand av livepokern?

Jag var fisk, för jag tippade Jm_j som vinnare. Danne, detta är ett typexempel på vad vad talade om igår på vägen hem. Danne, jag tror vi just tog det till nivå två. 3. --- Jag kan inte annat än att hålla med om att informationen var bristfällig. Nu kom vi dit utan öl och med magarna fullproppade med mat, då man ju aldrig vet om man ska få sig något mataktigt till livs. Av prestigeskäl var jag tvungen att trycka några burgare och korvar, och de var visserligen alldeles förträffligen trakterade, men de mötte naturligtvis vissa svårigheter med att hitta en lämplig plats i magen, då där redan var fullbokat. Likaså fick man gå törstig hela kvällen, ända fram tills Valterego hade den goda smaken att genom bountyutdelning i form av bland annat öl överskyla förnedringen av att ha slagits ut av fiskklyka. (Att där fanns både läsk, kaffe vatten och sprit är bara ett illvilligt rykte. Troligen är det Lapproffe som spridit ut det.) Lapproffe, ja. Vilken fullkomlig besvikelse. Jag håller dig, MikeTime, personligen ansvarig i egenskap av råttinsläpande katt. Och du, Valterego, du får allt ta din del av slevslängen, då du har gått i god för att Roffe faktiskt ska vara nån form av trevlig människa! Jag tycker det är respektlöst, Valterego, att på detta sätt mot min uttryckliga önskan ha helt rätt i detta! Hur ska jag nu kunna battla, stångas, kivas och gnabbas med denna ack så *host*-revliga antagonist och *hrrm*-vän. Va, vadå pudel? Nån sån har jag inte hört, det var nog bara jag som vart lite förkyld.

Jag spelar mig själv som sucker, alla gånger.

Var ligger Läggesta? Låter som en bra plan! Vi hörs närmare mot slutet av veckan, då. Please, do! Så har jag en trevlig käft att snacka skit med när jag åker ut som andre man, runnerrunnerbadbeatad av lappen.

Jag läser med faschination om era planer på VIP-rum åt mig och Roffe. Man får en känsla av att Roffes pudel gått ett par grader längre än han initialt tänkt sig..

Tack, Cyntax. Jag tror dock att resan redan är löst för min del, men kanske man skulle konferera med Danne om huruvida en uppdelning vore på sin plats. Vet inte hur många som aspirerar på en plats i Dannes bil, och att ta sig till dig skulle absolut funka för min del. Danne & CO, hur ligger landet?

Det har kanske redan sagts, men tldr liksom.. Ett script som automatiskt köper marker, bara för att ta ett exempel, är ingenting som automatiserar en del av spelet. Det ger dig ingen strategimässig fördel. Ett script som autofoldar ett antal förbestämda händer ger dig däremot en fördel. Visst kan du hävda att du har en väl inpluggad och internaliserad fold-HD för varje given position, och att du bara låter ditt script göra det du annars hade gjort på auto pilot. Men faktum är att nästan alla människor lider av en åkomma som kallas mänsklighet. Vi tiltar, vi tappar tålamodet, vi känner oss tillfälligtvis lite extra gamblingssugna, vi får för oss att göra ett "jättebra" advertising play. Detta och många andra sk. mänskliga faktorer gör att vi, till vår egen för- eller nackdel, gör avsteg från vår så väl inpluggade mall. Oftast leder det till sämre resultat. Detta slipper du med ett autofoldscript. Därför är det fusk.

hmm..

*Sniff* Och att det är just Jennez som skriver detta inlägg är kronan på dramaturgiverket..

:evil: Det värsta är att det med all säkerhet stämmer.. Men FiShermans tumregel är bra. Använd den tills vidare. Fast det är alltid bättre att kunna utantill än att behöva räkna. Du har tillräckligt att tänka på utan att behöva göra beräkningar som du lika gärna kan lära dig utantill.

+1 +1 Jennez, du ligger på plus i denna tråden. Edit: Visserligen har jag träffat fig flera gånger än en, men det krävdes bara en gång.

Gissa om mina föräldrar skäms över sitt misslyckande till son. Ingen BIL!!

Eftersom jag är lat nu för tiden så länkar jag till ett inlägg jag skrivit förut. =) Länk till 2+2 Det handlar om partiella outs. Beräkningen kompliceras ytterligare av att man ska undvika att dubbelräkna kombinationer. Om du räknar på fel sätt kan du till exempel råa räkna tvåparen två gånger - en gång för alla tvåpar och en gång för alla kåkar, där ju tvåpar är en del av handen. Ja, om man ska använda sig av den där tumregeln, vilket jag dock inte rekommenderar. Leta ist upp en outstabell och försök lära dig den något så när. Använd tumregeln som referens och se hur mycket verkligheten skiljer sig från tumregeln vid olika antal outs. Det tror jag är det lättaste sättet att lära in den. Eftersom fi i exemplet höjer med alla händer, så kan han ha vilken hand som helst nu när han väl har höjt (vi kan inte utesluta nån hand ur hans tänkbara HD). Q7 har 51% equity i snitt mot alla möjliga motståndarhänder, dvs mot hans HD. Skaffa Poker Stove, som är helt gratis, och testa en massa simulationer för att få en känsla för vilka händer som har vilken equity i olika situationer. Gör några simulationer om dagen, så blir du rätt bra på det snart. Om man inte är en riktig mattewiz så finns det ingen direkt metod att beräkna detta vid bordet. Det gäler att ha känsla, och det får man med analys vid sidan om bordet.

Ett par korta svar: Den första är dina odds på turn, och den andra på floppen. På floppen har du två chanser att träffa nån av dina outs. Ex3 If someone opens 100% of his hands to 3bb and you have Qh 7c, you might say: "I have a hand that has 51% equity against his range and I'm getting 2:1 to call" Jag gillar egentligen mer att räkna åt andra hållet, det är enklare. Här har man räknat ut fold equityn för sig, dvs hur mycket equity får vi utöver vår pot equity genom vår bet. Hur då? Jo, vi har ju redan vår pot equity på 31%, och fi har 68,5%. Alltså, fi kommer vinna 68,5% av gångerna om det inte bettas nåt mer. Men genom att betta så att han lägger sig 70% av gångerna, inkluderat 70% av de gånger han annars skulle ha vunnit (samt inkluderat de gånger vi hade vunnit vid en SD, men det gör ju ingen skillnad för resultatet att vi vinner genom att han foldar ist för genom SD), så berövar vi honom på 70% av hans 68,5%. Vår fold equity är alltså 70% * 68,5% = 47,95%. Lägg till detta de 31,5% pot equity vi redan hade, och vår hand equity är 79,45%. Ett enklare sätt att räkna är detta: I 70% av fallen foldar han när vi bettar, och vi vinner i dessa fall. I 30% av fallen foldar han inte, men i 31,5% av dessa fall vinner vi ändå. 70% + 30% * 31,5% = 79,45%.