Klyka

Fniss. Dina "motioner" med allmänt surr om dina visioner om våra visioner var väldigt underhållande. Men de röstades ned för att de saknade substans och verklighetsförankring.

Men det var ett jävla tjat om 27-gradigt vatten på alla håll och kanter!

Den blogposten är inte helt genomtänkt.. "Men att ge avdragsrätt för pokerförluster är antagligen otänkbart. Tanken att folk skulle kvitta sina aktievinster mot spelförluster känns orealistisk." Det där är inget problem. Redan idag har vi en uppdelning mellan olika inkomst- och utgiftsslag i lagstiftningen. Till exempel påverkar avdragsrätten för kapitalförluster inte beskattningen av inkomst av tjänst. Du kan alltså inte dra av kapitalförluster från din tjänsteinkomstskatt. På samma sätt kan man lätt tillåta avdrag för pokerförluster endast gentemot pokervinster, utan att blanda in kapitalbeskattning i resonemanget. "Dessutom är tävlingspoker ett nollsummespel, om man bortser från avgiften till arrangören. Det som en spelare vinner måste andra spelare förlora. Till skillnad från "aktiespelet", där börsens totala värde kan gå upp, i vilket fall "spelarnas" totala tillgångar växer. Staten skulle alltså gå plus minus noll på pokerskatten, om pokervinsterna beskattades och förlusterna vore avdragsgilla, Pokerskatten skulle bli en administrativ kostnadspost men inte generera några intäkter." Detta stämmer bara om varje enskild spelare går plus minus noll, vilket vi ju vet inte är fallet. Med en avdragsrätt skulle förlorande spelare slippa skatt och vinnande spelare skulle få skatta.

Länka? Orka logga in på PS med borttappade inloggningsuppgifter..

OK? Svepande fullkomligt logiska och vanligen korrekta (men tyvärr ofta inte särskilt akademiskt intressanta) förklaringar undanbedes? Ibland kan saker inte förklaras med att de migrerat från de germanska språken under visst inflytande av fornnordiska uttalsregler, utan de har betydligt tråkigare förklaringar. Såsom att saker och ting tenderar att förenklas med tiden. Jag tror att just pangkaka är ett uttals-"fel" som uppstår pga att detta är ett ord som många lär sig vid låg ålder, och "pangkaka" ligger närmare barnets referensramar än "pannkaka" när ordet uppsnappas första gången. Barnet kan ordet "pang" men förstår inte innebörden av "pann-", varför felhörningen lätt uppstår och sedan genom hävd förstärks till vuxna år.

Att han skulle komma var en våt men orealistisk dröm.

Jag tror starkt på att den nya styrelsen kommer kunna uträtta mycket bra för förbundet. GL! Och det var trevligt att träffas och få ett ansikte på er. Samt på Illvilja och Cyntax.

Han "kom på" att han var tvungen att delta på en "50-årsfest".

Jag förutsätter att det var en förutsättning för hans inlägg.

Om man bara hade mer tid så skulle man sträckläsa denna well. Nu måste man dock sova. Frågorna: Upplever du att pokergrinden gör det svårt att somna om kvällarna, och hur hanterar du det isf? Har du saker att gå upp till om morgnarna? Vad har du för dygnsrytm?

* host, host * oj ursäkta jag satte nåt i halsen. Men det stämmer som sagt. Om jag inte misstar mig så rör det sig om 3-4 hundringar per mötestillfälle. Jag har dock inte lagt det på minnet, då jag efterskänkt mina ersättningar. Jag ser helt enkelt ingen anledning till att jag ska lyfta pengar för det jag gör i förbundet.

Lyckligtvis så kan jag säga direkt att du inte förstått oss rätt. Det är ingen av oss som är engagerade i pokerförbundets styrelse idag som är någon storspelare. Själv är jag en dussinlirare som spelar microlimit på nätet och tar ett och annat skott på 20/20 på Casino Cosmopol när lönen trillar in den 25:e. --- Jag kan förstå att jag i "diskussionen" med Roffe verkar vara lite av en översittare inför dem som inte är insatta i bakgrunden. Det är inte meningen och det är självklart inte bra. Anledningen att jag inte ger några konstruktiva utläggningar som svar på Roffes inlägg är att han i ett par års tid nu har kommit med grundlösa insinuationer om ditten och datten. Nu senast surrade han om tjänstebilar och lokaler som förmodas kosta förbundet en massa pengar. Detta, liksom allt annat han säger, är fullkomligt taget från luften. Vi har inga lokaler (en gång i tiden hade vi ett kansli, men det gjorde vi oss av med av kostnadsskäl) och det har aldrig förekommit några tjänstebilar (faktum är att bara tanken på att förbundet skulle ha tjänstebilar fick mig att småle lite för mig själv, det är så oerhört långt från var förbundet står idag). Men sin vana trogen slänger Roffe bara ur sig de där orden liksom i förbifarten, och planterar på så vis en idé i sina läsares huvud om att vi faktiskt slänger oss med dyra lokaler och tjänstefordon. Och eftersom han bara för sig med insinuationer och antydningar, så behöver han aldrig stå till svars och backa upp några av sina grundlösa av-bara-farten-påståenden - han kommer istället med nya. Faran med detta är att en del av bruset fastnar. Folk kanske inte tar till sig merparten av hans påståenden, men nån kanske tycker sig minnas nåt man hört om tex tjänstebilar - utan att minnas vilken källan var. På så vis bidrar Roffe till att sprida missinformation och ständigt misstänkliggöra oss i styrelsen (och alla andra som råkar bli hans måltavlor). Så här har det hållit på i ett par år som sagt, och jag har insett att det är lönlöst att argumentera emot karln. Det enda jag kan göra är att dementera, dementera och åter dementera hans skitsnack, och då och då peka på de frekventa orimligheterna och luckorna i hans så kallade resonemang. Så jag hoppas att min fåordighet kan ursäktas och att det är förståeligt att mitt tålamod med karln är relativt kort.

Som vanligt drar du till med saker ur tomma luften. Nåt annat finns inte till buds, för du vet inget du har ingen aning om vad du talar om. Vi har inga lokaler. Det finns inga tjänstebilar. Så var det med den saken. Några andra påhittade kostnadsposter som du vill få avfärdade? Den enda signal jag fångar upp i ditt ständiga brus är att din paranoja saknar gränser. Dina insinuationer är hejdlösa och om det inte vore för att det fortfarande kan finnas en och annan individ som till äventyrs inte direkt fattar att allt du säger är goja, så skulle jag vika mig av skratt.

Oh, btw, jag kandiderar inte till fortsatt styrelsearbete, så jag är inte rädd att förlora min styrelsepost.

Dina monster är väderkvarnar. --- Liten replik till diskussionen om bidrag - hur blev det vedertagen sanning att förbundet finansieras med bidrag från spelbolag? Jag tror spekulationen uppkom såhär: A) Medlemsavgifter kan inte finansiera hela verksamheten. B) alltså måste förbundet få bidrag. (A) är sant, men inte (B). Förbundet finansierar sin verksamhet huvudsakligen med intäkterna från SM-arrangemangen.

Roligt att man äntligen kommer att få träffa lappen på årsmötet då. Antingen har han gått med i förbundet för att han tycker att förbundet kan fylla en vettig funktion och han därför vill påverka i en riktning han tycker verkar bra, eller så har han gått med bara för att ställa till djävulstyg (dvs är ett troll). Oavsett vilket, så visar det att han haft fel i våra tidigare diskussioner (på någon av nämnda punkter). Tack, rolf!

wb+gz! OP 4 Mod!

Och uppmaningar till meningslösa svar på meningslösa svar på meningslösa svar på meningslösa kritiska svar på meningslösa trådar.

Jag semifyllespewade på 1-2 igår. =) Inte likt mig.. Edit: Posta inte resultat i händerna, så får du bättre kommentarer. Det kan hända den bästa att man råkar påverkas av utgången och gör en resultatorienterad analys.

G L ! =) Edit: GAH! Caps-lock-hat i all ära, men när filtret gör att man inte kan skriva förkortningar med stora bokstäver så är något fel. När ska PF.nu sluta fixa och trixa med användarnas poster? Vill vi skriva med små bokstäver så gör vi det, och vill vi länka till muminbet så gör vi det. Var vänliga och "korrigera" inte våra poster åt oss!

Sjukt bra remix!

Jaja, lät så roligt bara. Allt är relativt.

När Ola tiltar som fan så CRAI:ar han stegdrag...

Jag är övertygad om att Jennez kan komma på ett sätt att använda en smörkniv för onda ändamål.

Ännu en mod som jag tror blir mkt bra! Det vanliga: Bra val, gg, gl!