Klyka

Ni far ursakta att jag inte orkar lasa igenon 58 sidor i forhoppning att nagon ska ha lost just det problem som jag har. So here we go.. Jag har antligen lyckats fa en reggad kopia av PT. Forsoker fa igang free party hand grabber (PHG) sa jag kan datamina partys FR FL 1/2. Tror att problemet ligger i PT, men kan ocksa vara i PHG. Till problemet da: * I position stats sa far jag som mest stats pa positionerna Button, 1, 2, 3, SB och BB, dvs bara 6 av 10 positioner. * I game time visas bara ca halften av spelarna vid bordet. Detta trots att jag har stallt in att visa stats fran spelare med minst 0 hander.. * Nu har jag iofs bara ett fatal spelare i databasen an sa lange, men alla som blivit rated av programmet har nan form av loose eller semi/loose stats. Inga tighta spelare. Vet inte om detta ar ett symptom for nagot, eller bara en tillfallighet. Jag har kollat nagra HH:s bade i PT och de filer som PHG skapar. Dar ar det tydligt att det ar fullring. Vad betyder allt detta, och vad ar felet?

Nu finns inte langre nan anledning att ha monstertradar i stil med Allt om PA Hud, etc. Nu har vi ju ett finfint forum med mojlighet till underforum, sa skapa nya forum ist for monstertradar. Blir mkt lattare att fora sammanhangande diskussioner samt hitta svar pa sina fragor da.

Den hittar inte mina bord heller. Jag har den senaste "riktiga" (alltså inte beta) versionen, testversion. Observerar Party med freePHG (free party hand grabber). Visst ska det inte krävas att man själv sitter vid bordet? Kan tyvärr inte testa om det funkar om jag sitter till bords, då jag inte har några pengar att ladda partykontot med. Inte kan väl betaversionen funka bättre än riktiga versionen?

Låter som bra tankar imho.

SngWiz it is.

Till exempel genom att skita i att vissa inte kan acceptera att andra är bättre på pokerteori än de själva.. Men var detta verkligen anledningen?

Mkt bra initiativ! Jag har själv tänkt tanken på att göra båda dessa saker (dvs dels ett webbaserat SNGPT, och dels ett program som inte har de restriktioner som du nämner). Just det att man inte kan ange både raise- och synrange för en preflopraisare är en stor begränsning om inte ska behöva finnas. När det gäller mina egna tankar påa tt göra detta så lär det aldrig komma längre än till de första stapplande kodraderna, så jag skulle avguda dig om du lyckades fixa det.

Mitt huvud är fortfarande fyllt av kola (eller var det gröt, jag kommer inte ihåg vilket).. jag har sett en massa som sagt "lycka till", "ska bli sjukt kul att följa" etc.. Vad nu, det var ju länge sen Conspy startade sin dagbok, tänkte jag.. Inser först nu vad det är de lyckönskar dig till, så jag sällar mig till kören: Sjukt kul, skönt att du fattat beslutet! Visst känns det som en befrielse när man väl bestämt sig för något? Stort lycka till!

Sunkig körsång? Go, Juggler! Bringa rättsäkerhet till avstängningsinstitutet! Inför nolltolerans i låsningsväsendet! Livstidsstraff för badbeats! Jag litar på dig.

Oj föst nu såg jag vad du menade. Fixat.

Som sagt, det är inte killen i filmen hom har skrivit brevet Jag menar inte att hero är WA/WB, utan att han spelar som om han tycker att han är WA/WB. Om så är fallet kan hans linje (väl?) vara att betfolda rivern. Min tanke var att utnyttja detta för att få honom att folda den bättre handen.

Har inte dirket koll på WA/WB, men: Poker stars 3/6 6-max (ni gissade rätt, det är inte killen i filmen som har skrivit brevet) Hero är BB med UTG calls, MP folds, CO calls, button folds, SB folds, hero raises, UTG calls, CO calls Flop: Hero bets, UTG calls, CO calls Turn: Hero bets, UTG calls, CO folds River: Hero checks, UTG bets, Hero ??? Ser mkt ut som en typisk WA/WB-linje från UTG:s sida, han lär väl ofta sitta på ett svagt ess. Så slogs jag av en eventuellt galen idé: Är inte den klassiska WA/WB-linjen syn, syn, bet/fold? Isf kan det väl vara idé att raisa här?

Iofs inte en hand som slår dig. Tänkte att du skulle kunna få färgdraget att folda, men det verkar det inte alls som du kan.. jag tror jag gillar din linje ändå. Två missar and counting

hmm

Den är fin Jag tolkar den som "Skotta fisk, broder", helt off? Hmm men den har ju ingen ruter kung!

Ah, det missade jag Obs, jag var inte bara semi-dum-dryg i mitt inlägg, editerade in en fråga om handen oxo

Nej, det var en dum ironi från min sida. Jag har blivit tillsagd och tagit åt mig av det. Ber om ursäkt.

Här försöker man friskriva sig

Finns många såna länkar... Handen då: Hur funkar en re-raise på floppen? Ger honom inte några överdrivet fina dragodds, men kanske lite mindre FE om han faktiskt sitter på en färdig hand. Sen så slipper du alla tunga beslut på turn.

Makes sense iofs. Men på nåt sätt käns det som vi måste "finansiera" blindarna, då dessa kommer att ta en stor del av vår stack. Innan blindshöjningen kommer vi att ha blindat 75, och alltså bara ha 325 kvar när blinden höjs (om vi inte vinner nån av de potterna) dvs 2,2*BB. Lyckas vi sno en gång har vi fortfarande 400, dvs 2,6*BB. Låter som en liten skillnad, men känns som det borde ge en viss extra FE. 2,2*BB~minraise, 2,6*BB~standardraise, nånting sånt tänker jag. Om det är som du säger så har jag en läcka, men av precis motsatt natur än den jag trodde. Jag spelar nämligen lösare än så, men trodde att jag var för vek.

På micro behöver det inte betyda nånting. Det finns fiskar som gör så med monster och det finns fiskar som gör så med allt som de tycker är värt att höja. Tror inte man ska sakta ned mer på denna nivå för att nån fjösbettar, det är oftare ett tecken på en svag spelare än en stark hand imho. Limpen eller efter höjningen? Båda?

I dem är cEV = $EV. Dock alldeles för sent för mig att tänka, men kanske imorrn.

Jag funderade lite mer på det där, och kom fram till att det nog är så att min pokerförståelse är mest konceptuell. Jag kan mkt teoretiskt, men när det gäller att omsätta det i praktiska riktlinjer så är det krångligare. Tex så kan jag lätt säga att i en viss situation ska man pusha ganska många händer jämfört med i en annan viss situation. Däremot har jag ofta ingen aning om just vilka händer man ska pusha, vilket gör att jag har stora problem med att omsätta mina kunskaper i bra spel. Håller på o jobbar på det, antar att det är mer erfarenhet, pillande i PT/SNGPT samt mer diskussioner på forumet som gäller. Känner att jag nu under de senaste dagarnas intensiva forummissbruk har lärt mig massor.

Det går inge bra för mig nu. Känns som gulningen rycker allt närmare och närmare och att alla små ITM-placeringar bara är till för att förlänga plågan en smula. Har märkt att jag alltid kommer in i bubblan med lite marker och alltid är shortie när vi väl är ITM. Vad brukar detta bero på? På de senaste 52 turrarna har jag bara haft 3 förstaplaceringar.. Dessförinnan hade jag 4 st på 15 turneringar.. Inte nåt extremt iofs men det är jobbigt att aldrig vinna. Några händer: 4 Pre-flop kanske kan diskuteras. Jag limpar med, då spelas den ju egentligen för dragmöjligheter. Knappast världens bästa hand att limpa (vilket jag annars tycker är helt ok med en del multiwayvänliga händer om man sitter vid ett löspassivt bord och några redan har limpat). Menmen. Efter höjning och en syn är det väl inte så mkt att snacka om eller? På floppen tänker jag mig att jag ska check-raisa all in. Till mitt förtret så minbettar han bara, vilket inte alls var vad jag hade hoppats på. Nu är frågan hur mkt jag ska höja? Det ligger 645 i potten (om jag räknat rätt) och jag har 770 utöver vad som krävs för en syn. Här finns väl inget annat än att dega rakt av? Problemet med det är att det känns svårt att få syn, och därför tänkte jag över möjligheten att betta mindre och sen all in oavsett turnkort. Det känns iofs uteslutet mtp det möjliga färgdraget, men hade det varit en rimlig fundering om brädan varit regnbåge? Players(max 10): chairman79 (985,00 in seat 1) bernd711 (925,00 in seat 2) bozauz (990,00 in seat 3) iclock (605,00 in seat 4) helke74 (1 440,00 in seat 5) pietrino0 (1 490,00 in seat 6) Klyka (960,00 in seat 7) -munkki- (1 165,00 in seat 8) Mc_Sup* (490,00 in seat 9) citr999 (950,00 in seat 10) Dealer: Mc_Sup* Small Blind: citr999 (25,00) Big Blind: chairman79 (50,00) klyka was dealt: Jd - Qs bernd711 Fold bozauz Call (50,00) iclock Fold helke74 Call (50,00) pietrino0 Fold Klyka Call (50,00) -munkki- Raise (140,00) Mc_Sup* Fold citr999 Fold chairman79 Fold bozauz Fold helke74 Call (90,00) Klyka Call (90,00) Flop Qc - Tc - Qd helke74 Check Klyka Check -munkki- Bet (50,00) helke74 Call (50,00) Klyka All-In (820,00) 5 Ska jag oroa mig för Munki här? Det här börjar kännas som en given push för mig, så snart kanske jag kan sluta posta såna här händer. Men det som får mig att fundera är att det handlar om (marginellt) mer än 10*BB och att min FE inte borde vara sådär fasansfullt hög. Samtidigt kan jag ju inte slänga den, och jag kan väl inte gärna spela den på nåt annat sätt om den nu ändå ska spelas? Antar att jag bara vill ha bekräftelse på denna.. Players(max 10): bozauz (1 785,00 in seat 3) iclock (1 990,00 in seat 4) helke74 (1 700,00 in seat 5) pietrino0 (815,00 in seat 6) Klyka (1 730,00 in seat 7) -munkki- (1 230,00 in seat 8) citr999 (750,00 in seat 10) Dealer: pietrino0 Small Blind: Klyka (75,00) Big Blind: -munkki- (150,00) klyka was dealt: Jc - Ah citr999 Fold bozauz Fold iclock Raise (300,00) helke74 Fold pietrino0 Fold Klyka All-In (1 655,00) 6 Här är en i min mening lite klurigare hand. I dessa situationer är jag nog ofta way off, för jag har egentligen ingen aning. Får väl spela mer så jag har råd med SNGPT snart.. However, utan att kunna SNGPT:andet kring såna här situationer, det här är väl ändå ett sånt läge där jag måste pusha alla eller nästan alla mina händer? Här har jag ett skott på 300 i potten och bara en fi att folda samt ett riktigt jobbigt läge om jag inte tar chansen. Vad säger ni? Vad säger SNGPT? Players(max 10): bozauz (1 160,00 in seat 3) iclock (1 440,00 in seat 4) helke74 (3 340,00 in seat 5) Klyka (930,00 in seat 7) -munkki- (1 105,00 in seat 8) citr999 (2 025,00 in seat 10) Dealer: helke74 Small Blind: Klyka (100,00) Big Blind: -munkki- (200,00) klyka was dealt: Td - 7d citr999 Fold bozauz Fold iclock Fold helke74 Fold Klyka All-In (830,00) Edit: Ingen som har nåt att säga om den här situationen? Tror den är en hyffsad läcka i mitt spel.

Consp.: Makes sense. Måste försöka smälta detta bara, för jag är både med och inte med på noterna. En sak vi (jag) missat är att effektiva stackar är <10*BB då den enda förutom du själv med >10*BB har lagt sig. Det måste ju tala än mer för push. EDIT: Ja det är klart som fan att det gör! Nu ska jag gå och dunka huvudet i en sten.