Klyka

Lite sent svar på detta.. I egentlig mening är det ju inte en bluff, men det kan ju inte riktigt ses som en värdebet heller, då jag får svårt att extrahera värdet av synen. Detta pga att jag ofta tvingas ge upp efter syn även om jag har bäst hand. Så på detta sätt kan man tycka att satsningen gör min hand till en bluff.. hmm

3 För att göra Conspiracy glad så höjer jag bara till 250 denna gång. När lillstacken pushar så blir jag lite rådvill. Overpusha för att isolera eller bara syna? Syn har det problemet att då spelar vi genast om stack mot SAT79 med en halvtråkig hand (den kommer knappast leda till att lillen checkas ut i det här stadiet). Push känns också rätt skört med denna hand. Players(max 10): SAT79 (1 358,00 in seat 1) Tattt (510,00 in seat 2) Martas440 (805,00 in seat 3) WeiWari2 (835,00 in seat 4) Ace_88 (985,00 in seat 6) Klyka (1 409,00 in seat 7) lehopeti (2 623,00 in seat 8) dejfff (260,00 in seat 9) Ardent1977 (1 215,00 in seat 10) Dealer: SAT79 Small Blind: Tattt (50,00) Big Blind: Martas440 (100,00) klyka was dealt: Qc - Ah WeiWari2 Fold Ace_88 Fold Klyka Raise (250,00) lehopeti Fold dejfff Fold Ardent1977 Fold SAT79 Call (250,00) Tattt All-In (460,00) Martas440 Fold Klyka ???

Funkar det med detta format på HH:s? Är de lättlästa? Kom på en semikul grej. Klipp ut detta: &highlight=klyka+raise+call+bet och klistra in det i slutet av adressen i adressfönstret. Tryck enter så sidan laddas om, och vips så är HH:arna mkt mer lättlästa med highlightade ord!

Nog för att du gärna slipper en flop med den handen, två punkter mot push: 1) Vilka händer pushar du i det läget? Bara händer som ogärna ser en flop? Blir lite exploaterbart isf. 2) 12BB push öht med en hand som AT känns sådär när det gäller risk/reward. Jag hatar den här typen av situationer.

Har aldrig spelat fast på nån site med time bank, så jag tänkte ställa följande nalle puh-fråga: Hur funkar time bank? Och vad gör auto time bank?

Har börjat försöka höja mindre på de höga nivåerna, men det känns som man får relativt liten FE (betänk att vi befinner oss på micronivå). Kanske skulle ha 2,5*BB som standard och börja höja större om det visar sig ineffektivt? Är 250 din standard på dessa nivåer? Nej, den är inte skriven i kod, bara inklistrad och omsluten av code-taggar ist för quote-taggar. Det gör texten förformatterad och att man får den fina rullisten. Nackdelen är att man inte kan använda kortsymbolerna ().

Sorry

När jag tittar tillbax så har jag ingen aning om vad jag tänkte. Naturligtvis har både du o myssion rätt.

Ok, det var ett tag sen jag postade händer. Upptäckte att B2B:s format är rätt smidigt att bara klistra in. Säg till om ni tycker det är jobbigt att läsa så konverterar jag nästa gång. 1 Här är en liten stöld från BB. Jag har en hand men tål knappast en syn om jag inte förbättrar, så det får nog betecknas som en bluff/semibluff. Är det bara dumt att göra så mot en tidig limpare på så tidig nivå? Min erfarenhet är att det ofta funkar, och risken är ju inte så stor i en så liten pott. Players(max 10): Klyka (1 000,00 in seat 1) IamChuck (1 000,00 in seat 3) Poker_Peti (1 000,00 in seat 6) zigizagi (950,00 in seat 7) Dalmazio76 (5 255,00 in seat 9) MIMOOS (795,00 in seat 10) Dealer: Dalmazio76 Small Blind: MIMOOS (15,00) Big Blind: Klyka (25,00) klyka was dealt: Js - 7d IamChuck Fold Poker_Peti Call (25,00) zigizagi Fold Dalmazio76 Fold MIMOOS Fold Klyka Check Flop 6d - Jd - Tc Klyka Bet (32,00) 2 Preflop är väl inte så mkt att orda om, men min CB på floppen kanske är i lägsta laget. Tanken var att en halvpot inte skulle ge så mkt kvar i stacken vid syn, och en push kändes kall. När jag fick syn på floppen och inte förbättrade hamnade jag i passive mode. Hur fiskigt är det? Vilken linje borde jag välja turn-river? Och borde jag bettat river som spelat? Players(max 10): Klyka (1 757,00 in seat 1) Poker_Peti (2 639,00 in seat 6) zigizagi (1 729,00 in seat 7) Dalmazio76 (3 875,00 in seat 9) Dealer: Poker_Peti Small Blind: zigizagi (50,00) Big Blind: Dalmazio76 (100,00) klyka was dealt: Ad - Jd Klyka Raise (300,00) Poker_Peti Fold zigizagi Call (250,00) Dalmazio76 Call (200,00) Flop 6s - Ks - 2h zigizagi Check Dalmazio76 Check Klyka Bet (360,00) zigizagi Call (360,00) Dalmazio76 Fold Turn 6s - Ks - 2h - 4h zigizagi Check Klyka Check River 6s - Ks - 2h - 4h - 3s zigizagi Check Klyka Check Edit: Jag gillar code-rutorna, man får en liten rull-list om HH:n är lång!

Ok, men det är ju inte alls svårt att tänka att ditt ställ isf kan vara större än potten. Och har du då mer än fair share dvs 50% HU så vill du ju ha syn. Diskuterar vi helt olika saker?

Jotack, trashtalkmästaren Tomahawk vill man inte stånga munläder mot (och då menar jag inte hångla med honom, det vet jag ingenting om). Det passar ju bra att använda dig som övergång till min presentation, då det är du som är inspirationen till mitt nuvarande SnG-projekt - att spela massor av turrar med alldeles för låga BR-krav tills jag antingen är rik (med studentmått mätt) eller gul. Men en sak i taget. Jag tänkte ett tag över om jag skulle skriva här eller ej, då jag knappast varit nån regular här på SnG-forumet. Jag har väl mest varit runt i lite olika delar av forumet. Nåja, nu har jag åter börjat intressera mig för SnG, så here I am. Är en ständigt utfattig student i Uppsala. I dagarna på gränsen till utbränd (för att överdriva en smula) pga många stressiga åtaganden med korta deadlines och mkt hopkört plugg samt att CSN har gjort slut med mig. Så jag missbrukar forumet istället för att knarka. Har spelat poker i några år och har aldrig riktigt lyckats levla o vara stabil på högre än 10+1. Nu spelar jag ännu lägre vilket jag börjar tröttna på. Satsar därför på att levla snabbt som tusan eller gula. Har väl alltid känt att det finns ett glapp mellan mina teoretiska kunskaper och mina faktiska prestationer, men faktum är att det beror på att jag ofta tomtar bort mig. Idrottskarriären har bestått av många korta äktenskap. Sporter såsom tennis, fotboll, fäktning och skytte har fått små uns av min tid. I sju år var jag faktiskt en hängiven banhoppare (härsta alltså) och i ungefär lika lång tid var jag sedan långdistanslöpare nånstans under elitnivån. Har faktiskt ett SM brons därifrån (det var stafett, och hela tre lag kom till start ).. Innehar även ett rött bälte i karate, så tilta mig inte live! :roll: Hmm i övrigt då.. är snart 25 år och bor i uppsala i en liten lägenhet med min flickvän. Saknar hund, har inget körkort och kan inte dyka (bomben är jag däremot ganska bra på).

Det beror iofs på betstorleken. Du får ju hellre en syn på en potbet om du har mer än 50% equity HU än att ta hela potten direkt. 51%*2*pot>pot... Är det du eller jag som missförstår?

Dock så kan det ju hända att SNGPT är lite missvisande i detta fall. Eftersom BB:s värde ökar av att bubblan bibehålls (iaf under rätt förutsättningar) så påverkas ju även andra spelares värde av detta. Och dessa faktorer kan SNGPT inte räkna med. Men att gå in för att spräcka bubblan för att ta värde från BB är ändå att göra sig själv en otjänst, då man väldigt ofta kommer att ta värde från BB och ge till de andra spelarna..

Utan att tänka så mkt över det, så måste jag också säga att jag gillar bluffen. Iofs går det ju varken att säga bu eller bä om en bluff utan att själv ha varit där - huruvida du ska bluffa handlar ju både om fi:s synbenägenhet och med vilken frekvens du själv bör bluffa (vilket i sin tur beror på många andra saker i ditt spel). Nåja, hur som helst så är det ett bra läge att bluffa. Du har byggt upp för det genom att spela handen som du gjort. Handen är imo ett skolexempel på hur du skulle kunnat spela ett A eller en K, varför han kommer ha mkt svårt att syna utan att själv ha nåt av dessa kort. Sen naturligtvis så är sannolikheten att han har det inte den högsta, även om det inte är omöjligt. Så under rätt förutsättningar (enl. första stycket) en mkt bra bluff imho.

Vi är idel öga!

Det är taget!

Kan ju oxå vara så att han vill hålla liv i bubblan. Alltså att han tjänar på att lillstacken inte åker ut, så han inte vill slå ut honom. Tillägg: Men i detta läge är det nog ändå bättre att vänta ut lillstacken. Aggressivitet har sin tid om omständigheterna ändras, tex att vi själva blir lillstacken. Inte värt att busta nu.

Dock skulle jag säga att du har en för skör stack för det. Du mår inte bra av att spela om 700 mot varken en eller två motspelare med denna hand och stack, och väger man in risken att BB inte alls är med på noterna och checka ned mot SB så måste du välja mellan att spela hela stacken eller folda med kraftigt decimerad stack. +det scenario Eury tar upp, att SB foldar och BB pushar. Här är ett bra läge att bara hoppas att nån annan (BB) gör jobbet åt dig.

Många i denna tråd kulle vara betjänta av lite studier av statistik. folk underskattar variansen. Tar ett lite orelaterat exempel, från The Mathematics of Poker: I detta exempel tittar författarna på en spelare som spelat 100k händer FL. Han hade under dessa händer en winrate på 5BB/100 och en standardavvikelse på 2,1BB/hand (fullt normal standardavvikelse). Med hjälp av Bayes Teorem (och en rimlig uppskattning av hela spelarpopulationens fördelning på winrate-axeln) visade de att han med största sannolikhet hade en verklig winrate på 1BB/100 (58,37% sannolikhet). Det var bara 6,6% sannolikhet att han hade 2BB/100 och 0,4% för 3BB/100, högre än så i stort sett obefintligt. Sannolikheten att han var en break-even-spelare var 33,42% trots att han observerat 5BB/100 över 100k händer. Vad visar då detta? Jo, 2 saker: 1) Variansen är en så stor faktor att vi omöjligen kan säga någonting om våra winrates utan extremt många händer 2) Med lite Bayesiskt tänkande kan vi komma fram till att resultat som vida överstiger de 10PTBB/100 som anses mkt bra med nästan all sannolikhet bara är varians. Ok, mitt inlägg sa inte så mkt om det, ni får helt enkelt ta mitt ord för det eller köpa boken (eller nån annan bok).

Jag ser inte varför den är självklar? Som jag ser det så ska du göra en addon om det ökar ditt värde i turneringen med mer än vad addonen kostar. Bästa sättet att utvärdera det om det är inte för få men inte för många spelare kvar är att tänka i ICM-banor. Jag är inte alls säker på att en liten ökning av en redan stor stack kommer att öka ens värde så pass mkt att det överskrider kostnaden för addonen, även om man har mindre än vad genomsnittet kommer att vara vid ICM. Varför denna tankemodell?

Jag satt o funderade på mina chanser att klara av projektet nu när jag är så kort-rullad. Det slutade med att jag kodade en simulator som "spelar" hundratals SnG:s. Jag matar in ingående BR, BR-krav, BR-mål, min placeringsstatistik (vilken används som prognos för framtida SnG:s, ett rätt dåligt antagande iofs), mm och ut kommer chansen att klara av målet och risken att gula. Simulatorn ger mig inte mindre än 27,6% chans att klara det. I snitt kommer det att ta 430 SnG:s att klara det. On the flip side så säger den att det är 72,3% risk att jag inte klarar det, och det kommer i snitt att ta 159 SnG:s att gula. Nu tror jag ju iofs att siffrorna är bättre än så, då min placeringsstatistik borde förbättras en smula. Lite glada nyheter sådär på nattkvisten! Jag trodde det var snart sagt dödsdömt..

Och jag vill be om ursäkt till Olyckan för att jag sa att han skrivit mkt skit förut. När jag nu ser din avatar så kommer jag på att jag blandade ihop dig med nån annan. Det är väl iofs möjligt att du har skrivit mkt skit, men det vet jag isf inte om, så jag tar tillbaks det. Sen är det en annan sak om du var "dryg" i denna tråd. Mvh Klyka

Det beror väl på om du har overlay eller inte.

Haha, då förstår jag. Nej, så heter jag inte. Det är den ranking som tex ligger till grund för standardberäkningarna i SNGPT och (tror jag) Poker Stove. Vem Karlson är vet jag inte. Ja, mot den har vi 56%. Helt utan att kolla särskilt noga, så verkar denna syn-HD vara ungefär 65% av hans raise-HD*, vilket innebär en klart bra FE för push. Detta i kombination med problemet som du tar upp med att vi kommer att spela överkortsflopparna icke-optimalt och det faktum att, som jag sa tidigare vi inte vinner särskilt mkt info om vårt handvärde genom att titta på floppen (de två sista koncepten hänger ju ihop rätt mkt) gör att en syn känns mkt kall. Sen om jag inte minns fel så började väl hela denna (imho nyttiga) diskussion med att jag började raljera om skillnaden i varians mellan syn o push, och sen blev det nåt helt annat av diskussionen (mer on topic då ). Iaf ang variansen, så kommer vi väl oavsett push eller syn kommer att ha rätt stora skillnader mellan utfall och EV, vilket kommer att leda till en rätt hög varians vad vi än gör. Då fi bara foldar ca 35% (om vi antar den syn-HD som du föreslog) så kommer vi i 65% av fallen att spela om stackar. I samtliga dessa fall, framför allt de gånger vi förlorar så är utfallet ganska stort från EV:t, vilket ger en rätt kraftig varians. Å andra sidan så kommer väl utfallet ofta skilja sig från EV:t även i syn-fallet, men troligtvis inte lika mkt, framför allt inte i de fall där floppen saknar överkort. Men allt det här är rätt svårt att kvantifiera utan att gå ned på varje möjligt scenario, varför jag ger upp hela idën. *) Då har jag inte orkat ta hänsyn till hur ofta man tilldelas de olika händerna, utan bara räknat hur många händer som bortfaller från HD:n. Rätt förenklat alltså.

Jag håller med, det är så sjukt jobbigt när viktiga trådar som denna störs av en massa OT, blir liksom lite svårt att föra en konstruktiv diskussion!