Klyka

Min bankroll är nu uppe i en all-time high (för i år, so much for all-time): €49,78. Jag har nu plockat ut en del för att sätta in på Party. Det räcker bara till ett par turrar där, men vad gör man inte för att slippa spela på B2B? Har börjat spela 2-bords med bra resultat. Finns nog rätt bra värde där. Här kommer lite blandade händer: 1 Följande hand känns rätt automatisk för mig, men jag får utstå en del kritik för mina semibluffar på turn. Pre och på flop så är det inte så mkt att säga, jag gillar inte min hand och vill inte investera. På turn har jag OESD (om än i sucker-änden) och båda fi spelar mkt svagt - här tycker jag om en semibluff på ½ pot. FE borde vara hyffsad. Eller? Kfluffie? Texas Hold'em No Limit 25/50 - Table "€3+0.25 Sit & Go" Players(max 10): localboy (923.00 in seat 1) Klyka (960.00 in seat 2) Hald1984 (587.00 in seat 3) Poroh (1,495.00 in seat 4) reanimator (2,060.00 in seat 6) janokle (1,230.00 in seat 8) Demon84 (925.00 in seat 9) gbporkpie (1,820.00 in seat 10) Dealer: gbporkpie Small Blind: localboy (25.00) Big Blind: Klyka (50.00) klyka was dealt: 6d - 5s Hald1984 Call (50.00) Poroh Fold reanimator Fold janokle Call (50.00) Demon84 Fold gbporkpie Fold localboy Fold Klyka Check Flop 8c - Ks - 2s Klyka Check Hald1984 Check janokle Check Turn 8c - Ks - 2s - 7h Klyka Bet (87.00) 2 Jag kanske är tjatig med dessa situationer, antar att jag bara vill ha bekräftelse i detta fall. Eller? Handen är väl värd att spela, men kan den spelas på nåt annat sätt än push? Texas Hold'em No Limit 25/50 - Table "€1+0.10 Two Table Sit & Go" Players(max 10): Klyka (975.00 in seat 1) zfinxen (1,480.00 in seat 2) wemmert_90 (1,025.00 in seat 3) tegaegi (2,480.00 in seat 5) nicolaj82 (2,425.00 in seat 6) arakaan (880.00 in seat 7) login (850.00 in seat 9) Poroh (885.00 in seat 10) Dealer: Poroh Small Blind: Klyka (25.00) Big Blind: zfinxen (50.00) klyka was dealt: Jh - Ah wemmert_90 Call (50.00) tegaegi Raise (160.00) nicolaj82 Fold arakaan Fold login Fold Poroh Fold Klyka All-In (950.00) 3 Vilka händer limpar ni här? De direkta oddsen är 11,5 mot 1. Jag är nog lite lös i dessa situationer, men det är så sällan som BB slår upp mot ett antal limpare, iaf på dessa nivåer. Texas Hold'em No Limit 15/25 - Table "€1+0.10/100VIP(€1) Sit & Go" Players(max 10): gadniaa (1,940.00 in seat 1) wemmert_90 (960.00 in seat 2) Klyka (975.00 in seat 3) Fab777 (1,000.00 in seat 4) wingel (865.00 in seat 5) nicolaj82 (930.00 in seat 6) brindisino (1,000.00 in seat 7) tree_kings (1,270.00 in seat 8) Beckerell (1,060.00 in seat 9) Dealer: wemmert_90 Small Blind: Klyka (15.00) Big Blind: Fab777 (25.00) klyka was dealt: Ah - 5d wingel Call (25.00) nicolaj82 Call (25.00) brindisino Fold tree_kings Fold Beckerell Fold gadniaa Call (25.00) wemmert_90 Fold Klyka Call (10.00)

Drakborg?

I största allmänhet håller jag med dig, men det betyder ju inte att man inte kan åtminstone tvivla på riktigheten i hans förklaring i detta fall. Jag hade aldrig skrivit en sån krönika om det inte var möjligt att i efterhand bevisa att jag redan innan satt inne på lösningen. Som han presenterar det nu så är det lite mer av "hehe, oj det var visst fel, men det visste jag hela tiden".

Efterkonstruktion eller sanning?

Aha, trodde du ville ha en förklaring av varför det var OT, men du ville bara ha en förklaring av förkortningen Ja, Off Topic, som sagt.

Det är rätt. Är ju rätt irellevant hur mkt du har på en viss site, så länge du har mer pengar på NETeller som du kan sätta in om du gular ditt konto på siten.

Ojo, det gör den. Mkt fin var den också. Men mitt inlägg var ju bara ett svar på ditt inlägg "förklara OT". Och det senaste inlägget där du skrev om ditt nya projekt var ju OT i denna tråd som är till för att presentera sig själv. Därmed inte sagt att det var ointressant i sig, bara OT.

Det där var ju en presentation av ett projekt, inte en presentation av dig. Hur som hellst, instämmer med dem som säger "intressant projekt" samt "100 är för lite".

Det där håller ju inte riktigt. Det faktum att blindskostnaden i SH är högre betyder ju inte att densamma måste kompenseras med just blindstölder. Och det faktum att blindskostnaden är lägre i FR innebär ju inte att blindstölder blir mindre "viktiga". Är blindstölder profitabla så är de viktiga. Ditt resonemang låter som att blindkostnaderna hänger ihop med blindstölderna, att stöldpengarna är öronmärkta för att täcka blindkostnaderna. Men du snor ju blinds för att få pengar, oavsett vilka typer av kostnader du har.

Kort OT nu: Finns det funktion för att tidsbestämma en ban, och får den bannade reda på denna tid? Eller måste ni manuellt häva avstängningen?

Nejdå, däremot kanske jag misstolkade dig. I mina öron lät det som du tillskrev mig/andra den utgångspunkten.

Det är tillåtet enligt reglerna och allmänt accepterat. Du glömde ett av två led i resonemanget. Så vi ska anta att de som inte ens har kunskap om PT skulle tycka illa om det om de hade kunskapen, och detta antagande ska vi ta till intäkt för att den allmänna åsikten bland folk som har denna kunskap inte ska räknas?

Får man hoppas, för med 50% vinster går du back! (Sug på den )

Det handlar inte om att få en (edit: ) otillåten fördel, då det är en klart tillåten fördel. Vi kan lika gärna diskutera solglasögon i livespel. Så länge det är tillåtet att bära solglasögon, så kan ingen klaga över att nån annan använder dem och på så vis får en fördel. Det är bara att själv börja använda solglasögon. Vill du inte använda PT trots att det är tillåtet, så för all del, gör inte det. Men anklaga inte andra för fusk för att de gör något som är uttryckligt tillåtet och accepterat i hela pokersvängen. Däremot får du gärna argumentera för att förbjuda PT på diverse siter. Och du får gärna anklaga folk för fusk om de använder PT på en site där det inte är tillåtet. Men det är en helt annan sak.

Men tror du på fullaste allvar att en fisk förvandlas till haj så fort han skaffar PT? Snacka om mörk syn på poker.

Vad tror ni att PT gör egentligen??

Tror ni gör det, och ni håller på att förvandla tråden till en live chat.

Vetgirig skrev precis vad jag tänkte. Kan bara tillägga att ju lägre nivå, desto mer skulle jag luta åt att pusha rakt av. På låga nivåer får du ofta syn av skräp om du pushar. En enkel syn har den förtjänsten att du låter fi "springa in" i dina kungar. Låt honom CB:a floppen och tryck sedan in pengarna. Det faktum att han höjer, plus argumentet med pot committment (hur stavas det?) gör mig dock mest benägen att alltid pusha. Om du inte vill pusha rakt av så kan du fundera på att höja lite mindre än vad du föreslagit, för att ha något att spela med på floppen.

Jag vet faktiskt inte om han är benägen att höja vad skit som helst här som andrastack när storstacken sitter efter honom att agera. Men jag skulle väl också pusha. Det kommer nog inte så många bättre lägen än detta att bättra sin situation, om inte båda fi visat sig vara mkt tighta och lätta att sno från. Isf skulle jag väl kunna folda (om jag tror att fi kommer att syna en push), för att sedan bygga stack mer långsiktigt.

Ja, men det var program som under spelets gång sa vad du skulle göra. Du slår tärningen, programmet säger vilket move som är bäst och du gör det draget. Detta innebär för motspelaren att han egentligen spelar mot ditt program. Detta är att jämföra med att använda en bot. Skillnaden mot att använda ett program som PT eller PO är astronomisk. Tänk dig ett sådant program för backgammon. Ett program som ger info om hur ofta motståndaren väljer det aggressiva draget före det defensiva, hur många blottor han lämnar i vissa nyckelsituationer etc. Detta program skulle knappast kunnat döda nätbackgammon. När folk i denna tråd säger att PT dödar pokern så undrar jag faktiskt hur ni tänker? En dålig spelare har ingen aning om vad han ska dra för slutsatser av siffrorna 20/10/2.13, än mindre hur han ska spela mot en sådan motståndare. Spelet handlar fortfarande om att fatta bästa möjliga beslut baserat på denh information som man har. Sen är det ju så att PT har en plats i onlinepokern för att tillföra en dimension som annars saknas. Reads är oerhört mycket enklare live, då det är lättare att relatera till och memorera saker om en person som man ser framför sig. Dessutom är det mkt lättare att minnas ett ansikte och vilka egenskaper man kopplar till detta ansikte än det är att göra detsamma med ett namn på en skärm. PT överbryggar detta gap, samt att det ger samma möjlighet vid spel på flera bord (vilket som bekant är (nästan) omöjligt live). Ni som klagar på PT - skaffa PT och prova spela med det under de 1000 händer som man får gratis. Det kommer nog att visa sig ganska snabbt att ni överskattat programmets förmåga att berätta för dig vad du ska göra. En annan sak är att jag är skarpt emot "rådgivningsprogram" av alla typer. Ett program som berättar vad du ska göra i en given situation är att jämställa med en bot, och har således ingenting i spelet att göra. Mina fem öre.

När jag har 6 inköp för den nya nivån Men det är ju bara tillfälligt. På sikt blir br-kravet nog 30 inköp. Men då kan jag tänka mig att gå ned i nivå om det går dåligt också.

Fast då talar du ju inte om optimal bluffrekvens, utan helt enkelt om exploativt spel. Har du en read, så gå på den, annars bluffa spelteoretiskt optimalt. Och som sagts ovan (av Lunkan) så ska oddsen mot att du bluffar isf vara desamma som oddsen fi får från potten. Dvs det ska vara egalt för honom att betta/syna.

Efterhandskonstruerad HH, minns inte riktigt stackstorlekarna, men inget speciellt, och tror att fi hade ca 1000 kvar efter sin raise och jag täckte. Blinds 50/100, 5 spelare kvar Hero plockar upp 99 Hero raise till 250 Fi i BB synar. Flop AA7 Hero bettar halvpot (275) Fi synar Turn 4 Fi donkbettar 500 Hero ?? Tycker det luktar rök. Sjukt standarssituation, men wtf. Kan väl inte annat än lägga? Min naturliga instinkt är att "sätta dit" honom, och folden gör ont. Men det GÅR väl inte att behålla korten? Jag vill, jag vill jag vill, men jag kvidfoldar. Nåt sånt?

Varje suited hand kan delas på 2 sätt, tex och . De suited hands som ingår i vår HD är: Axs - 12 st (från AKs ned till A2s) Kxs - 11 st (från KQs ned till K2s) SC - 10 st (från QJs ned till 32s - Obs! Vi räknar inte AKs och KQs en gång till) Totalt 33 st för varje färg, summa totalt 132 st. 132 händer * 2 sätt att dela = 264. En offsuited hand är tre gånger så sannolik som en suited, dvs det finns tre gånger så många sätt att dela en offsuited som det finns att dela en suited. Hur vet vi detta? Jo, ta 72 som exempel. Först kommer ett kort i vilken färg som helst, säg . Hur stor är chansen att 2:an är i samma färg? Jo 1 på 4. 1 av 4 72:a är suited, dvs det finns 3 gånger så många unsuited som suited. Detta gör våra beräkningar en smula enklare. Unsuited händer som ingår i vår HD (utom PP, som är lite speciella) är Axo och Kxo. Det fanns 12*4*2=96 sätt att dela Axs, så det finns 96*3=288 sätt att dela Axo. Det fanns 11*4*2=88 sätt att dela Kxs, så det finns 88*3=264 sätt att dela Kxo. Axo och Kxo totalt: 288+264=552. Så än så länge har vi: Suited: 264 Unsuited: 552 Över till PP, då. Hur många sätt finns att dela varje PP? Ta 22 tex. Det finns 4 färger, vilket ger 6 färgkombinationer. Dessa kan komma i 2 olika ordningar, vilket ger 12 sätt att dela varje PP: eller eller eller eller eller eller Det finns par i 13 valörer. 13*12=156. Så nu har vi: Suited: 264 Unsuited: 552 PP: 156 Totalt: 972 Så, där har vi antalet kortkombinationer i den HD som du ställt upp. Totalt finns det 52*51=2652 kortkombinationer som man kan ha på hand (först kommer ett av 52 kort, sen ett av de 51 kvarvarande). Så din HD motsvarar 972/2652=36,7% av alla möjliga händer. Synrangen är 36,7%. Kolla gärna i poker stove. Det stämmer!

Tycker faktiskt att piloten var bättre. Det var lite mer tafatt stämning i detta avsnitt, mkt som kändes som det hade kunnat bli bättre om det planerats och skrivits i manus i förhand. Innehållet var inte lika varierat som i piloten. Recensionen (hur stavas det) behandlade inte vem som bör se på DVD:n. Det kom iofs upp i intervjun, men det borde tagits upp på "rätt" ställe. Över lag dock ett bra, intressant och sevärt program. Keep it up!