Klyka

Men frågan kvarstår. Är det en typ av skottande som är planerad eller är det något impulsmässigt som du ångrar i efterhand?

Det kan jag köpa. Men vad i /#&/%# gör du på 5/10??

Jo jag förstod att det var regulars som du talade om, annars så hade det nog varit ett stort fel ist för ett litet. Sen betvivlar jag inte dina resultat, men de är inte relevanta. Troligen har du så fina resultat för att du trots allt tar vara på de flesta +EV-situationer du hittar. Du behöver längre tid än en regular SnG för att kunna passa ett inte helt försummbart EV+. Variansen är helt enkelt fruktansvärt hög oavsett vad du gör.

Eh? Vad ska killen säga då? Det är ingen rap-battle (beef?) vi sysslar med här. Den enda som är pinsam i denna tråd är Eury. Och nu även du. Patetisk tråd.

Där satt den. En sak till: Resonemanget att man ska passa små fördelar för att man spelar ut motståndet i det långa loppet faller på att det långa loppet inte finns i en SnG. Just ja, ännu en sak till: Håller med om vad som sagts om tonen i denna tråd. Och sen gick ju Eury och skämde ut sig genom att starta en gråta-ut-tråd. Lågvattenmärke.

QFT

Jag tror att det är allmänt känt på detta forum vad jag tycker om inlägg av den här typen.

För vad?

Ah! Då är ju min vision i högsta grad möjlig! Kör hårt!

Vad är direktinköpet? Stort gl! Vore kul att läsa en "Cyntax levlar till $215 SnG"-dagbok snart!

Bra intervju. Tycker Per fick lite för stor del av utrymmet i början (han hade ju mkt intressant o säga, men försök släppa in Peter lite också), men det jämnade ut sig mer mot slutet. Det där är antagligen svårt när man har en gäst som pratar mer självgående än den andra. Ett alternativ är att intervjua en i taget. Tycker dock att det hela blev mkt bra till slut.

Hmm kanske missförstår dig nu, men det bästa är väl att tipsa om hur man lär sig tricket.. Kalendern - dra snabbt igenom det som redan tagits upp, tryck på det som är nytt. Ang att monte carlo inte är skattefritt - det har ingenting med subjektivitet att göra, det är fakta. Bara bra att folk får höra att det inte är EV+ att spela där. Håller med folk om klädseln. Vet faktiskt inte vilken klädsel jag tyckte var bäst . Sen undrar jag varför jag får intrycket att ni improviserar i ett förinspelat program? Det blir iofs trevlig stämning i studion, men ger ett lite tafatt intryck. Slightly OT: Ang straight vs flush, bästa sättet att förklara det är väl att man oftare får stegdrag än flushdrag? Över lag i vanlig ordning en bra första del av programmet. Väntar med spänning på del 2 och gästerna - bland de mest intressanta hittills (tillsammans med ankorna och JW) imho.

Sant. Men på nåt sätt har det ändå blivit 6 sidor av det. Vet inte riktigt vad det betyder i detta sammanhang.

Just i denna minut hade jag tänkt sätta tevatten i vattenkokaren, men jag antar att jag får göra det i nästa minut ist..

Det är klart att det är en analys, men det är inte en analys av ens spelstil. Ni har fått det till att låta som att OP vill använda detta till att hitta fel i sitt spel, och nåt sånt har det aldrig varit tal om. Sen angående "i den inte allt för stora delen av spelet", etc så ser du att jag i stort håller med dig i mitt långa inlägg ovan.

Ungefär att om du är i position och någon höjt när du har en spekulativ hand som lågt par eller SC så ska du i princip alltid syna om synen är <5% av din stack, aldrig om den är >10%, och om den ligger nånstans däremellan så får du använda ditt knivskarpa omdöme. Edit: Eller hans stack, effektiva stackar is the shit. Edit: Ändrade min första edit..

Han menade att han ville lugna sitt sinne med "ja, ja, det var ju mest variansens fel" - vilket, om man verkligen hade ett verktyg som kunde med viss säkerhet säga detta (ungefär som backgammonprogrammen), säkerligen skulle kunna hålla en del ifrån tilt. Så helt galet är det nog inte alls. Att du tycker det är fullkommligt ointressant är noterat.

5/10-regeln känns väl rätt bra i det läget. Dvs limpa IP för implicita. EDIT: 5/10 handlar nog mer om att syna höjningar (?), men med ett par limpare före känns det fortfarande bra.

Eury och C/O: Det är ingen som har påstått sig vilja använda detta till att analysera sitt spel, så sluta tjata om det. Så till saken: All in-situationer har i sig många skicklighets- och turmoment. Jag ska lista några av dem: Vilka kort får spelarna före dig? TUR Lägger sig spelarna före dig? - SKICKLIGHET (Förklaras i editen längst ned) Vilken starthand har du? - TUR Vilka spelare är kvar när det är din tur att agera? - TUR Vilka syn-HD:s har dina motspelare? - SKICKLIGHET (bedömningsfråga) Är det $EV+ att pusha mot denna HD? - SKICKLIGHET (fråga om equity och ICM mm) Vilken starthand har fi? - TUR Och om han nu har en hand som finns med i hans verkliga syn-HD så synar han. Då följer: Vilken hand vinner? - TUR Och det är bara detta sista turmoment som du vill bedöma. Det ger en ganska dålig bild av vad som faktiskt inverkat. Och som eury säger så finns det ju tur och skicklighet i många andra skeden. Tur som man inte tänker på. Exempelvis var det extrem tur att fi råkade sitta på en bluff just den gång då du själv bluffade med hela stacken - men du gratulerade dig själv för en snygg bluff. Eller den gång som det kom 2 överkort till dina pocketknektar så du hittade folden utan att ha en aning om att fi satt på låga trissen. Etc. Backgammonprogram har precis det som du söker. Men där kan man också mäta alla turmoment. Backgammonprogrammen har kommit långt i att kunna utvärdera en situation och bedöma dess EV. Om du spelar på ett sätt som minskar ditt EV, så räknar programmet ut hur stort ditt misstag är i termer av EV-försämring. Om tärningen å sin sida ändrar ditt EV så räknar programmet ut hur mkt ditt EV förbättrades eller försämrades av tärningens utfall. Summan av dessa tärningsförorsakade EV-förändringar är din tur/otur i en match. Om du subtraherar (hur stavas det?) värdet av dina misstag från värdet av din tur/otur, (EDIT: och adderar värdet (för dig) av motståndarnas misstag) så får du din faktiska vinst/förlust i matchen. I turneringspoker är det desto svårare att göra detta, därför att vi inte har en aning om hur bra ditt EV är i de flesta situationer. I vissa shortstacksituationer så ger SNGPT en fingervisning, och där kan man mäta. Problemet är bara att detta säger väldigt lite om din sammanlagda tur/otur. Som sagt, det finns så mkt fler och viktigare slumpmoment än vilka kort som kommer efter att två spelare väl är all in mot varandra. ************ Edit: "Lägger sig spelarna före dig? - SKICKLIGHET" Hur går detta ihop? Har väl inget med skicklighet att göra om mina motståndare lägger sig? Både nja och nej: Innan detta moment så kom ju "Vilka kort får spelarna före dig? TUR". Här har vi turen. Sen vad de gör av de kort de får har ju med deras respektive skicklighetsnivå att göra - dvs skillnaden i skicklighet mellan dig och dem. Gör de rätt eller gör de fel? Det var till exempel kanske otur för dig att fi fick 66 när du fick 55, för hans bästa drag i den specifika situationen kanske är att pusha vilket ger dig ett sämre EV än om han skulle folda. Men det var oskickligt av honom att faktiskt folda ist för att pusha, vilket höjer din relativa skicklighetsnivå mot honom. Hans oskicklighet är din (relativa) skicklighet. *******************

Om du inte vill använda livefunktionen, så får du fråga dig om SNGPT:s tutorials är värda $50 för dig. Isf SNGPT, annars SNGEGT. Men varför inte väga in Wiz i bedömningen också?

Har inte spelat på 1,5 v. Har nördat ned mig i EVE Online, ett MMORPG som e sjukt komplext och intressant. Har en 14 dagars free trial. Rekommenderas, men inte i tentatider, för det tar mkt tid. Tänkte återuppta pokerspelandet i nästa vecka. Projektet tar vid där det slutade. Tackar som frågar

Dito svenska?

Svar av typen "Det behövs X antal inköp" kan du helt bortse ifrån. Behövs för vad?? För att veta hur många inköp som behövs så måste du först veta vad du vill uppnå. Om du bestämt dig för att spela på en viss nivå, och absolut inte vill gå ned i nivå, samt vill ha hyffsat liten risk att gula, jag då behövs det många inköp. Kanska runt 100. Ju mer riskbenägen eller benägen att gå ned i nivå du är desto färre inköp behövs det. Är du hyffsat riskbenägen och inte har nåt emot att gå ned i nivå, så räcker 10 inköp alldeles utmärkt. För en låg gulningsrisk men med benägenhet att gå ned i nivå så bör du ha kanske runt 20 inköp. Vill du kunna spela hyffsat stabilt på en nivå och ogärna vill gå ned i nivå, samt inte vill ha alltför hög gulningsrisk, så kan ca 30-50 inköp vara bra. Som du ser så beror det helt på dig och vad du vill uppnå.

omfg vgl m8!

Ni har PM. Bättre sent än aldrig?