Klyka

Nya tag i det nya året, därför: Ny dagbok.

Omstart för dagboken. Den förra blev lite spretig, då jag inte hade nån röd tråd. Denna dagbok kommer att hålla strikt på den röda tråden, så kanske jag använder den förra till allt "spret". Bakgrund Jag har länge varit en fattig student, och jag har länge pendlat på låga nivåer från $22-SnG och nedåt. På senare tid har jag saknat både mål, mening, inspiration och framgång. Rullen har sakta dalat och jag har inte haft pengar att re-loada med. Därför har jag blivit en hopplös låglimitfisk. När jag börjar detta projekt är jag helgul, så när som 5.83 Euro (Edit: Och 22 kr på SS)... Jag har tröttnat på att sitta och spela på lägsta lägsta nivå. Jag är trött på att vara för fattig för att levla och spela mot ett inspirerande motstånd. Jag är trött på att inte ha något mål och någon mening. Faktum är att jag hellre helgular än håller på och tjafsar med denna meningslösa nalle-puh-poker. Därför satsar jag nu allt på ett kort. Medel Sng. Kort och gott. Jag kan komma att slänga in en och annan MTT också, för att det är kul. Cash game är helt förbjudet. Turbo-SnG är likaså förbjudet. Antar att jag kommer få tillräckligt med varians ändå... Mål Att bli stabil på 22-Euros SnG. Projektet syftar till att bygga en rulle om 30*22=660 Euro. Tungt mål med 5.83 Euro som startpunkt... Whish me luck! Bankrollkrav Mkt låga bankrollkrav. Som sagt, hellre gula än hålla på och låglimitslaska. Ok, så här kommer det att funka: Bankrollkravet är 6 inköp. För 2-bordsturnering gäller 9 inköp. För enbords 1.1:a gäller förståss bara att jag inte är gul... Alltså, i tabellformat: Nivå BR 1-bords BR 2-bords 1.1 N/A 9,9 3,25 19,5 29,25 5,5 33 49,5 11 66 99 22 132 198 För MTT gäller 50*inköpet. Är det rebuy räknar jag med att kostnaden blir tredubbel mot inköpet (inköp + rebuy + addon), men att variansen blir mindre. Därför dubbelt BR-krav för rebuy-turneringar. Wild west-turneringar är kul, men där dubblar jag bankrollkravet ännu en gång. Se nedan: Nivå Freezeout Rebuy Wild West 0.25 12.5 25 50 0.5 25 50 100 1 50 100 200 1.5 75 150 300 2 100 200 400 3 150 300 600 4 200 400 N/A 5 250 500 N/A 7 350 N/A N/A 10 500 N/A N/A Gulningsrisk Mkt hög, främst i början. Då jag kommer att kliva ned i nivå mkt snabbt om jag förlorar så kommer fallet att dämpas när jag väl kommit upp några nivåer. Men det kommer att bli stora svängningar, och jag kan inte känna mig säker innan allt är rott i land. Några avslutande ord Det kommer bli ett väldigt hoppande mellan nivåer. Jag kommer aldrig hinna bli stabil på någon nivå, då både vinster och förluster påverkar väldigt mkt vilken nivå jag får spela på. Jag tror att detta kan vara vad jag behöver för att återfå lite spelglädje och diciplin. Det är svårt att respektera sin bankroll när den nästan inte finns. Med mkt hård diciplin men samtidigt liberala bankrollkrav kan jag följa reglerna men ändå få action. Med ett mål att sikta på så blir det förhoppningsvis roligt igen. Wish me luck!

Dygnsrytm är viktigt. Jag har själv vart där, lagt mig vid 7 på morgonen o gått upp när tjejen kommer hem från plugget på kvällen. Det är inte bra nånstans. Och visst är det skönt när man lyckas vända tillbax dygnet. Gäller bara att upprätthålla det. Nu för tiden lägger jag mig samtidigt som tjejen mellan 23-01 och går upp före henne mellan 07-09. Har aldrig hänt förr, och jag mår riktigt bra av det. Ett tips är att lägga sig före en bestämd tid och läsa (pokerrelaterad bok kanske?) tills man blir trött. Funkar för mig.

Vad är det för krångel med delade potter och all-ins, och hur har du löst det än så länge?

Nja, vettefan, egentligen är väl bäst för ironi, men är ju helt klart roligare!

han "glömde" en sån här:

Skulle absolut hålla med, om det inte vore för att det var just 20 i tolv på nyårsafton.. lixom inte så att det krävdes så mkt för att memorera

20 minuter före tolvslaget på nyårsafton firade vi vårt tvåårsjubileum. Vi har blivit mkt stabilare. Mer harmoniska o bråkar inte alls som förr. Liten follow-up..

Funkar inte:

Bra spekulationer dock. Låter inte alls out of line.

Och kortsymbolerna får du genom att skriva tex Qh med kolon omedelbart före och efter, alltså :Q h: fast utan mellanrummet mellan Q och h...

Om det absolut inte finns något annat sätt så kan du väl skriva om HH:n så att någon får SB iaf.. Fast det blir ju fel, och då kanske det är bättre att inte importera handen alls.. Men ser inte varför PT inte skulle kunna importera dessa händer, det är ju inte bara på SS som det kan vara på det viset. Kolla hur det funkar på den site som du konverterar till (party/stars?) och se om det inte kan översättas på nåt smidigt sätt..

Nånsin hört talas om handanalys?

De som jag svarat på är mitt förslag, de tyckte jag var mest intressanta vid ett första påseende.

Orkar inte alla... Tycker Gahlster har rätt bra tankar på många. Nåja: 1) Håller med Gahlster. Får du syn får du nästan ge upp handen där, och du vill ha bra odds på din bluff - ja det är mer eller mindre en bluff. 2) Har funderat fram och tillbaks, har haft svårt att bestämma mig för om standardraise eller push är bäst. Skulle faktiskt kunna pusha där också, och det som väger över är din position. Hade du haft bättre position efter floppen hade det varit standardraise. 3) Gillar Gahlsters tanke om ch/r-bluff men tror det är onödigt risky. Här är du ute efter FE och den som bettar först får oftast potten. 6) Gillar inte det spelet om du inte har read på honom som gör att du tror extra starkt på omslag av sämre hand där. Lite av samma anledning som du inte vill ge någon ett gratiskort. Din höjning ger finfina dragodds på en farlig bräda, så du bör vara hyffsat säker på omslag. 9) Vet inte riktigt där.. Låter som en vanlig ch/r, kommittad eller inte, eller så är det nåt jag inte förstår. Själv skulle jag dock vara ganska glad om han foldade. Hur som helst vet jag inte om han verkligen kommer känna sig så committad, kanske om han hade bettat pot. 12:an.. inte tillräcklig FE utan reads tror jag, mtp rätt dåligt SD value. "Coinflip som bäst" och det där, du vet.. Edit: Jag har ju redan sagt vad jag tycker om 12 HH:s i en post.. men anledningen blir tydlig här - det blir nästan omöjligt att föra en sammanhållen diskussion om dem alla i en tråd..

Sjukt jobbigt med multi-posts i HA-delen.. Bättre isf att posta kanske tre om dagen i 4 dagar.. samt länka vartefter

Länk vid respektive HH i föregående inlägg skulle vara guld!

Eftersom jag trodde att du bara skojade förut så kommenterade jag inte vidare, men det ska jag göra nu: Jag tycker liksom Psatiw att din dagbok är en av de mest läsvärda. Vill minnas att din FL-dagbok var en av de första jag började läsa och du var en av de första jag lärde mig respektera på forumet. So keep it up!

Det var för att federationen inte skulle få för stor makt över delstaterna. En anticentralistisk tanke med andra ord. Börjar bli lite mkt OT nu dock...

Intressant.. Icke desto mindre tänkvärda artiklar.

Kanske man borde bumpa den här?

En så kallad stop n go, med andra ord. Ett bra move som jag mkt sällan gör, då jag inte är expert på det och det ofta kan bli fel. En sak att tänka på är att man kanske inte alltid ska pusha alla floppar. Tex om fi nästan alltid har ett A när han raisar så kanske du vill pusha alla floppar som inte innehåller ett A, men check-folda alla floppar med A.

Ulaf, om FE var mindre så hade ju SD value varit större ist. Svårt att inte få EV+ på en push mot denna fi i detta läge.

Jaha då vart det nytt år då. Har spelat ännu en sån där Wild West på 24 - turnering med oändliga re-buys första timmen, oavsett hur stor stack man har. Gjorde tre rebuys direkt vid start, och sen behövdes inga mer re-buys då jag ökade rätt fint - förrän vid slutet av re-buy-perioden, då jag hade ungefär average chips. Average brukar nästan dubblas vid slutet av re-buy-perioden, men en dubbling av mina marker hade inneburit 20 re-buys. Kändes bara för mkt, även om det vore EV+. Tror inte det hade varit så mkt EV+ heller, för då måste man rätt högt upp i prisstegen för att vinna nånting. Nåja, till det intressanta: Fiskrikheten i dessa turneringar. Det är någonting med den snabba strukturen och de oändliga re-buysen som gör att actionhungrig generalfisk formligen flockas i dessa turneringar. Jag har aldrig sett så många dåliga spelare som där. Funderar bara på vad som väger tyngst - fördelen av att motspelarna suger eller nackdelen av att strukturen suger? Ett finfint exempel. Näst sista nivån på rebuyperioden är 150/300. Startstacken är 500, vilket även är vad man får för en re-buy. En snubbe med 1000 kallsynar 600 pre, synar sig all in på floppen och gular. Gör en rebuy (dvs köper 1,66*BB) i UTG+1, synar sig all in, gular. Gör re-buy igen (bara en denna gång också) från UTG, synar sig all in, gular. Vid det här laget går BB upp till 500, snubben (som nu sitter i BB) re-buyar en BB som han genast blir all in med. Denna gång tripplar han och lagom till rebuy-periodens slut så har han ca 2000 kvar. Helt plötsligt bestämmer han sig för att göra 36 re-buys upp till en stack om 20k, dvs ungefär average. Ganska snart hade han gulat även den, och då fanns det inga fler chanser att re-buya - tror hans plånbok var ganska nöjd med det.

Är lite rostig på PT. Jag kan inte komma på vad Ww/oSD% står för... Sen är väl WSD% went to showdown och W$SD% won dollars at showdown?