Klyka

Varför sån sjukt konstig rubrik?

Jag förstår vad du menar. Det är ju iofs möjligt att många av midstakesspelarna här på forumet helt enkelt inte hunnit bygga rulle för att testa o se hur de skulle klara sig på högre nivåer. Själv har jag aldrig testat och har ingen aning om hur det skulle gå för mig.

Givetvis är det viktigare att förbättra i 7-E, men jag hade trott att man skulle slängt esset även i vanlig 5CD? Varför gör man inte det?

Vad missar jag? Är det jag som måste fyrbetta mkt mer, är det en read du utelämnar eller är det ett sjukt överaggro spel?

Obligatorisk, då OP säger sig ha noll koll på spelteori.

Bet-folden kan jag inte för allt smör i småland se som ett bra alternativ utan read. Som sagt så finns det många tomtar som höjer många tomtehänder här. Även om det inte händer ofta så händer det tillräckligt ofta. Så när man väl bettat så är det bara att gråtsyna. Mellan check-syn och bet-syn tycker jag det är lite mera close. Checksynen kan mkt väl inducera en bluff från fi och ge värde på den vägen, och bet-synen ger ofta en platt syn av sämre hand och ger värde den vägen. Det jobbiga är ju just att behöva syna de gånger fi har bättre.. Blir ju tyvärr rätt readberoende.. Ofta syn av sämre - betsyn. Ofta bluff vid check - checksyn.

Hur gör man miniinköp i sng?

Är det bara jag som gör denna snabba tolkning av OP: "Jag är bättre än de flesta på detta forum, då jag till skillnad från dem klarar mig på höga nivåer. Men jag förstår inte varför jag är bättre, så nu frågar jag dessa lite sämre spelare: Vad är det som jag gör bättre än er?" Eller har jag helt pissat i fel låda?

Jag har inte stenkoll på vad det hela betyder, men antar att set betyder att du startar upp x antal turrar och spelar tills alla är slut, och sen startar du upp x antal igen också håller du på så.. Och att continuous (hur det nu stavas) betyder att du startar upp x antal turrar o startar en ny så fort du åker ur / vinner en. Korrekt? Nu till frågan. För- och nackdelar med respektive variant? Lite tankar: Set + Du får pauser emellan + Du har färre turrar att koncentrera dig på i de mer uppmärksamhetskrävande slutskedena - Du får alla bubblor, ITM och HU på en o samma gång, vilket blir stressigt Continuous + Du får in fler turrar per timme + Du får mer spridning på turrarna, så du inte är HU i alla på en gång - Du får inga pauser - Du har fler turrar igång när du egentligen vill rikta all uppmärksamhet mot ett par där du är HU Mer?

Ja precis, standardraisen är knappast 4*BB, förutom möjligen nån gång på den allra första nivån. Själv öppnar jag aldrig för mer än 3*BB i turneringar, och från 50/100 så går jag ned på 2.5*BB. På riktigt höga nivåer kan man argumentera för att höja ännu mindre, kanske 2.25*BB.

Sådärja, då var det snart valborg. Som vanligt är det den största dagen i uppsala som går i nedskräpandets av offentliga parker tecken (man måste ju älska hur opraktisk den korrekta stavningen av såna uttryck är). Ska bli kul, om jag bara undviker att bli dumpad i år igen... Förberedelserna har inkluderat ålandsbåt med tjejen, ölgubbarna och panterklubben, matinköp på godtycklig lågpriskedja samt rensning av luften med tjejen före valborg snarare än på valborg (ja faktiskt ).. Sen har det vart en hel del jobb o så. Har igår haft premiär på mitt nya jobb där jag kommer att vara en del den närmaste tiden. Mkt poker har det iaf inte blivit. Men jag ska inte vara tråkig för den sakens skull, utan jag drar fram ett par gamla HH:s som jag hittade i en byrålåda: 1. Tänk vad lätt det kan framstå i efterhand trots att det framstod som så svårt när man spelade handen. Jag tyckte alla beslut var jobbiga i denna hand, trots att det så här i efterhand bara ekar fold, fold fold i huvudet på mig: PokerStars No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t1200 (6 handed) internettexasholdem.com MP (t37911) CO (t3762) Button (t13116) SB (t11215) Hero (t56482) UTG (t19085) Preflop: Hero is BB with , . 1 fold, MP raises to t2400, 3 folds, Hero calls t1200. "Helv%#es jä&/a minraise, klart som f@n att jag inte kan folda min BB!" Flop: (t3975) , , (2 players) Hero bets t3600, MP raises to t7200, Hero calls t3600. 1) "Jag tar över kommandot så ska han nog släppa" 2) "Helv%#es jä&/a minraise, klart som f@n att jag inte kan folda" Turn: (t18375) (2 players) Hero checks, MP bets t3600, Hero calls t3600. "Varför bettar han så lite för?? Nu måste jag ju syna!" River: (t25575) (2 players) Hero checks, MP bets t8400, Hero folds. "Oj, vad ända in i HEL%E gör jag i denna hand!? Fold!" Final Pot: t33975 Klyka 2. Också en vanlig blind-vs-blind-situation från finalbordet i en 180-manna-SnG. För lös push? Kommer faktiskt inte ihåg min read, så får ta det i generella termer. PokerStars No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t1600 (8 handed) internettexasholdem.com Button (t25159) Hero (t91721) BB (t12530) UTG (t60394) UTG+1 (t33994) MP1 (t10148) MP2 (t18591) CO (t17463) Preflop: Hero is SB with , . 6 folds, Hero raises to t91646

Är inte checken ett bättre sätt att inducera en fiskbluff? Tycker man får massor av sån där fina all ins efter att ha checkat en farlig river. Isf betyder det också att jag sluter upp bakom call. Om man nu väl har inducerat så kan man inte vika.

Ja, på en missad flop.

Edit: glöm det

I avdelningen friskrivningar så hänvisar jag till mitt förra inlägg. Min lösa omedelbara tanke är dock att du bör satsa på triss/bättre, dvs behålla TT. Vid någon som hellst action post draw så lär ju ditt eventuellt träffade tvåpar med esset oftast vara rätt kört, så tvåpar lär inte vara något du vill satsa på. Isf bättre att maximera setchansen?

Med 12*BB är det inte läge att hoppas på turen.. Tvåpar får du så sällan att du måste ha riktigt bra betalt de gånger du träffar, och de får du inte om du bara har 12*BB i stacken. Att du är rätt kort på bubblan gör det till ett ännu sämre läge.

Hoppas på action och mkt HH:s i denna DB. Själv e jag monsterfisk på 5CD men jag är bra på att ställa relevanta frågor, o jag vill gärna lära mig mer i ämnet. GL!

Och lite lösa tankar angående variansen HU vs full: I själva spelet så är väl variansen ett monster i HU, iom att du är inne o rotar i var o varannan pott o spelar tusen marginella lägen per timme. Så i CG så får du en sjububblans varians. Men iom att SnG är SnG så finns det bara 2 möjliga utfall, nämligen vinst och förlust. Variansen är en funktion av hur mkt de möjliga utfallen skiljer sig från EV:t och hur ofta de inträffar. Ju oftare utfallet skiljer sig från ditt EV (och ju mer det skiljer sig) desto större varians. I HU kommer du inte så långt ifrån ditt EV som du gör i en full ring (där priserna är många gånger större än ditt EV och förlustplatserna, som rimligen skiljer sig en hel del från ditt förmodat positiva EV, är fler). Om jag har fel i detta så är det iaf inte så mycket fel..

. (Edit: Origo )

Tycker du har lite för nära till tilten på förmodade muppkommentarer, men det är ju rätt förståeligt i ditt fall iofs, mtp att du fått rätt många muppkommentarer förr. Nåja, det känns som detta kan bli en intressant dagbok att följa. En mkt bra FL spelare som ska bli bra på NL kan nog lyfta oss som är medelmåttor i allmänhet ett snäpp också!

Hmm det var märkligt.. Eller.. skriver du in URL:en till bilden eller sidan som bilden ligger på? hmm Jotack, det har ju börjat bra iaf, får hoppas att det håller i sig. Ska nog gå. Nja, det där med "tillräckliga potter" kan jag nog inte hålla med om, iom att du spelar på "högre" nivåer när du spelar FL.. NL20 och FL 1/2 tycker jag är rätt jämförbara när det gäller pottstorlekar och swings i största allmänhet. Appropå det så har jag BR för att spela NL25 nu. Kanske man skulle ta och köra lite där också.. Men vill ju inte sluta spela 180: orna.. Fan, det är för mkt som jag vill spela på en gång!

Vad är det? Hmm, har också en känsla av att HU är mkt lönsamt, det gav min rulle ett boost när jag provade på det.. Kan ju iofs vara varians. Eller att jag är en sjustjärnig mästare HU, men det har jag på nått vis svårt att tänka mig... Men det är en annan historia. Upp o hoppa i nivå med dig nu, och fortsätt spela HU. Dvs skriv vad fan det behagar dig i denna dagbok.

Jag skulle köra svettispass solo endast iklädd tanga på Sergels torg om det skulle få tjejen intresserad av poker!

Busted! Men iofs så avrundade jag nedåt.. Re-busted!

Upp och spela FL 1/2, var det ja.. Idag skulle jag upp tidigt, så mtp min dygnsrytm bestämde jag mig för att inte sova alls inatt. Det blev 3 (ibland 4) bord FL i några timmar ist. Och det gick bra! 886 händer hann jag med, och jag lyckades fixa 6.97 BB/100. Dvs jag plussade $123,5. Det börjar bra! Bankrullen nu uppe i $858, dvs totalt har jag plussat $208.