Klyka

Ja, om du klarar dig ekonomiskt utan jobbet, och inte satsar alla dina pengar på pokern, så varför inte?

Precis. Och om man letar alternativ till push så känner jag nästan för att bara syna och se vad turn kommer med.. eller?

Jag pushade och han satt på top-tvåpar och steksynade. Det betyder att han hade 58% equity. Jag missade o funderade på om det verkligen var så lyckat o pusha. Nånstans måste ju gränsen gå för var FE:n inte längre överväger "vad-ska-han-syna-med"-effekten. Tackar! Min DB är en kärlekens oas på detta forum!

PokerStars No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t100 (9 handed) internettexasholdem.com MP3 (t2610) CO (t7100) Button (t8985) SB (t855) BB (t4985) UTG (t2395) Hero (t10269) MP1 (t5085) MP2 (t2568) Preflop: Hero is UTG+1 with , . UTG calls t100, Hero calls t100, MP1 calls t100, 3 folds, Button calls t100, SB completes, BB checks. Flop: (t600) , , (6 players) SB checks, BB checks, UTG checks, Hero bets t400, MP1 folds, Button raises to t1200, SB folds, BB folds, UTG folds, Hero ??? Och nu då? Bra drag, aggression från fi, stora stackar. Med mindre stackar blixtställer jag, hur gör jag i detta läge? Edit: Det är en 180-manna-SnG. $4.4

Helt annan sak, för det där säger ju faktiskt nånting om vad det är som serveras. Men huruvida nån uppdiktad riddare av angiven storhet äter den aktuella oxjärpen eller inte, samt huruvida hans förmodade sällskap är muntert eller ej, det skiter jag blankt i...

Det sjuka är att jag snarare underdrev, för att jag inte lyckades göra menyns irritationsgrad rättvisa...

Aj då, jag som inte tog någonting du sa på allvar... Usch det kan inte vara bra de där (förutom pillren då).. Ja du verkade ju mindre road när det var dags o ta ryggen med sig till flyget. Krya på dig! En sån oläslig meny får mig så sjukt tiltad att det nästan slutar med att jag beställer in hela kalaset! "Den stora riddarens stolta oxjärp, intages i muntert sällskap med glasen böljade av fröjderfull dryck yada yada" varför inte bara "oxjärp"?? Och servitören var ju bara så irriterande. Fan om det inte var hans fel att jag satte mig och okynnesspelade omaha sen på kvällen.. Men maten var fin!

Jag har vidtagit en åtgärd för att återerövra mitt liv. Skit i detaljerna (orkar inte), men jag har prioriterat bort ett element i mitt liv som känts mkt betungande. Ska bli sjukt skönt att bli en social varelse igen. Snart, så...

ja

Det är sannolikt att ett samarbete med CC hade cementerat CC som arrangör av SM, och därmed hade vi aldrig kunnat arrangera SM utan dem. Ett samarbete på de premisserna hade varit självmord.

Å andra sidan är det ju rimligt att arrangören står risken för polisingrepp, så de tar sitt ansvar för att förhindra ett sådant i största möjliga mån. I fallet grebban har man ju inte direkt försökt hålla polisen därifrån, enligt vad jag hört från andrahandskällor. Isf får man ju som arrangör själv stå det kastet, imho.

Jag är på! Men betyder "du" ekorren eller mr AIK? Båda kanske?

Jasså, du bor där? Jag har bott farligt nära dig iaf. En mkt trevlig 7-månadersperiod i en mkt trevlig lägenhet i mkt trevliga Heby. Utan ironi. Jag trivdes. Verkligen. Fast ingen tror mig.

Ok, vilken bok och vilken sida?

Tack för bra synpunkter.. Ett par saker dock som jag tror ni missat eller som jag missförstått i era inlägg: Det är preflop-höjaren som CB:ar, men han foldar för minraisen. Så fi på turn är MP1, som har fisksynat hela vägen. Sen sitter jag på knappen, och limpa är inte ett alternativ då det höjts fram till mig. Men kallsynen på knappen spelar jag av ungefär samma skäl som jag skulle limpat i MP - höjning tjänar inte mkt till och jag vill ist se en billig flop för att kunna stacka vid träff. Tänker mig att på turn kan fi vara lite läskig med en slowspelad träff, men det verkar rätt dumt att ha slowspelat på den brädan när A i min eller preflophöjarens hand är rätt troligt, och då vill han inte ge oss något gratis. Tror han att han leder så bör han spela (väl?). Troligast är ist att han är en passiv synfisk, så som han spelat, och det ger ju isf pushen ett rätt bra värde? Sen det här med att ge gratiskort - om jag tror att jag är uppe mot bättre hand som synar eller hålpipa (som borde folda) så känns det mer marginellt att pusha där.. Hur mkt är det värt att han foldar hålpipan (inte så mkt som om han foldar OESD tex), och hur ställer vi det i relation till värdet han får på sina träffar genom att jag pushar? Om jag å andra sidan inte pushar - kan jag då komma ifrån handen när han har träff? Vet ärligt talat inte, och om inte så är det ju stendumt att ge gratiskort.. (Edit: Då menar jag att om vi inte kan komma ifrån hans eventuella set o.dy. när vi inte pushar turn, så räddar vi inget värde mot hans träffar genom att inte pusha, och då har passen på turn ingen positiv effekt att väga upp nackdelen med gratiskort med.) Så allt sammantaget så lutar jag åt att gilla min push, men det finns många frågetecken som jag gärna vill ha uträtade...

Början av en 180-manna SnG, ca 150 spelare kvar. PokerStars No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t30 (9 handed) internettexasholdem.com UTG+1 (t2030) MP1 (t830) MP2 (t1430) MP3 (t1445) CO (t2250) Hero (t1225) SB (t1400) BB (t4120) UTG (t1120) Preflop: Hero is Button with , . 2 folds, MP1 calls t30, 1 fold, MP3 raises to t90, CO calls t90, Hero calls t90, 2 folds, MP1 calls t60. Synar på implicita, hoppas träffa set. Flop: (t405) , , (4 players) MP1 checks, MP3 bets t150, CO folds, Hero raises to t300, MP1 calls t300, MP3 folds. Hmm, troligt med hålpipa hos någon fi, om inte pre-höjaren har överpar så borde jag leda. Testar vattnen med en minraise. Turn: (t1155) (2 players) MP1 checks, Hero bets t835 (All-In) Rätt korta effektiva stackar och jag får väl ingen bättre hand att lägga med denna bet. Vill mest inte ge gratiskort. Bra/anus?

Och frågan du vill ha lyder väl ungefär "Vad säger harrington då"?

Om du ligger plus efter RB och detta resultat är representativt för dig så är du ju definitiosmässigt vinnande spelare, eftersom det betyder att du före avdrag för rake vinner mer än du förlorar. Iaf om vi antar att RB:en betalas ut på så vis att vinnaren av potten får RB:en (vilket iofs oftast inte är fallet, det skadar nog inte att anta det ändå). Det betyder alltså att du isf är bättre än genomsnittsspelaren och skulle vinna om ni spelade utan rake. När det gäller varians så är minus ett inköp rätt litet efter 23k händer, du kunde lika gärna ha slutat +1 eller -2 inköp. Går inte att säga mkt om huruvida du är svag vinnare eller svag förlorare. 23k händer är dessutom för lite för att säga särskilt mkt alls. Om du dessutom tycker att det är roligt att spela och du inte har något emot att betala $50 för att spela 23k händer så är du ju absolut inte för dålig. Bara att köra på!

Kul att folk verkar gilla mitt inlägg! Kanske man skulle satsa mer på bloggformatet.. Familj indeed. I positiv bemärkelse! Tackar! Tänkte faktiskt tanken! Billigt att leva och man verkar ständigt få spela mot en påse nötter. Dock måste jag träna upp min omaha, för de verkar konstant spela DC texas/omaha.. Fast tanken är god så är den dock omöjlig med min lilla rulle.. Men om jag nån gång får för mig att sälja allt jag äger, så vet jag vad jag ska använda pengarna till. Så sant!

Nej, för det finns logik och legitimitet i att det är vi som arrangerar SM. Vi gör det inte för vår egen skull, vilket CC gör (för sin egen skull alltså). Självklart. Men vi arbetar för ett enda SM, och i det arbetet måste vi sträva efter att skydda spelarnas eget SM och motarbeta alla oseriösa alternativ, såsom CC:s turnering. Det hoppas vi även att så många spelare som möjligt vill delta i.

SM var allt annat än ett fiasko, och det bådar mkt gott inför framtida uppföljare. Ang. deltagarantalet så får man se det som en stor framgång att få till ett så starkt startfält på andra sidan östersjön, bland annat med tanke på att vi är ett ungt förbund och det är första gången vi anordnar något sådant här. Att CC har fullsatt är inte så konstigt, och har ingenting med någon SM-status att göra. Det handlar bara om att de är ett casino på hemmaplan som arrangerar en turnering som i sig säkert är bra. Men något SM är det inte för det. Och det är solklart att de försöker ta marknadsandelar.. SM är och förblir en del av marknaden som inte rätteligen tillhör dem, men de försöker kapa den.

Vi behöver ju inte ropa "åh nej" innan de är över ån.. Som jag ser det så håller de på med ett tafatt försök att kapa åt sig marknadsandelar. Det är långt ifrån vunnet för dem. Jag tvivlar faktiskt på att de kommer att lyckas på sikt. Delvis därför att vi tänker bjuda på hårt motstånd, och delvis för att jag tror att spelarna helst inte vill ha femtielva olika SM.

Absolut, det är en intressant fråga att ställa sig. Personligen tycker jag det verkar vara en strategisk miss från deras sida. Rätt arrogant är det också. Det har du rätt i. Det var inte riktigt meningen... Absolut, men det är ingen hemlighet att vi i många avseenden är en motpart till dem och i andra avseenden en samarbetspartner. Där finns ingen problematik.

Att betfair är en oddsbörs gör ju inget. Oftast har de riktigt mkt bättre odds än de vanliga bettingsidorna.

Att de flesta känner så är jag inte övertygad om, men visst är det så att det finns folk som inte känner att förbundet är deras representanter. Det förstår jag dock inte riktigt.. Förbundet är den enda röst som försöker föra spelarnas talan på bred front i pokersverige. Vi har ingen annan agenda än att verka för pokern i Sverige. Att inte vilja låta oss göra detta och ist överlåta utvecklingen (tex när det gäller arrangemang av SM) åt företagens nyck verkar knappast som en bra approach. Varför vill folk att vi ska sluta arbeta för pokersverige? När det sedan gäller att bojkotta CC: s tävling så är det ju upp till var och en. Men om man vill göra något för pokersverige så är det den enklaste handling som finns att utföra.