KlonkSteve

Jo klart det blir trevligare, men kom igen, du vet ju mycket väl själv att just den här typen av frågor kan du googla fram hur lätt som helst själv. Man kanske ska spara sina frågor till ämnen där google inte har svaret...

Min upplevelse från Zoom är att man kan krana ner rejken något enormt genom att bara skita i att kallsyna så mkt som folk gör. Har inte kvar min db från Stars, men minns att jag hade runt 9-11bb/100 I rejk(PLO dock). Men jag var ju tightare än Dan Glimne och hade en sjukt låg CC stat. Bland de LAG-igare regsen fans där folk som hade avg cold call i tex SB på 25-30%. Inte konstigt man blir sönderrejkad då liksom. ? Vill minnas att de dudsen rejkade omkring 20bb/100. Inte lätt att hitta profit då!

Vad jag vet så tar det 40 min efter man lämnat ett bord för att stacken ska nollställas. Och vad jag vet finns det inga bord där man kan köpa in för över 200bb. Så måste väl vara en bugg(eller feature, beroende på hur man ser det, hehe).

78% låter superhögt. Gissar att man vill få ner den till 65%-ish, men kan det där för dåligt, så ngn annan få gärna flika in!

Aldrig kört Pokertracker, så vet inte exakt vad statsen har för namn där, men det borde ju finnas en del stats för hur du spelar vs bets på rivern. Finns det någon motsvarighet till tex "Check Fold River%" eller "River vs Bet Fold%"? Är en databasfisk, men skulle gissa att om de procenten är 70+% så foldar du för mkt. Kan ha fel though!

Här nere i Skåne var det så kallt och blåsigt att jag ville hoppa upp i mitt egna anus när jag var ute innan. ?

Nu är jag kanske resultatorienterad, men borde inte FI dyka upp svinofta med händer som slår oss här?

Dubbelpost.

Kör på en lite äldre modell av dessa. https://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=349839 Är väl inget speciellt, men för vardagligt användande tycker jag de gör sitt jobb bra. Ok bas för att inte ha en låda. Bra prislapp med.

Som ett tillägg så skulle jag säga att bara för att man på SvS kan ha en hög expected WR så innebär inte det, nödvändigtvis, att miljön ger låg varians. För är gejmsen slaskiga när man sitter 200bb+ deep så kommer standardavvikelsen få sig en rejäl boost. Tror det är bra om man går in med förväntnignen att swingsen kan vara rätt höga på SvS, hög win rate till trots.

Vaddå, insinuerar du att inloggningsproblem, problem med att fylla på pengar vid borden, icke-existerande security och klientfrysningar är buggar? Har alltid sett det som special features! ?

Känns väl mest som att du har för stor del "fancy plays" i ditt gejm än ABC-spel. Och oaktat om dessa linjer är bra eller inte ur en GTO synpunkt så är jag helt övertygad om att det är suboptimalt i förhållande till populationen, som andra redan nämnt. Finns så många spots där jag själv lirar så obalanserat som det bara går, oavsett vilka positioner/ranger som är in play, och oavsett vad jag blockar/unblockar, för erfarenheten visar att tomtarna antingen synar ner för löst eller ALDRIIIIIIIG bluffar i vissa spots osv. Som brusig skrev tidigare i den här dbn så håller jag med om att man nog gör bäst i att minimera att bluffa för stacks med 0 EQ och mer försöker bluffa hem småpotter som ingen visat intresse för. Spela tight ABC helt enkelt. För grejen är, att det är knappt någon som kommer straffa dig för att du spelar tight och "genomskinligt". Liksom, att en solver säger att man ska bluffa en viss combo betyder ju noll om du är uppe mot Mr 70% VPIP som synar ner allt till rivern.

I mina gejms är alla galna kossor. ?

Behöver inte alls vara så. I mina gejms öppnar folk hela jävla kortleken men viker ändå 0 vs 3b....eller 4bets för den delen... EDIT: Är ju PLO, but still. Men, det är väl bara att kolla hur han spelar så vet du ju.

Yea, men T9o är rankad ca topp 40%, så finns ju utrymme att välja andra bättre lämpade händer som 3b, tänker jag.

Dneg erbjuder sidebet på 1 mille dullz att han sprungit kasst. Detta kan ju bli intressant xD. Surret om HU challengen börjar ca 14 min in. https://www.youtube.com/watch?v=xPBHHXC_auA

Mina NL skills är rätt lökiga, men vill vi inte hellre 3b händer som blockar hans 4b range, och som också blockar den starkare delen av hans flatrange? Tänker händer som A2-5s, Kxs osv? På så viss borde vi väl maxa fEQ och minimera risk för att fejsa 4b? T9o unblockar ju mkt, och borde väl snarare leda till att FI kommer syna oftare?

Hade nog spelat XB på den floppen. Vi borde flippa i EQ vs FIs range, så tror inte vi får särskilt mkt folds när vi bettar. Och blir vi raisade mår vi nog rätt kasst, då stegarna vi sätter på K, J, 9 inte är till nöten. En naken KJ har EQ-övertag gentemot oss tex. Vi kommer ju ha mkt AA här som vi vill knacka bakom, och känns ju då rätt trevligt att även kunna dyka upp med en hand som denna, som faktiskt kommer kunna syna probes på väldigt många turns. Men bet är säkerligen fine det med!

Röstar för denna. ? https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=5258106

I HM3 kan man maskera namnen i replayern, men inte om man viewar handen, mig veterligen. Rätt säker på att det är samma i HM2, tyvärr.