KlonkSteve

Alltså, i mina gejms (PLO /1 + /2) har jag vissa snubbar som spelar typ 40/20/10 (vpip/pfr/3b) och jag har inte mött någon av dem som har en positiv wr(disclaimer: liten sample förvisso, och kan ju också vara bundet till att de puntar postflop, inte prefloppspelet). Men det som talar emot att den preflopstrategin är bra: För det första rejkar de 20+bb/100, vilket är insane till att börja med. Sen, om du lirar en nivå som går MW ofta, hajar jag inte riktigt resonemanget att du ska kontra det genom att vara wide själv. Snarare tvärtom, du vill ju då spela en tight range som presterar bra postflop vs många. Köper mer att du kan vara bredare om din motståndare är bredare, om ni hamnar HU på flopp, det blir en annan femma imo.

Oh, kom på en till. The Man in The High Castle. Finns på Amazon. Har för mig det blev 4 eller 5 säsonger. Alternativ historia om vad som hade hänt om axelmakterna vunnit WW2. USA är uppdelat mellan Japan och Nazityskland, och man får följa rebellrörelsen. Första säsongen var amazing, sen dippade det en del men ff bra. Sista säsongen märkte man dock var på fast forwards, pga att serien blev cancelled. Fick dock iaf ett avslut, ett riktigt slut, om än snabbspolat.

En serie som jag upptäckte nyligen, som var en hidden gem för mig är Banshee. 4 säsonger, avslutad, gick mellan 2013-2016 med Anthony Starr(Homelander, The Boys) i huvudrollen. Han spelar en fånge som precis blivit släppt, och tar en annan dudes identitet som sheriff i en liten håla. Väldigt bra!

Jag är snart 40 och har inte kommit på det än. #40årskris

Märks att det är veckan innan reset av depositgränser? 😅 Tror det är genidrag av mig att ta några dagar off här, och reloada med energi inför helgen/nya månaden. 👇

Exakt så är min feeling. Har vart så på alla anobord inom PLO upp till /10. Nu har jag inte lirat /5+ på ett bra tag, så vet inte om det är så längre, men var garanterat så tidigare iaf. Nackdelen är väl att risken för colluding ökar på anoborden, så vid en viss nivå får man ju vara försiktig.

Blir nog att jag tar en break nu i 2-3 dagar, och hoppar på det igen onsdag-fredag någon gång. Känns som att det rimliga målet är att försöka kötta så mycket volym i början på varje månad, mtp insättningsgränser osv. För visst borde värdet vara som bäst i början på månaden pga det?

Hand#3: Min 3b är fine anser jag, men när han 4b, aggro till trots, så är det nog nästan alltid AA här. COs kallsyn gör det hela än mer komplicerat. Stackdjupet mellan mig och aggtarden gjorde att jag resonerade mig fram till att jag kunde ta en syn. Men vettefan, tror inte min hand är tillräckligt stark? Vs CO hoppas jag att mina suits lever tillräckligt ofta, då jag föreställer mig att han ska ha en hel del rundowns med lägre suits, men detta behöver ju givetvis inte stämma. Är överlag inte påläst hur min hand interagerar med deras ranger här, och där jag inte vet exakt hur COs ser ut, annat än att den bör vara ds och connectad. EDIT: Just pga att jag inte har koll på grejerna här, gör väl att jag kanske borde folda pre, så man inte spela "ni kör vi gissningslek 300bb deep". iPoker - $2 PL Hi (6 max) - Omaha Hi - 6 players Hand converted by Holdem Manager 3 CO: $233.92 (117 bb) BTN: $197.00 (98.5 bb) Hero (SB): $880.90 (440.5 bb) BB: $623.66 (311.8 bb) UTG: $680.74 (340.4 bb) MP: $400.00 (200 bb) Hero posts SB $1.00, BB posts $2.00 Pre Flop: (pot: $3.00) Hero has Q 3 4 Q UTG raises to $7.00, fold, CO calls $7.00, fold, Hero raises to $30.00, fold, UTG raises to $99.00, CO calls $92.00, Hero calls $69.00 Flop: ($299.00, 3 players) 2 T 3 Hero checks, UTG bets $299.00, fold, Hero raises to $781.90, UTG calls $282.74 Turn: ($1,462.48, 2 players) A River: ($1,462.48, 2 players) 2 Results: $1,462.48 pot ($10.00 rake) Final Board: 2 T 3 A 2 UTG shows K Q A A: (Full House, Aces full of Twos) (Pre 65%, Flop 43%, Turn 73%) Hero mucks Q 3 4 Q: (Two Pair, Queens and Twos) (Pre 35%, Flop 57%, Turn 28%) UTG wins $1,452.48

Hand#2: Ok, här vet jag egentligen inte alls. Främst brukade han ju 3b som en maniac och barella av, dvs han hade 35% 3b, och mellan 80-100% cb på samtliga gator, men hade dålig pejl på hur mkt han kallsynar + raisar flopp. Men min tanke var att jag kunde extrapolera hans maniacness till även denna situationen. Och jag fick ju rätt, vet dock inte om det är rätt eller inte long term. 😅 Men liksom, hans värderange är så snäv, ska ju ändå bara endast 99 samt 2x, och runouten är så bra som den kan vara(förutom om jag flushar upp då obv). Så kombinationen av "Galen aggrospelare, CP bred range, och rätt svårt att ha nötig hand här" gjorde att jag synade. iPoker - $2 PL Hi (6 max) - Omaha Hi - 5 players Hand converted by Holdem Manager 3 BB: $326.88 (163.4 bb) Hero (UTG): $400.00 (200 bb) CO: $470.81 (235.4 bb) BTN: $1,292.52 (646.3 bb) SB: $487.85 (243.9 bb) SB posts $1.00, BB posts $2.00 Pre Flop: (pot: $3.00) Hero has A J K 5 Hero raises to $7.00, fold, BTN calls $7.00, fold, BB calls $5.00 Flop: ($22.00, 3 players) 9 2 2 BB checks, Hero bets $11.00, BTN raises to $41.25, fold, Hero calls $30.25 Turn: ($104.50, 2 players) 4 Hero checks, BTN bets $78.37, Hero calls $78.37 River: ($261.24, 2 players) J Hero checks, BTN bets $195.93, Hero calls $195.93 Results: $653.10 pot ($10.00 rake) Final Board: 9 2 2 4 J Hero shows A J K 5: (Two Pair, Jacks and Twos) (Pre 54%, Flop 53%, Turn 45%) BTN shows 4 7 T T: (Two Pair, Tens and Twos) (Pre 46%, Flop 47%, Turn 55%) Hero wins $643.10

Ok, händerna jag kommer dela nu, då är det samma FI jag är uppemot, han är totalt megacrazy. Har inget emot att raisa/beta av en 600bb pott med knappt någon equity alls, är helt megacrazy. Hand #1: Som spelad fram till river är det en snappsyn imo. Är dock osäker på om jag ska raisa turn eller inte. Tänker mest på att jag tror att denna dudern kommer ha en hel del naket air, och vill ju att han ska barella river(vilket han kommer göra 110% av gångerna), men sen samtidigt, har han minsta lilla equity så kommer han ju syna en raise på turn också. Så jag vill nog raisa. Sure, vi har en stark hand, men finns ju T9, QQ, JJ som slår oss, men sen samtidigt finns där ju hur mkt som helst som vi slår också, så här tycker jag inte man ska se monster under sängen. Gäller att komma ihåg det till de gångerna man springer in i nöten iPoker - $2 PL Hi (6 max) - Omaha Hi - 6 players Hand converted by Holdem Manager 3 MP: $232.68 (116.3 bb) CO: $528.40 (264.2 bb) Hero (BTN): $829.33 (414.7 bb) SB: $941.14 (470.6 bb) BB: $906.37 (453.2 bb) UTG: $384.00 (192 bb) SB posts $1.00, BB posts $2.00 Pre Flop: (pot: $3.00) Hero has K K 2 2 3 folds, Hero raises to $7.00, SB calls $6.00, BB raises to $28.00, Hero calls $21.00, SB calls $21.00 Flop: ($84.00, 3 players) 8 2 J SB checks, BB bets $63.00, Hero calls $63.00, fold Turn: ($210.00, 2 players) Q BB bets $157.50, Hero calls $157.50 River: ($525.00, 2 players) 5 BB bets $393.75, Hero calls $393.75 Results: $1,312.50 pot ($10.00 rake) Final Board: 8 2 J Q 5 Hero shows K K 2 2: (Three of a Kind, Twos) (Pre 54%, Flop 72%, Turn 78%) BB shows A 8 7 K: (One Pair, Eights) (Pre 46%, Flop 28%, Turn 23%) Hero wins $1,302.50

Ok, gällande gårdagen, lite senare på kvällen uppstod den klassiska situationen när man hamnade deep(vi snackar riktigt deep, dvs minimum 300bb+) vs sprutmaniac. En guldsits teoretiskt, men en situation som jag i all ärlighet har svårt för ibland. Pokern blir liksom ofantligt mycket mer komplex när man sitter grisdeep, och speciellt vs maniacs, där man egentligen bara kan ha en enda strategi som är "ok, nu spänner vi fast pungen i skruvstädet, petar in med top of range och hoppas att vi står". Är här det svider som allra mest när man springer kallt, och det är typ här osäkerheten börjar bubbla upp. Springer man in i top of range, får in det dåligt, ja då känner man sig riktigt jävla sämst om det är för 3-500bb, man känner sig som världens sämsta pokerspelare. "Snubben med 8 st millenium-öl innanför västen, och som sannolikt äter med haklapp på sin dagliga verksamhet är bättre än mig. Jag är SÄMST ". Ungefär så känns det. Men här har jag försökt ändra mitt mindset, och vara bekväm med det som är sant i all poker, dvs vi är uppe mot en range av händer, inte den specifika handen vi råkar springa in i just nu. Och så sätter vi det i relation till pottens storlek, och thats that. Sen att man inte alltid har precisionen i sina beslut, att man måste höfta ibland pga att man är uppe mot djungelranger, där det ibland kan bli svårbedömt vart man står i vissa spots, ja det får man någonstans bara omfamna. Man får liksom lita på att Kenta, 58 år gammal, full som ett ägg, kommer göra fler felbeslut än vad jag kommer göra. Springer han bra mot mig och jag får in det dåligt, ja so be it, typ. Ska leta lite i dbn och dela lite episka nävar, brb.

Förtydligande: Min poäng var aldrig att du inte slår /2, utan att du inte slår den tillräckligt stort för att du ska kliva vidare. Samt att man måste inse faktum att det finns en brytpunkt, en vägg som vi alla har när positiv wr förvandlas till negativ wr, från en stejk till en annan.

Är lite exakt detta jag menar. Du har en positiv wr på /2, men sen verkar det som att den(och din wr på/5? Verkar som att du slår den nivån också) äts upp av skottande på /10 eller dumbeslut som att lira GG. Och har så gjort om och om igen, om vi tittar historiskt. Läxan jag hade lärt mig av detta är att stanna kvar på /2-/5, lira MÅNGA händer där(100k-200k?). Sen om du över den sample kan visa en wr på säg iaf 10bb/100, först då ska du doppa tårna i /10 vattnet. Om du nu ens ska göra det, då den stejken är semidöd pga regleringarna.

This. Verkligen this. Tror man gör sig själv en björntjänst av att hardcorestudera solvers på dessa nivåer. I synnerhet då det för en glad amatör är lätt att tolka outputen fel, och att man från början använder verktyget på fel sätt. Var observant på vad som händer på borden, och justera gentemot uppenbara läckor folk har. De flesta luckorna folk har behöver man ingen solver för att lista ut.

Problemet är att din största fiende inte är regsen, utan rejken. Du kanske slår regsen för 10bb/100, men om du samtidigt betalar 13bb/100 i rejk så går du ändå förlorande ur striden. Sen sure, fattar din tävlingsinstinkt, förstår drivet att vilja bli bättre och bättre, och att testa hur högt man kan spela upp sig. Risken är ju bara att detta blir på bekostnad på att faktiskt tjäna pengar long term på borden. Menar, låt säga att en spelare har ett tak att slå /5, och slå det för en ok bb/100, men är förlorande på /10, och i sin envishet fortsätter att stånga sig blodig för att viljan finns där. Då blir ju tradeoffen att man ger upp EV, ger upp profit. För eller senare når man sin gräns, sitt tak för vad man är kapabel till, och då är det viktigt att man inser det också. Man måste inse vart sin gräns går. Sen är detta rent generellt, vill mest lyfta perspektivet då det är lätt att bli hemmablind/få tunnelseende när man har en ambition med något.

Ok, för tänker, kan ju vara värt att testa en mer konservativ BRM. Speciellt om din spelstil är väldigt aggro, ökar ju volatiliteten en hel del. Sen, hur har din wr sett ut på /2? Min tanke där är att har den varit under iaf 10bb/100 är det nog vettigare att stanna kvar där och höja sig en aning, bli bättre. Är liksom lätt att ha ett mindset "jag ska nå nivå X!", men det kanske inte är realistiskt för där man är. Detta är inte menat att vara elak, utan bara ett konstaterande, en fråga alla behöver ställa sig(inte bara riktat mot dig dvs). Speciellt i dessa tider där pengaflödet in till SvS är meckigare, kan ju innebära att /5+ är mkt svårare nu än tidigare osv. Du hade väl iofs anständig wr på /5 över lite sample. Kanske bara ska stanna där? Min uppfattning är ju att /10+ knappt är värt att spela längre, blir mkt regbattlande med sannolikt markant sämre fiskratio. Menar, för egen del vet jag inte om jag slår /5 så det är värt det i PLOn. Ej spelat där på länge, sure jag slog nivån bra för några år sedan, men mycket kan ju ha hänt med ekosystemet sedan dess. Aja, nu har jag babblat på, det jag försöker ringa in är att man inte ska låsa sig vid ett tänk av typen "Jag är spelare av stejk X! Jag ska nå dit". Utan vara ödmjuk inför att man kanske inte är så bra, vilket inte behöver vara pga en sj alltid, utan man får vara medveten om att ekosystem i poker förändras.

Hur ser rullen ut nu, och hur mkt vill du ha i den innan du kliver upp till/5?

Tips från coachen, lira inte! Hur många gånger har man inte gjort det misstaget, man har vart för trött/sjuk/hungrig/sexuellt frustrerad/younameit lirat, sprungit skit, och pga ens status spelat uselt. Man ska bara spela när man är fit för det, när ens games är bra. Strategier hit och dit, tror allt runtomkring pokern(som när man spelar tex, hur långa sessioner, antal bord osv osv) gör 50% av ens wr. Och är enkel quick fix, dessutom.

Fanns en del fint sprutvärde nu på kvällen/natten, får droppa en update om det imorgon. Ca 7k händer spelade, det tar sig, sakta men säkert.

GL GL!

Lirar du svs också btw? Eller vilken sida/stejks lirar du? Du verkar ju gilla PLO, så antar det är det som liras?

Std från bägge håll, men satan najs att vara på rätt sida i en sådan här setup. EDIT: Kan iofs köpa mindre sajs mtp spr 1 och att jag krossar brädan. Är ju inga problem att få in flisen på turn liksom. Å andra sidan kommer jag ju potta range, i princip, så är väl bra att ha nöthänderna här också? Positiva är ju att man kommer få syn rätt ofta, minsta lilla träff och det åker in liksom. iPoker - $2 PL Hi (6 max) - Omaha Hi - 3 players Hand converted by Holdem Manager 3 Hero (SB): $254.52 (127.3 bb) BB: $403.00 (201.5 bb) BTN: $225.20 (112.6 bb) Hero posts SB $1.00, BB posts $2.00 Pre Flop: (pot: $3.00) Hero has 5 A A Q BTN calls $2.00, Hero raises to $8.00, BB raises to $26.00, fold, Hero raises to $80.00, BB calls $54.00 Flop: ($162.00, 2 players) 2 3 8 Hero bets $162.00, BB raises to $323.00, Hero calls $12.52 Turn: ($511.04, 2 players) 3 River: ($511.04, 2 players) 7 Results: $511.04 pot ($10.00 rake) Final Board: 2 3 8 3 7 Hero shows 5 A A Q: (Flush, Ace High) (Pre 62%, Flop 88%, Turn 95%) BB shows K 9 K T: (Flush, King High) (Pre 38%, Flop 12%, Turn 5%) Hero wins $501.04

En kanna kaffe preppad, så nu är man redo att peta in lite händer! ☕ 👴

Hand #4: Gillar tbh hans bet river, jag kommer ju tvingas folda KQ/QQ/KK ganska ofta ändå. Galen hand på totalen, though. iPoker - $1 PL Hi (6 max) - Omaha Hi - 6 players Hand converted by Holdem Manager 3 BB: $479.60 (479.6 bb) UTG: $320.00 (320 bb) Hero (MP): $809.75 (809.8 bb) CO: $53.00 (53 bb) BTN: $257.45 (257.5 bb) SB: $209.50 (209.5 bb) SB posts $0.50, BB posts $1.00 Pre Flop: (pot: $1.50) Hero has T J 8 9 UTG raises to $2.00, Hero raises to $7.50, 3 folds, BB calls $6.50, UTG calls $5.50 Flop: ($23.00, 3 players) K 7 Q BB checks, UTG checks, Hero bets $11.50, BB calls $11.50, fold Turn: ($46.00, 2 players) 8 BB checks, Hero bets $23.00, BB calls $23.00 River: ($92.00, 2 players) J BB bets $92.00, Hero calls $92.00 Results: $276.00 pot ($10.00 rake) Final Board: K 7 Q 8 J Hero shows T J 8 9: (Straight, King High) (Pre 62%, Flop 74%, Turn 93%) BB shows 5 4 4 6: (One Pair, Fours) (Pre 38%, Flop 26%, Turn 8%) Hero wins $266.00

Hand #3: Inget att säga, cooler imo, menar, han ska ju ha betydligt mkt mer än 88 här, speciellt mtp dynamiken kring bordet. Gillar mitt spel rakt av. Jag tänkte ju att rivern var ginkortet, jag båtar upp samtidigt som det ger honom en flush. Men tji fick jag. iPoker - $1 PL Hi (6 max) - Omaha Hi - 5 players Hand converted by Holdem Manager 3 BTN: $75.95 (76 bb) SB: $200.00 (200 bb) Hero (BB): $298.10 (298.1 bb) UTG: $123.84 (123.8 bb) CO: $290.08 (290.1 bb) SB posts $0.50, Hero posts BB $1.00 Pre Flop: (pot: $1.50) Hero has 6 9 7 6 fold, CO raises to $3.00, BTN calls $3.00, fold, Hero calls $2.00 Flop: ($9.50, 3 players) 6 8 4 Hero checks, CO bets $4.00, BTN calls $4.00, Hero raises to $25.50, CO calls $21.50, fold Turn: ($64.50, 2 players) 3 Hero bets $48.37, CO calls $48.37 River: ($161.24, 2 players) 4 Hero bets $161.24, CO raises to $213.21, Hero calls $51.97 Results: $587.66 pot ($10.00 rake) Final Board: 6 8 4 3 4 CO shows A 8 T 8: (Full House, Eights full of Fours) (Pre 67%, Flop 69%, Turn 80%) Hero mucks 6 9 7 6: (Full House, Sixes full of Fours) (Pre 33%, Flop 31%, Turn 20%) CO wins $577.66