KlonkSteve

Njae, var rätt längesen jag gjorde det. Men tanken har slagit mig att peta in några kronor nu under slutspelet. Överlag är det roligare och inte lika mkt lotto att betta i slutspel. Tycker grundserien kan vara lite av ett minfält. Sen är ju NHL en tight liga, så är ju tight mellan lagen över en match. Inte lika mkt så över en match-serie.

NHL slutspelet är i full gång, och har så varit ett tag nu. Vi är inne i kvartsfinalerna, och här är min input för respektive match up. Vegas Knights vs Vancouver Canucks Borde bli en sjukt tight serie. Bägge lagen är underdogs som slagit ur underläge. Vegas i bemärkelsen att de som helt ny franchise gick in i ligan 2017 med förväntningarna att de skulle bli hela ligans slagpåse. De fick via entry draften "bottenskrapet" från övriga ligan, men många spelare fick en revival och laget tog sig inte bara till slutspel under sin första säsong, utan gick hela vägen till final i Stanley Cup. Vancouver har haft ett par tuffa säsonger bakom sig, är inne i en rebuild, men spelare som Pettersson, Hughes, Horvat och Markström har alla växlat upp sitt spel riktigt snabbt. Och helt plötsligt är laget slagkraftigt igen. De lyckades skaka regerande mästarna S:t Louis i förstarundan, så är inget lag att avfärda. Tror på en sjumatchs-serie, där Vegas står som segrare efter 7 matcher. Vancouvers spets är bättre, men tror Vegas lag är bredare, och mer av en lagmaskin. Colorado Avalanche vs Dallas Stars Här är det egentligen inte någon diskussion. I det paradigmskifte som sker i ligan nu, där tidigare storlag som tex Pittsburgh, Chicago, LA och San Jose ersätts av nya topplag är Colorado förutspådd att bli en av de nya dynastierna. I grundserien i år gjorde Avs 3:e flest mål i hela ligan medans Dallas hamnade 3:a från slutet i samma kategori. Visst, Dallas förstaline med Seguin, Radulov och Benn kan hålla jämna steg med Avs McKinnon, Rantanen och Landeskog. Men bakom dem känns det otroligt skralt. Otippat att Dalals vann första matchen, men tror Avs vänder på detta. Avs vidare efter 4-2 i matcher. Philadelphia Flyers vs NY Islanders Islanders stod lite för en skräll när de i första runda slog ut Capitals. Capitals är, trots ett åldersstiget lag, fortfarande en maktfaktor i ligan, så att se dem åka med 1-4 i matcher mot ett nederlagstippat Islanders var otippat. Men tror mycket av Islanders seger berodde på deras tränare Barry Trotz. Trotz känner Caps utan och innan, då han fanns i båset som deras coach när de tog SC titeln 2018. Denna edge kommer de inte direkt ha mot Flyers. Ett Flyers som dessutom sett bättre ut i år än vad de gjort på många många år. De verkar ha fått ordning på målvaktsspelet med Hart, fått in bra depth på centerpositionen med Kevin Hayes(hans kontrakt är galet, men det blir ett senare problem för flyers) och deras bästa spelare i Giroux, Couturier och Voracek har presterat bra. Flyers vidare efter 4-2 i matcher, tippar jag. Boston Bruins vs Tampa Bay Lightning Ojojoj, här blir det stormöte. Bruins och Lightning har varit bland ligans giganter de senaste säsongerna, inte minst den innevarande. Båda lagen har helt galen spets och bredd, så man vet inte vart man ska ta vägen. Bägge lagen har iofs drabbats av avbräck. Bruins förstemålvakt Tuukka Rask lämnade slutspelet pga personliga skäl, och Tampas lagkapten samt förstecenter Steven Stamkos är ute pga skada, oklart när han kommer tillbaka. Väldigt svårt att avgöra vem som drabbats värst. Bruins har ändå Jaroslav Halak som 2a i målet, en väldigt kompetent målvakt som visat att han kan lira AAA gejm när så behövs. Och Lightning har sån obscen firepower bland sina forwards att - hur sjukt det än må låta - faktiskt har råd att förlora en spelare av Stamkos kaliber. Tror faktiskt motivationen fäller avgörandet. Lightning blev i förra slutspelet pinsamt svepta i fyra raka av Columbus, så tror de är inprogrammerade i beast mode inför detta slutspelet. Bruins har förvisso extrem rutin i slutspelssammanhang, är ett väloljat maskineri med förmodat ligans bästa förstakedja i Marchand, Bergeron samt Pasternak. Upplever också som att Bruins spel passar bättre för just slutspel, och Lightnings rent generellt passar sämre. Så kan verkligen gå precis hur som helst. Men, kastar mina pengar på Lightning denna gången. Lightning vidare efter 4-3 i matcher.

Ja, håller med om att 5k-gränsen från början inte direkt ligger i statens egna intresse. Som du säger, de får in mindre skatt + att de underminerar sitt egna licenssystem. Att jag är pessimistisk har väl mer att göra med att jag inte tror att Shekarabi och Co kommer notera detta på sin radar, då förslaget från början var drivet av ideologiska skäl, inte praktiska. För hade de varit mer praktiskt/realistiskt orienterade hade de från början inte ens infört gränsen. Vill minnas att i svs-tråden här på PF så fanns det länkar till statistik som visar att spelandet på totalen inte ens ökat nu under coronan. Så motiven har ju varit semi-ljug från första början liksom. Att en lag/skatt inte är bra för varken staten eller dess medborgare har inte hindrat politiker från att historiskt tvinga fram permanenta lagar/skatter. Men hoppas såklart att du får rätt, och visst, din analys är i stora drag rimlig. Får hoppas att det är jag som är en gammal bitter gubbe bara. ? Jo, hur hobbyspelarnas övriga spelistendenser ser ut på verkar ju helt klart. Så visst, är ju inte så enkelt att säga som jag gjorde innan kanske, "20k är mkt för /4", blir ju inte helt sant om hobbyspelarna lägger mkt flis på annat spel också.

Jo, att det sker en delay känns logiskt. Men känns också som att cappen på 20k/månad borde göra att det finns ett golv för vilka stejks som blir drabbade. 20k är ändå 50 BIs på /4 liksom, så fisken som brukar lira där bör ju knappast bli särskilt berörd? Men visst, sen handlar det ju om hur regsen reagerar på att /20+ dör. Migrerar de till andra nätverk eller väljer de att gå ner? Om jag ska skjuta vilt och gissa så känns det som att många regs egon är för stora för att de skulle vilja gå ner alltför mkt i nivå, och sprider nog hellre ut sin volym över flera klienter än att "ta" i lägre. Givetvis ren spekulation från min sida dock! Vågar nog satsa min vänstra pungkula på att insättningsgränsen är kvar efter årsskiftet, tyvärr. Är ju inte direkt som att varken coronan eller de ekonomiska effekterna kommer ha ebbat ut till dess liksom, plus att svenska politiker är ju inte direkt kända för att låta tillfälliga lagar vara just tillfälliga. Momsen infördes ju tex som en tillfällig mervärdesskatt 1960, och den har de jävlarna inte släppt på ännu! ?

Yo! Tänkte att det kunde vara dags för en liten update! ? Pokermässigt händer det väl inte supermkt, harvar på som vanligt, och det går i sedvanlig ordning lite upp och ner med resultaten. Finns väl inte så mkt mer att säga, kör på med teori och fasta rutiner. Märker att jag spelar som bäst om jag lirar max 2-3h per pass, så försöker hålla mig till det tillsvidare. Brukar också starta borden som shortie de första 15-30 min, vilket känns bra som uppvärmning. Besluten blir enklare, och man slipper de där grov-grisfisting spotsen tidigt i sessionen. Vilket faktiskt är rätt skönt. Aldrig kul att starta en session med 600bb i hålet första 20 liksom ? Btw, hur upplever ni att SVS mår nu ett par månader efter insättningsgränsen kickat in? Min upplevelse är att /10+ PLOn fått ta rejält med stryk. Känns som att det är otroligt sällan man kan gneta ihop 5 bord på /10-/20, även om man kombinerar stejksen. Verkar inte som att NL sidan drabbats alls lika hårt på de stejksen? Är väl iofs logiskt. Då PLO poolen är sjukt mkt mindre, borde den ju vara sårbarare, tänker jag. På /5 och under märker jag dock 0 skillnad gentemot hur det brukar vara. Precis lika mkt fisk som vanligt imo, och inte särskilt mkt reggtätare heller. Man får väl se detta som ett nytt normaltillstånd. Räknar inte alls med att regleringen kommer hävas till årsskiftet som utlovat, utan tror helt klart det blir en förlängning. Sjukt jävla gött att NHL är igång igen också! Ska försöka knåpa ihop lite tankar kring slutspelet nu under dagarna, finns väl en hel del att säga om serierna som vart. Anyways, GL GL och vi ses ute på borden! ?

1. Utgår ifrån att Båten menar Fold to Flop Float Bet. Dvs hur ofta aggressorn skippar CB på flopp OOP och spelar XF. 2. Fold to Turn Probe är om aggressorn skippat CB på flopp, är IP, och foldar vs en stabb från FI på turn, som då är OOP.

Idag kickar alltså insättningsgränsen in. No more SVS a-kassa? Får bli att dra åt svångremmen, ingen mer pizza.

Stars har väl visst då en support. Vad jag vet fungerar deras chat-funktion via klienten fine fortfarande. Dock är den nog inte tillgänglig dygnet runt, utan bara vid vissa tillfällen.

Det går upp och ner som vanligt, haha. Är bara att nöta sin volym så reder resultaten ut sig i slutändan! Fett att det blev av nu då....? Förlustgränsen ska tydligen bara gälla värdeautomater(dvs Jack Vegas maskiner) och inte påverka poker/casino. Kolla i svs-tråden här på PF, där har folk skrivit en del kommentarer/förtydliganden om du vill veta mer. Så ja, bra iaf att vi inte får någon förlustgräns, men insättningsgränsen kommer ju döda allt /10 och över. /4-/5 gissar jag inte påverkas lika mycket, då fisken fortfarande kommer kunna spela de stejksen. Visst, finns väl en risk att /10+ regsen droppar ner, men kan också tänka mig att de hellre lirar på andra nätverk. Iaf om vi snackar /20-/50 regsen. Så ja, vi får väl se hur pass mycket negativt det kommer påverka SvS. Kommer väl bli en nyansfråga såklart, för känns ju obv givet att regleringen kommer döda en extremt stor andel av gejmsen.

Oväntat att se en sosse skamlöst blåljuga för att hitta alibi för att forcera igenom sin politik.

Huh, missade detta helt. Nu blir jag fett osäker på vad som gäller tbh. Exakt detta. Ser inte en situation då de kommer rulla tillbaka regleringen. Sure, på pappret och i förslaget finns det ett slutdatum, men det är ju bara för politikerna att tillsätta en "utredning" som kommer komma fram till hur lyckat resultatet var och så kommer de utan omsvep få igenom en förändring som gör den permanent. Som Ola säger, ger man en politiker ett lillfinger tar de till slut hela handen. Och i fallet socialdemokrater stämmer det ju verkligen in på, Sverige har varit ett av världens högst beskattade länder i vaddå, 100 år? Men är ju inte som att sossarna är nöjda. Ska alltid letas upp ngn skatt man kan höja.

Det reviderade förslaget är utskickat på remiss till berörda parter(spelbolag, Skatteverket, Kronofogden, andra relevanta myndigheter etc). Remissvaren har deadline 5 juni. Så gissar att beroende på remissvaren så kommer regeringen värdera om de ska revidera förslaget igen eller om de kommer ta upp det i riksdagen för votering. Osäker på sistnämnda, men gissar att det som med alla andra propositioner måste röstas om i riksdagen.

Yea, det reviderade förslaget är ju ännu värre än det förra, då man tydligen nu skiljer på insättningsgräns samt förlustgräns. Så, även om man laddar upp bra med flis på internationella sites(innan insättningsgränsen kickar in obv) så kommer det inte spela någon roll, för du kommer max tillåtas torska 5k sek per vecka ändå. Oavsett om det är Stars eller SvS du spelar på. Iaf så är det så jag tolkar paragraferna, och kan inte minnas alls att detta var med i det första förslaget. Någon får gärna rätta mig om jag har fel här. Och om det nu fanns med en skillnad på insättningsgräns kontra förlustgräns i det ordinarie förslaget, så måste ju folk missat det. För en förlustgräns är ju dödsstöten liksom. Så ja, om jag tolkar detta förslaget rätt så kommer det döda all möjlighet att livnära sig på onlinepoker, givet att man är skriven i Sverige. Oavsett vilken licensierad aktör man lirar på. Enda alternativet blir ju olicensierade sites.... Förslaget i sin helhet finns att läsa här: https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/departementsserien-och-promemorior/2020/05/reviderade-forslag-for-ett-starkt-spelarskydd-till-foljd-av-spridningen-av-sjukdomen-covid-19/

Dubbelt så många kort i PLO = dubbelt så stora stackar!

Standard på /4 ano ju ?

Bokar april på 165 h spel och 32 h teori. Väldigt nöjd, med både tiden för spel samt tiden för teori. Teorin hade väl kunnat buffats upp lite, men efter omständigheterna är jag ändå väldigt nöjd. Varit någorlunda jämt skägg sett till stejksen, 50/50 ungefär mellan /4-/5 samt /10. Har även mixat in en del /20, men det har nog max stått för 15-20% av månadens totala volym. Skrev i början av dagboken att jag skulle ta det lugnt med skottandet, vilket jag väl får säga att jag gjort. Har skyndat väldigt långsamt imo, och valde att ta skott på /20 då jag haft 2-3 riktigt stabila månader i ryggen. Har försökt att vara någorlunda bra med min table selection med, och inte stånga med alltför många regs i onödan. Speciellt när man lirar deep. Tycker dock man faktiskt kan komma undan rätt bra med att lira short, mycket pga att jag tycker att även de bättre regsen gör helt sjuka prefloppmisstag vs 40bb-stackar. Får väl se vad maj har att erbjuda. Målet är att fortsätta med att lira /4-/10 primärt, och mixa in lite /20 sporadiskt, vid bra värde. Får väl se hur det går med propositionen om sänkt insättningsgräns också, hoppas innerligt att den inte går igenom. Hoppas borgarna för en gångs skull inte sätter sig i sossarnas knä, men känns osannolikt. För hade ju känts jävligt tråkigt om politikerna via politisk manipulation dödat /20+ på SvS när man för en gångs skull får springa lite bra. ? Jävligt kul dock att Galfond dragit igång sin challenge med Action Freak. Perkins i all ära, men den challengen känns ju mer som en kul grej snarare än en riktig status-utmaning. Inget fel i det förstås, men man ser ju helst Galfond battla de riktigt stora gossarna. Missat att kolla de 2 sessioner han haft med Action Freak, någon som har koll på hur spelet har sett ut? Ingen som dragit iväg resultatsmässigt iaf. Nåja, tar dagen off från spel imorgon iaf, så man får en dags vila innan majs volym ska pressas. Målet är samma som för april, och vill komma igång starkt, så man köper sig själv lite andrum under den senare delen av månaden.

Mmmhmm, är supermys när high-VPIP-grisarna utan problem skyfflar in bbs med sub 20% EQ och hittar dit hela tiden. Då kan det dra iväg SNABBT.

Hehe, är absolut inte facit, men kan absolut ge mina 5 cent! Är ju såklart skillnad på om man inte har några problem med att fylla på rullen kontra att man inte har möjlighet att göra det. Men, även om man är villig att ha en aggressiv BRM (som TS säger att han vill), så tycker jag att man ändå ska ta det försiktigt. Swingsen kan vara rätt så jävla brutala, även om du slår gamsen bra liksom. I mitt huvud är 40-50 BI som start att betrakta som förhållandevis aggressivt. Sen när du har 50 BI för nuvarande nivå + 10 BI för nästa nivå kan man ju testa att mixa in bord på stejken ovanför. Mitt starkaste tips här är att mixa in 1 bord i taget på den nya stejken. Så brukar jag göra och tycker det fungerar rätt bra. Så lägger man till fler bord alltefter som, när man känner att man är redo. En annan viktig grej imo, är att man är ärlig mot sig själv i hur bekväm man är att spela riktigt riktigt deep. Låt inte egot stoppa dig från att ta kliven från ett bord, trots att det finns värde, och trots att du får sitta 400bb+ deep vs sprutfisk. Speciellt då man kör med en aggressiv BRM så tycker jag det är vettigare att inte spela alltför deep i spots där man kanske egentligen inte behöver göra det. Likaså tveka inte att shortstacka. Kan vara ett bra sätt att doppa fötterna i en ny nivå. Besluten blir så mkt enklare, vilket aldrig kan vara fel när man testar vattnet på en ny nivå. Men andra får gärna säga vad ni tycker, vet att det finns många olika filosofier gällande just BRM. Vet att jag själv är att betrakta som oerhört konservativ, och ser gärna att jag har 100+BIs för nivån jag reggar. Just för att jag tycker det gör under för mitt mentala game att ha en riktigt djup rulle. För är så ofta sprutfiskarna har fisting-VM i ens anus, och då är det jäkligt skönt mentalt att vara överrullad.

Tre gånger per dag!? Hade det gått på SvS hade mordhoten i chatten gått upp med 100x och full anarki hade brutit ut. Kul db, GL GL!

Likheten ligger i att lagar/regler som är tänkta att förhindra/begränsa beteenden kopplade till beroende gör så genom att bara göra det lite lite mer omständigt för den med problem. Vilket jag inte tror är sant, varken för de med alkoholproblem, eller de med spelproblem. Har man spelproblem tar man sig nog tiden att göra en insättning extra på en site extra, och om man inte tycker att det är värt det jobbet så är man ju inte spelberoende till att börja med.

Fast så mycket mer komplicerat blir det väl knappast? Kan man göra en insättning på 5k till en site är det ju inte särskilt mkt svårare att adda deg till ytterligare någon site till, när man ändå är igång. Så, om målbilden med regleringen är att försvåra för de med spelproblem att spela bort pengar de inte har, så blir ju regleringen helt tandlös. Just för att du fortfarande i stort sett kan spela bort hur mycket som helst(med svensson-mått mätt). Sure, blir ju obv svårare att få in tillräckligt med deg för att kunna spela de högsta gamsen osv, men är tämligen säker på att den regleringen inte värnar om champagne-VIPsen som spelar "högt", utan gentemot vanliga svenssons som spelar bort lite för mycket per månad. Är ju lite samma sak som att Systembolaget inte tillåts sälja kall öl, med argumentet att det håller ner skadlig alkoholkonsumtion. Senast jag kollade var svenska alkisar inte så pass kräsna att de inte kunde klämma en ljummen Arboga 7.2a liksom. Kan man inte fläka in 10k på en och samma gång för att lira /20 på SvS så nöjer man ju sig med 5k på SVS och 500$ på Stars , så får de lira /10 sek /1$ ist. Men pengarna försvinner fortfarande, på samma sätt som att en alkis fortfarande dricker även om det är ljummen öl.

Just detta. Tror verkligen inte de släpper det om de väl fått igenom det. Bra! Välformulerat och tar upp de största problemen med regleringen. Denna var ju magisk liksom: "Gränsen för insättningar till ett spelkonto får vara högst 5 000 kronor per vecka: Om man har spelproblem eller är i riskzonen så är det anmärkningsvärt att man ska kunna sätta in 5000 kr i veckan på ett spelkonto då det enligt Spelinspektionens hemsida finns 70 licenser beviljade för onlinespel. Vilket innebär att problemspelaren kan spela bort 350 000 kr i veckan. Vad är detta för hjälpåtgärd för att skydda konsumenten?" Snacka om ineffektiv lagstiftning eller?