KlonkSteve

Mtp stejksen du spelar, är det inte dumt att spela på annat än SvS? NL25 måste ju vara 10ggr svårare än /2, nästan oavsett sajt man lirar på, tänker jag. Bortsett från det är det ju bra att du delar med dig av detaljerade stats, ökar chansen att få bra input. Vilket kommentarerna ovan visar, så wp wp på den fronten!

Bump indeed! Först vill jag säga kul att du startat db, och kul med CFP-dealen! Skönt med en injektion av något nytt kan jag tänka. För egen del händer det väl inte så där supermkt. Jag harvar vidare på 2/-/5 på SVS, utan att ta något seriöst skott på /10+. Är väl inte supermotiverad gällande pokern längre, om man ska vara ärlig. Skulle säga att det är en kombination av halvkallt spring det senaste halvåret typ samt Ardalan "Pokerdödaren" Shekarabis inspel med anusregleringar hit och dit. Man är ju inte direkt motiverad pga det, om man säger som så, då framtiden för svensk poker inte ser sådär superljus ut...? Så har gått i tankarna att sadla om lite, och eventuellt försöka ordna ett jobb, och köra pokern vid sidan om istället. Men ja, vi får väl se hur det blir med det.

Blev disconnectad idag igen. Samma för er andra I guess?

Du får väl se det som en extra SVS-skatt! Visst känns det mys att känna att man får vara lite så där extra solidarisk. #shekarabiforpresident #allaskamed SVS är uppe igen btw!

DEAD för min del också.

Verkar som att teknikstrulet vid loggin är tillbaka(var väl förmodligen aldrig ens löst). Kan inte logga in, från och till.

BOOM! https://www.nhl.com/news/vegas-signs-alex-pietrangelo-to-seven-year-contract/c-319289074?tid=281072352 7 år, 8.8 mille i CAP. Kunde väl inte se annat än att Pietrangelo både skulle få monsterkontrakt både till cap hit och term. Han har gått från klarhet till klarhet de senaste säsongerna, och SC-titeln från 2019 har ju inte direkt sänkt hans värde, om vi säger som så. Visst, 7 år med hög cap för en 30+are är ju alltid lite av en gamble. Men, det är en nödvändighet med den här typen av premiumspelare, vill man kunna signa till sig den här typen av kaliber så måste man typ alltid erbjuda term. Sen skall det sägas att coronan säkert har gjort sitt för marknaden. Jämför med vilka kontrakt Doughty/Karlsson fick förra året (8 år, runt 11 mille annual för bägge), så är detta utan problem ett bra kontrakt, för bägge parter. Gissar att det stod mellan Boston och Vegas för Pietrangelo(har svårt att se något annat topplag ha cap space för denna typen av term). Och skulle säga att Vegas nog är det val som är bäst långsiktigt för honom. Sure, Boston är väl snäppet vassare än Vegas idag, men Boston har en åldrande core, skulle inte förvåna mig om vi får se en dipp från dem snart.

WTF. https://www.nhl.com/news/sabres-sign-taylor-hall-to-one-year-contract/c-319288572?tid=281072352 Free agencyns största namn(i konkurrens med Pietrangelo) signar alltså för 1 år, 8 mille i CAP, med Sabres?! Blev verkligen tagen på sängen att han hamnade där. Jag förstår att han endast signar över ett år, för de senaste två säsongerna med Arizona/Devils har inte varit särskilt bra för hans värde. Gått från Hart-vinnare och 93p 2018, till två mediokra säsonger, med hans mått mätt. Så köper definitivt att han vill ta ett kort kontrakt, höja sitt värde, för att sedan, förhoppningsvis, kliva på det där stora kontraktet, som förmodligen kommer bli hans sista stora kontrakt i karriären, då han hunnit bli 29 år gammal. Men trodde aldrig att det skulle bli Buffalo Sabres, verkligen aldrig. Sure, han kommer ju få ankra i förstakedjan, tillsammans med Eichel, så viss logik finns det ju. Men Sabres är en av ligans mest misskötta organisationer, och laget i övrigt är nog bland ligans sämsta. Hade jag varit honom hade jag hellre gått för att signa med en contender som går för det, där han också fått lira med en AAA-center, men där hela laget hade varit betydligt bättre. Då hade han ju kunnat åstadkomma något på riktigt liksom. Detta känns bara sjukt weird.

Ah, kände inte till det med skatten. Men jo, att spela i en marknad där laget har en stark fanbase är ju på både gott och ont, är väl samma med Toronto tex. De fansen(och Toronto-media ffa) är ju bat shit crazy. Är väl därför många spelare signar nere i Florida med Panthers och Tampa. Ingen statlig inkomstskatt och de enda som blir förbannade på en om man suger är pensionärer. ?

Yea, köper att Canadiens är ute efter den spelartypen. Känns som att dom behöver lite storlek och fysisk närvaro bland forwardsuppsättningen. Så förstår ju prioriteringen. Och, kan till och med köpa att de tar in en spelare som just Josh Anderson. Det galna är att de ger upp Domi samt ger Anderson det kontraktet han får. Tänker också att Montreal inte borde vara en marknad där laget ska behöva överbetala för att få till sig spelare. Ska bli sjukt intressant att se vart främst Hall och Pietrangelo landar, och vilka kontrakt de får.

Och free agencyn är igång! Har hänt en hel del nu första dagen, och ska försöka mig på en sammanfattning av de mest noterbara signingarna. Torey Krug - St Louis Blues 7 år med en cap på 6.5 mille USD får sägas vara ett väldigt bra kontrakt, skulle nästan säga att det är ett kap för Blues. Krug är kanske inte Norris-material, och ligger väl en eller två nivåer bakom Piatrangelo(som är FAns i särklass bästa tillgängliga back), men vi pratar ändå om viss stjärnglans här. Och detta återknyter lite till mitt förra inlägg om Canadiens signing av Anderson. Vilken typ av jubelidiot signar en medioker midlevel grinder för 7x5.5 mille när man för millen mer, över lika lång term, kan få en premiumback som kan gå in som 1:a back i väldigt många NHL lag? Galenskap. Jacob Markström - Calgary Flames 6 x 6 mille USD. Tror detta är en bra fit för bägge parter. Calgary har ett talangfullt lag, och största anledningen till att de strugglat de senaste säsongerna är just att de saknat en legit 1:a mellan stolparna. Både capen och termen känns rimlig för bägge parter. Är alltid lite risky att ge term åt målisar som är 30+, men i Markströms fall tror jag det blir bra. Hans formkurva har precis nyligen börjat pika uppåt, så tror han går in i sin prime nu. Plus att cap hiten på 6 mille är mer än rimligt. Som en jämförelse fick Panthers en brain fart förra året när de gav Bobrovsky 7x 10 mille...... Det enda jag inte fattar är, att om detta var Markströms prislapp, varför i helvete förlängde inte Canucks kontraktet med honom? Canucks är dessutom i en snarlik situation som Flames, dvs det är dags att satsa nu, inte som att de är i rebuild mode. Braden Holtby - Vancouver Canucks 2 X 4.3 mille USD. Väldigt billigt, och förvånad att Holtby gav med sig om så kort term. Visst, Holtby har varit på dekis denna säsongen, och FA:n har ett stort utbud av kompetenta målvakter, så är väl egentligen inte särskilt förvånande att han inte fick ett långt och dyrt kontrakt. Är nog nu Holtby grämer sig över att hans kontrakt inte tog slut förra säsongen, när Bobrovsky fick sina 10 mille över 7 år. Bra pris, och en målvakt som kan bära ett lag. Men nog hade jag gett Markström term istället för det här. Henrik Lundqvist - Washington Capitals 1 år, 1.5 mille USD. Även här en perfekt fit. Hank får gå in som backup alt. lira 1A/1B tillsammans med Samsonov i ett lag som fortfarande är en contender till Stanley Cup. Perfekt för kapitals med, de får in ett tillfälligt stöd på positionen, utan att ge upp vare sig assets eller dela ut ett dyrt kontrakt. Fantastiskt kul med att få se Hank dra på sig Capitals tröja, Caps fan som man är!

Ibland undrar jag hur vissa GM:s i NHL är funtade. https://www.nhl.com/news/josh-anderson-agrees-to-seven-year-deal-with-montreal/c-319295052 Har aldrig förstått varför man vill ge depth-spelare kontrakt med lång term. Visst, ligan lever i en värld med lönetak, och på så vis är det gynnsamt att binda upp delar av sitt lag med långa kontrakt. Man får på så vis en trygghet och man brukar kunna få ner snitt-capen per år osv. Men, tycker att man allt som oftast väljer helt fel spelare att göra detta med. Spelarna du ska targeta är de som är svårersättliga. Vi snackar stjärnorna, eller åtminstone dem som är precis snäppet bakom. Inte Average Joe som ganska enkelt kan ersättas via antingen trades eller på free agencyn. För, dels så binder du upp kapital i en spelare i flertalet år, som egentligen inte är särskilt viktig för laget, och begränsar dina framtida möjligheter att gå efter free agents/trades som verkligen hade gjort stor skillnad för ditt lag. Men sen också, tycker man ser så sjukt ofta att dessa depth-spelare tar slut en väldigt kort tid in på kontraktet. Och då sitter man där som GM, 2 år in på ett 7-8 års kontrakt, och pyntar 4-6 millar USD per år för en spelare som knappt är värd league minimum längre. Skulle säga att enda undantaget att ge term till denna kategorin spelare, är om du kan få ner capen markant i förhållande till deras cap value. Men är ju oftast att spelaren går ner max 10%, och då är det fan inte värt det. Det är den här typen av kontrakt som kan sänka en organisation.

Jo, vi är riktigt duktiga på att ta fram bra med talanger. Utan att ha kollat upp det särskilt noggrant, så skulle jag nog gissa att vi dessutom får väldigt fin utväxling på talangerna också. Många går snabbt in i sina NHL-lag och blir tongivande hyfsat snabbt. Kolla bara på Pettersson och Dahlin de senaste åren.

Holy ball tits. Sitter och ser över nattens NHL Draft som är inne på sin sjunde runda. Då ser jag att denna dudern blir draftad av Preds som pick #202. Man vill ju se honom i NHL! Helvete vilket kick ass namn asså! MY NAME IS GUNNARWOLFE

Ingen aning om vilket nätverk handen utspelar sig på, postad i JNandez discord. Men, rimlig action osv. ??? Sick att äggen fick stå med.

Tänker att man inte ska dra för stora växlar av att resultatet är negativt, speciellt när samplen är så låg. Tänker att man kan titta på vilka positioner det oftast gällt(borde ju vara rätt stor skillnad om spotsen är BvB eller BTNvsUTG tex) samt stackdjup. Jag föreställer mig att man tex fistpump får in QQ pre BBvsBTN @100bb , än om man är BTN vs UTG @200bb. Tror det är rätt viktigt att aggregera ner stackofsen till mer specifika scenarion, helt enkelt. För kan ju vara att det finns så pass många olika spots, att du spelar vissa bra, andra inte. Att problemformulera "Hmmmm, 5b jammar jag AK/QQ för light pre?" kan ju missa en del, den frågan får man nog specificera mer om man vill få ut något konstruktivt av det.

Helvete. Match 5 är igång, och Avs leder med 5-0 i första, med 21 skott på mål. På en period....Verkar som att Bednar har läst min db och sparkat grabbarna i röven. ?

Midnight Dangers senaste släpp. Inte fullt lika bra som debutplattan Malignant Force, men ff väldigt väldigt bra, och en av de bästa inom retrowave genren.

Lite NHL tankar. Vegas Knights vs Vancouver Canucks Mer i linje med vad jag trodde från början. 2-1 till Vegas, och där det märkts att när Vegas lyckas döda Vancouvers topplinor, och när de får igång sitt lagmaskineri så är Vegas det bättre lagt. Vegas två vinster i serien har slutat med shutouts, och de har haft full kontroll på matcherna där. Kan sluta 4-1 och med ett enkelt avancemang om Vegas fortsättningsvis lyckas matcha bra mot Pettersson och Co. Men räkna inte ut Canucks än, får topplinan lite bensin i sig kan de avgöra serien. Colorado Avalanche vs Dallas Stars Förutspådde seger för avs med 4-2 i matcher, med argumentet att Avs har bättre firepower. Efter 4 spelade matcher står det 3-1 till Dallas favör, och 19-15 i gjorda mål. Så min prognos ser ut att ha skitit sig rätt så brutalt, haha. ? Avs har läckt som ett såll i både boxplay och 5v5, och förtjänar inte bättre resultat än så här. Som det ser ut nu är Dallas obv favoriten att klonka hem serien. Mycket pga att Avs kollapsat totalt i egen zon. Philadelphia Flyers vs NY Islanders 1-1 och fortfarande vidöppen. Philly borde vara det bättre laget, men gamla tendenser har smugit sig in igen. Slarv och luften gick ur dem lite i match #2 där de tappade en 3-0 ledning som de ledde till OT, där de förvisso knöt ihop säcken. I närtid har Philly varit ett väldigt konstigt lag. Många säsonger har de varvat briljant spel med perioder av att suga hårdast i hela ligan. Kan nog vara den franchise som presterat mest ojämnt de senaste säsongerna. Om Islanders kan fortsätta sätta press och få Philly ur balans så kan det nog bli tufft för dem. Men, tror på Philly som segrare till slut ändå. Boston Bruins vs Tampa Bay Lightning Tampa har tre raka segrar, och gått upp till 3-1 i serien. Boston har bäddat för detta själv genom att sätta sig i utvisningsbåset på tok för många gånger. Inte minst såg vi detta i match#3 där de satt ut vid 6 tillfällen, och släppte in 3 baljor i boxplay. Boston är i en svår sits, men är det något lag som kan vända detta så är det dem. De har rutinen, bredden och mentaliteten för att kunna vända en sådan här serie. Motståndets övermäktighet till trots. Men då måste de hålla sig bårta från utvisningsbåset! Med 3-1 är Tampa solklara favoriter nu, men räkna inte bort boston helt.

Gillar verkligen inte 3b vs UTG open, spelar flat här. Hade heller inte spelat 3b med den tassen vs MP/CO heller. QQJTss mår piss vs både en AA heavy 4bet range, samt ligger även under rätt stort när FI 4b lite bredare. Och om FI öppnar någorlunda rimligt från UTG kommer vi få syn ofta, och den range som FI tar sig till flopp med kommer nog prestera rätt bra mot oss. På flopp borde SPR vara runt 2.5 ish? Skulle säga att det är tillräckligt lågt för att peta in det, även om det nog är sjukt hårfint. Kul med lite PLO HHs! ?

Låter väldigt klokt! Var inte menat som en needle heller, utan ville bara skojja till det lite. Man ska såklart ha en limit som fungerar bäst för en själv. Sen är en annan lite PLO-skadad, 400bb är standard att man har torskat innan alla borden ens är uppe

Så två inköp stopp loss? Måste innebära många sub 10 min pass! ? Skämt åsidå, GL GL med både dagboken och springet, kul med en ny db!