KlonkSteve

Javisst kan man det.

Fast det är ju fortfarande staten som bär ansvaret, iom att SvS är ett statligt bolag. Vari beslutskedjan problemet ligger spelar ju mindre roll, det är ju fortfarande staten som bedriver verksamheten.

HU-lobbyn på svs har ju varit det mest deprimerande att titta på i klienten ever typ. Ser mer än gärna att HU-borden försvinner från klienten tbh, iaf i den tappningen som de varit. En zoom-lösning hade jag dock kunnat köpa, då det hade eliminerat extreme bumhunting osv.

Känner vi Shekarabi rätt har han väl sett till att klienten är synkad med Kronofogdens samt socialkontorens register. Har man skulder pga sms lån samt går på soc får man automatiskt medrigg i klassisk sosse-style! Måste värna dem som inte kan vinna för egen maskin, alla ska med!

Ration fisk:regs blir sämre utan tablecap, alltså blir det sämre även för de bättre regsen. Menar, är väl ändå sämre även för de bättre regsen om en sämre reg tar en fisks plats? Att det är "4 regs 1 fisk 90% av tiden" är ju absolut inget man kan ta för givet. Bara för att det varit så på svs tidigare med 5tablecap innebär ju inte det att det blir så ocappat/markant högre cap. Man ska inte underskatta hur mkt detta kan påverka ekosystemet och spelarpoolskompositionen. Fisken blir nog gladare av att spela tex 3 fisk : 3 regs än 1 fisk: 5 regs. En glad fisk är en fisk som kommer tillbaka osv. Säga vad man vill om PokerStars, men ett av de bättre besluten de senaste åren är ju när de cappade till 4 bord/stejk. Gav softare bord helt klart.

Vettefan vad jag tycker om detta. Spontant känns det som en bättre grej att faktiskt ha en cap på 4-6 bord för ekosystemet. Ocappat antal bord borde ju generera en sämre ratio fisk/reg per bord liksom. Att bjuda in till masstablande låg-wr regs som sitter med 20 bord och tar plats känns sådär liksom.

Nu har Shekarabi dubbel anledning att fira 1:a maj iaf. Alltid något.

Det kan du nog räkna med. Både spel och alkoholmonopolet drivs av staten med syfte att ge alibi för att man tillåter något, inte att det ska göras bra. Man vill egentligen inte erbjuda spel/alkohol pga "folkhälsan" men man vet också att det hade blivit ramaskri med regelrätta förbud. Så man reglerar sönder skiten istället. Det ska vara precis så drygt och irriterande att använda statens alternativ för spel och dobel att man helst låter bli.

Pratar vi om A853ds handen? För där går det ju x/x river. Med spr 0.5 tror jag aldrig vi får bort bättre, och vi har ju bra SD med en låg flush där.

Vad Båtens banksaldo har med något att göra förstår jag inte. Men för säkerhets skull kanske vi ska uppmana honom till att byta profilbild till Tyko Jonsson från Karl-Bertil Jonssons Jul, så att det inte undgår någon att han är en skurkkapitalist som profiterar på andra?

Kul med en svensk som streamar, trevligt initiativ osv. GL GL!

nvm

Det vet du visst det. Du har samma information som jag, bara det att min tracker lagrar den åt mig. När jag pratar om identifiering av spelartyp så snackar jag om ytterst ytliga stats, som med lätthet kan antecknas i klientens anteckningar. Det enda trackern gör, är att det blir mer bekvämt.

Ja asså, klart det finns uppsidor med anobord, och sure, _om_ säkerhetsavdelningen på en site är tillräckligt bra så äre ju ett rimligt option att ha. Men där litar jag inte på svs, och är väl då det känns dumt att göra det ännu lättare att fuska än vad det redan är. Och ja, generellt har jag inga problem med att en sida inte stödjer HUD heller, för så viktig är den inte. Köper absolut perspektivet att det gynnar spelet att göra fisken glad. Happy fish means more fish. Däremot blire ju ett superstort problem om man gör det så half assed som svs gjort det.

Skulle säga att detta resonemanget bygger på att gravt missförstånd om, och okunskap kring, vad HUD:s/trackermjukvara ens är för något. Man blir inte en cruscher bara för att man kan se vissa stats. För egen del använder jag min hud primärt för att på ett smidigt sätt kunna identifiera olika spelartyper. De mer aggregerade statsen används betydligt mer sparsamt, om jag får tala för egen del iaf. Anonyma bord tar bort möjligheten för oss spelare att agera som ett första skyddsnät mot colluding och fusk. Man ger alltså hellre fuskare en serverad plattform för att bedriva fusk ostört än att ge regs den digitala versionen av papper och penna. Galenskap. Vi kanske ska tvinga alla som spelar på svs att avinstallera word/notepaden också när vi ändå är igång? EDIT: Kan absolut köpa att man vill verka för att en klient inte ska stödja HUD, men då ska ju åtgärden vara säker så att det inte kan lösas med en work around tex konverter. Och ffa så ska man inte göra det på bekostnad av övrig säkerhet. För så stor deal är verkligen inte HUDs.

Gällande det med fusk gissar jag att det är mer frekvent på de lägre stejksen än de högre? Mest för att det är lättare att komma undan med det, tänker jag. Ju större och sämre spelarpoolen är, desto svårare är det för folk att upptäcka det. Vill minnas att både Party Poker och Stars hade problem just på de lägre stejksen med botar för ett gäng år sedan i sina zoomgejms(PLO, vet ej NL). Förekommer säkert problem med fusk i de högre stejksen också, menar mest att det bevisligen fuskats lågt också.

Superkul initiativ med en stream! Kött apå och GL! Och som Lundin sa, glöm inte att lägga in delay, om du nu inte redan gjort det!

Så här summerar jag mitt perspektiv iaf

Jo, mitt förtroende för både myndighet och politiker är på en all time low, så det påverkar ju mitt perspektiv, såklart. Men den stora grejen är som sagt potentialen, och att vi inte vet vem som får hantera systemet imorgon. Även om jag hade haft total tillit till de som regerar idag, så spelar det egentligen ingen roll för min syn på det hela.

Dom hamnar ju i konflikt med varandra om metoden för att uppnå säkerhet är godtycklig. För att garantera att makten inte ska kunna missbruka systemet mot medborgaren, behöver varje typ av granskning vara motiverad inom fasta ramar. Ja asså, menar ju givetvis inte att du förespråkar total övervakning, men min poäng är att varje ytterligare tum vi ger staten att granska oss utan konkret motivering begränsar både vår frihet och , potentiellt, vår säkerhet. Det är ju väldigt lätt att det blir ett sluttande plan, där man förflyttar gränsen ett steg i taget, och till slut sitter vi där med statens långa arm fistad upp i gumpen på en, utan att veta hur den hamnade där.