Gå till innehåll

KlonkSteve

Members
  • Innehåll Antal

    1 363
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    71

Allt postat av KlonkSteve

  1. Bokar april på 165 h spel och 32 h teori. Väldigt nöjd, med både tiden för spel samt tiden för teori. Teorin hade väl kunnat buffats upp lite, men efter omständigheterna är jag ändå väldigt nöjd. Varit någorlunda jämt skägg sett till stejksen, 50/50 ungefär mellan /4-/5 samt /10. Har även mixat in en del /20, men det har nog max stått för 15-20% av månadens totala volym. Skrev i början av dagboken att jag skulle ta det lugnt med skottandet, vilket jag väl får säga att jag gjort. Har skyndat väldigt långsamt imo, och valde att ta skott på /20 då jag haft 2-3 riktigt stabila månader i rygg
  2. Mmmhmm, är supermys när high-VPIP-grisarna utan problem skyfflar in bbs med sub 20% EQ och hittar dit hela tiden. Då kan det dra iväg SNABBT.
  3. Hehe, är absolut inte facit, men kan absolut ge mina 5 cent! Är ju såklart skillnad på om man inte har några problem med att fylla på rullen kontra att man inte har möjlighet att göra det. Men, även om man är villig att ha en aggressiv BRM (som TS säger att han vill), så tycker jag att man ändå ska ta det försiktigt. Swingsen kan vara rätt så jävla brutala, även om du slår gamsen bra liksom. I mitt huvud är 40-50 BI som start att betrakta som förhållandevis aggressivt. Sen när du har 50 BI för nuvarande nivå + 10 BI för nästa nivå kan man ju testa att mixa in bord på
  4. KlonkSteve

    Stefan9

    Tre gånger per dag!? Hade det gått på SvS hade mordhoten i chatten gått upp med 100x och full anarki hade brutit ut. Kul db, GL GL!
  5. Likheten ligger i att lagar/regler som är tänkta att förhindra/begränsa beteenden kopplade till beroende gör så genom att bara göra det lite lite mer omständigt för den med problem. Vilket jag inte tror är sant, varken för de med alkoholproblem, eller de med spelproblem. Har man spelproblem tar man sig nog tiden att göra en insättning extra på en site extra, och om man inte tycker att det är värt det jobbet så är man ju inte spelberoende till att börja med.
  6. Fast så mycket mer komplicerat blir det väl knappast? Kan man göra en insättning på 5k till en site är det ju inte särskilt mkt svårare att adda deg till ytterligare någon site till, när man ändå är igång. Så, om målbilden med regleringen är att försvåra för de med spelproblem att spela bort pengar de inte har, så blir ju regleringen helt tandlös. Just för att du fortfarande i stort sett kan spela bort hur mycket som helst(med svensson-mått mätt). Sure, blir ju obv svårare att få in tillräckligt med deg för att kunna spela de högsta gamsen osv, men är tämligen säker på att den regl
  7. Just detta. Tror verkligen inte de släpper det om de väl fått igenom det. Bra! Välformulerat och tar upp de största problemen med regleringen. Denna var ju magisk liksom: "Gränsen för insättningar till ett spelkonto får vara högst 5 000 kronor per vecka: Om man har spelproblem eller är i riskzonen så är det anmärkningsvärt att man ska kunna sätta in 5000 kr i veckan på ett spelkonto då det enligt Spelinspektionens hemsida finns 70 licenser beviljade för onlinespel. Vilket innebär att problemspelaren kan spela bort 350 000 kr i veckan. Vad är detta
  8. Hm, jag trodde det inte hade röstats igenom, utan endast var på förslag atm? 🤔
  9. Nä, tror inte heller det kommer påverka likviditeten/värdet i HS, utan tänkte just primärt att det kommer göra det bökigt att spela många sites. Håller helt med, kommer förstöra extremt mkt på specifikt SvS. Ty för input!
  10. Jepp, tror det mycket väl kan bli så. Ekosystemet på en klient är aldrig statiskt, utan vad som görs i ena änden påverkar sannolikt den andra änden.
  11. Sossarna har svart bälte i att införa regleringar som totalt missar målet med vad roten till problematiken är, vad den nu än må vara. Det enda det här förslaget gör, är att det kommer ta 6 veckor istället för 4 veckor för Leif, 58 som knegar som hamnarbetare nere i Kockumshamnen, Malmö till vardags, att hamna i ett pinsamt TV-inslag i lyxfällan. Det måste finnas effektivare sätt att arbeta med sånt här, och där en bieffekt inte är att döda en hel subkultur. Eller vad man nu vill kalla oss pokerentusiaster för. Tror också att politiker hade tagit vettigare beslut om de bara insett
  12. Jag tror att det mer eller mindre garanterat kommer döda /50+, samt eventuellt /20. Tänker också att det kommer göra det nästan omöjligt att klättra till mid/highstakes, även om du vill spela på andra sites än SvS. För även om man börjar på lägsta stejksen på SvS, och gnetar sig upp så man vill skotta på /50, så är det ju omöjligt att föra över en vettig rulle till stars/party. Ska man föra över 500$/vecka i 50 veckor tills man har 50 BIs för att börja skotta 500$Zoom? Det går ju inte. Fine, om man redan idag lirar /50+ sek, /5$+ så kan man ju preppa genom att föra över en större d
  13. Jadu, får väl hoppas att tillräckligt många av oppositionspartierna sätter sig på tvären så de inte får igenom det. Annars vet jag inte. Känns som att svenska pokerspelare är en lite för liten klick för att vi på ett tillräckligt högljutt sätt ska kunna göra väsen ifrån oss.
  14. Gulp, ja om detta blir verklighet är vi ju rökta, känns det som. Och, om jag känner svenska sossar rätt, så hade jag inte blivit förvånad om det blir permanent. Vi har ju sett hur många gånger som helst att de höjt vissa skatter "tillfälligt" för att sedan aldrig rulla tillbaka dem. Så ja, detta känns riktigt riktigt dåligt.
  15. Halva april är passerad, och är uppe i 110h för månaden. Gällande stejks spelade så har det blivit mer fifty fifty mellan /4-/5 och /10. Även fått in ca 25h teori vilket känns rätt bra. Bara att fortsätta nöta. Är bra rullad för /10 och känner mig superbekväm på nivån, men kommer fortfarande ha /4-/5 som min baseline, och kommer vara noga med table selection när jag lirar högre.
  16. Haha, iofs poäng där! Balboa är väl mer lik Galfond sett till personlighet, ödmjuk och down to earth, eller vad man ska säga. Inte hetlevrad som Daniel. Kul video, ger en lite perspektiv 😄
  17. Ja herrejävlar vilken finish det blev i Galfonds första challenge. Ingen hade kunnat skriva det bättre. Att först vara uträknad med 50 BI/1 mille € i hålet, med tillhörande glåpord på internet om att han är slut som spelare, finito. Att vända de förutsättningarna till seger är något som hade passat i väl vald Hollywood-film om underdogen som besegrar omöjliga odds. Galfond är pokervärldens egna Rocky/Daniel LaRusso. He, får mig att tänka på slutfighten i Karate Kid III när Daniel går upp mot karatens bad boy Mike Barnes. Under fighten gapskriker Barnes "Youre worthless! Youre no champion, your
  18. Haha så sjuk. Hitta 2 outarn där! Om jag räknat rätt vinner Galfond Challengen med 7bb effektivt. Det blir inte tightare än så!
  19. 90-ish händer kvar, de har gått ner till 1 bord. Och Phil är bakom ca 20bbs. Så löjligt jävla jämt, så löjligt jävla spännande!
  20. Veni begärde 30 min break, snart tillbaka från den. 160 händer kvar, Phil 40bb under.
  21. Äääääh, du har spelat för lite 4-korts Holdem bara. Man swingar ju 50 BIs mellan lunch och eftermiddags-kaffet!
  22. 698 händer kvar. I stort sett even. Kommer avgöras i nästa session som väl blir imorgon(?). Holy fuckballz vad detta är spännande!
  23. Ah, tack för inblicken! Låter väldigt rimligt nu när du säger det.
×
×
  • Skapa nytt...